форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальны..."	+/–
Сообщение от opennews on 31-Июл-07, 10:28
Robert Watson сообщил (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-July...) о завершении трехгодичной работы по устранению Giant-блокировок в коде сетевой подсистемы FreeBSD,  мешающих оптимальной работе на многопроцессорных системах. Из ветки FreeBSD-7 удален отладочный и сопутствующий Giant-локам код (debug.mpsafenet, NET_NEEDS_GIANT). URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-July... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11590
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокировок"	+/–
Сообщение от ДяДя on 31-Июл-07, 10:28
Хорошо, что флейм удалили. Сейчас один скажет про оборудование, а другой про лицензию и т.д. Вот вам ссылка http://computerlib.narod.ru/html/gplbsd.htm Можете не читать всю статью, читайте выводы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+1 +/–
	Сообщение от fresco (??) on 31-Июл-07, 10:34
	Сенкс за ссылку, выводы действительно интересные. Рад за FreeBSD -- хоть и потихоньку, но движется она в правильном направлении. Удачи всем, кто ее использует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Sem (??) on 03-Авг-07, 13:25
	>Сенкс за ссылку, выводы действительно интересные. > >Рад за FreeBSD -- хоть и потихоньку, но движется она в правильном >направлении. Удачи всем, кто ее использует. Да? А раньше в каком направлении она двигалась? В неправильном?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокировок"	+/–
Сообщение от Аноним on 31-Июл-07, 12:45
Хороша была ось 2 ветки ну и немного 4. Пользовался давно лет 15 уже. И все уже терпение закончилось 6.2 поставил последний раз и больше не думаю Пингвины перетянули чертика. Не так давно были проблемы с дисковой-файловой системой теперь и сетевая - достало Перенес виртуалку ESX и сразу получил геморой Jul 31 21:36:20 hosting kernel: lnc0: Missed packet -- no receive buffer Jul 31 21:36:20 hosting kernel: lnc0: Missed packet -- no receive buffer Jul 31 22:32:23 hosting kernel: lnc0: Missed packet -- no receive buffer с одним процом еще работает а с 4-я просто вешается !!!! Может кто подумал что не правил vmx файл - то ошибается
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Осторожный on 31-Июл-07, 19:41
	Зачем FreeBSD внутри песочницы vmware ? Много лет использую как Linux-сервера так и сервера FreeBSD Могу сказать, что хотя в Linux больше драйверов тем не менее железо под сервер приходится подбирать в любом случае Что касается непонятностей - редко - где-то раз в год бывает что тот или иной сервер под Linux виснет - перестает отвечать на запросы, не отвечает на консоль После reboot в логах ничего не удается найти. И главное, что сервер работает после этого как часы ... до следующего случая. На серверах - Debian, AltLinux - серверные версии без извратов С FreeBSD такого не было
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от TeSemka (??) on 31-Июл-07, 19:51
	простите, но ваши доводы чисто субъективны. То-же самое могу написать поменяв местами bsd и linux. Может железо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Осторожно on 02-Авг-07, 11:31
	>простите, но ваши доводы чисто субъективны. Как и все собственно ;0 >То-же самое могу написать поменяв местами bsd и linux. > >Может железо? я понимаю если бы система вылетала в panic или комп перегружался но он ВИСНЕТ Назовите мне проблемы с железом которые вызывают зависание ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от alex256 (??) on 01-Авг-07, 09:02
	Согласен, Linux подвисает периодически, непонятно даже почему. Даже когда ездил в Москву на курсы по RedHat - были случаи что и там компы подвисали, и преподаватель только руками разводил - перегружали и работали дальше. Но там компы учебные, подубитые постоянными переустановками, издевательствами студентов - думаю, это закономерно. Но у меня на работе новенькие HP DL380 в отличной аппаратной с прецензионными кондиционерами и гарантированным (1-я категория) питанием - тоже за два года раз 8 подвисала система (крутится локальная MySQL база данных, причем не большая). Причем в этой же стойке стоит такой же HP, но на FreeBSD - хоть бы хны... Может быть, совпадение, но факт!!! Кстати, кажется, доводы обоснованы именно тем, что стоят две одинаковые машины, одна подвисает - другая нет. Чисто эксперементальный подход
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от sauron (??) on 01-Авг-07, 11:18
	HP DL385 + Linux фурчит уже больше года без ребута. Ребут осуществляли только для апгрейда ядра и не более. Опять же проверьте софт. Может быть где-то есть утечка памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от sasha (??) on 02-Авг-07, 09:48
	аналогично. подвисания были только из-за проблем железа (ОЗУ в основном). А после замены - как часики
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Sem (??) on 03-Авг-07, 13:29
	>HP DL385 + Linux фурчит уже больше года без ребута. Ребут осуществляли >только для апгрейда ядра и не более. Опять же проверьте софт. >Может быть где-то есть утечка памяти. От утечки памяти в софте, ОС не должна виснуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 01-Авг-07, 22:49
	>Согласен, Linux подвисает периодически, непонятно даже почему. Да понятно почему, у тебя наверняка что-то с железом. У меня подобное было из-за проблемного HDD (или материнской платы? в общем, жёсткий диск иногда даже при загрузке компьютера не инициализировался). Если сбой случался при работе, то система правда не подвисала, но проблема обнаруживалась достаточно быстро - так как нельзя было запустить какие-либо другие программы (откуда их запускать если HDD стал недоступен...). Насколько я помню, если было открыто окно терминала, то набрав dmesg можно было увидеть сообщения об ошибках, связанных с жёстким диском (ошибка позиционирования или что-то в этом роде). По понятным причинам в логе эти ошибки не отражались :-) Ну или другой вариант - может ты обновляешь систему неправильно? Например если меняешь важные части системы (ядро, системные библиотеки и т.д.) на версии, взятые с сайта их разработчиков. В версии из дистрибутива могли быть наложены свои патчи, или же по умолчанию софт от оригинальных разработчиков компилируется не с теми опциями, что нужно для данного дистрибутива, или же разработчики обновляемого софта не позаботились об обратной совместимости с предыдущей версией. В общем, ./configure && make && make install - это иногда хороший способ получить нестабильно работающую систему. Для ответственных её частей лучше использовать пакеты дистрибутива. Я знаю как минимум один сервер, где смогли добиться нестабильной работы использовав старый дистрибутив, у которого давно закончился срок поддержки, из-за чего систему приходится обновлять самостоятельно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Alexander (??) on 02-Авг-07, 15:33
	>Кстати, кажется, доводы обоснованы именно тем, что стоят две одинаковые машины, одна >подвисает - другая нет. Чисто эксперементальный подход Экспериментальный подход - это когда ситуация воспроизводится в большом количестве независимых друг от друга опытов. В описанной же ситуации всё может сводиться к неисправности конкретного компьютера. Переставь системы местами, и так же "экспериментально" будет доказана глючность FreeBSD. А 8 подвисаний за 2 года - это громадное количество. Получается, что раз в три месяца. Почему же я с таким не сталкиваюсь? В чём дело - в меньшей кривизне рук или железа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от XoRe (??) on 03-Авг-07, 14:33
	Как сразу линуксоиды-то накинулись) Кинь маленькую темку о том, что _где-то когда-то кто-то_ у bsd нашел плюс, а у linux минус - все, холивар обеспечен. Успокойтесь, все это субьективно и незначительно ) По теме - мне высказали мнение, что giant все же дает хорошие результаты на однопроцессорных системах (под которые разрабатывался). Но, имхо, за многопроцессорными системами будущее. Кстати, есть ли линк на сравнение быстродействия с giant и без на однопроцессорных и многопроцессорных системах? Может быть, увеличение (или уменьшение) быстродействия находится в пределах 10-20% и это не так критично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
	Сообщение от Answer on 04-Авг-07, 09:42
	>[оверквотинг удален] >плюс, а у linux минус - все, холивар обеспечен. >Успокойтесь, все это субьективно и незначительно ) > >По теме - мне высказали мнение, что giant все же дает хорошие >результаты на однопроцессорных системах (под которые разрабатывался). >Но, имхо, за многопроцессорными системами будущее. >Кстати, есть ли линк на сравнение быстродействия с giant и без на >однопроцессорных и многопроцессорных системах? >Может быть, увеличение (или уменьшение) быстродействия находится в пределах 10-20% и это >не так критично. Не согласен когда сотня-другая серверов, то +-(10-20) - это вагон пива.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."	+/–
Сообщение от Виктор (??) on 01-Май-13, 01:43
Форум webmoney http://forum.webmoney.ru/index.php?/user/492350-411576245363/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема