|
![]() |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
![]() | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [Проследить за развитием треда] |
"OpenNews: Сравнение производительности старого и нового план..." | |
Сообщение от opennews ![]() | |
"O(1) vs. CFS interbench comparison (http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/f57f53800578a9ed)" - сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Linux. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Оглавление |
|
Сообщения по теме | [Сортировка по времени, UBB] |
1. "Сравнение производительности старого и нового планировщиков ..." | |
Сообщение от Аноним ![]() | |
Кто хоть что-нибудь в этих цифирьках понял - объясните убогому.. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Сравнение производительности старого и нового планировщиков ..." | |
Сообщение от ABorland ![]() ![]() | |
отчетливо видно что O(1) ацтой | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | |
3. "Сравнение производительности старого и нового планировщиков ..." | |
Сообщение от pavlinux ![]() ![]() | |
дядку надо научить gnuplot пользоватся. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | |
4. "Сравнение производительности старого и нового планировщиков ..." | |
Сообщение от nuclight ![]() ![]() | |
А не наоборот? У него ж latency-то поменьше получалось. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ] |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |