форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от opennews (??) on 01-Окт-07, 19:48

Andrew Doran, работающий над улучшением SMP в NetBSD, провёл тестирование производительности MySQL на NetBSD CURRENT. Результаты (http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20071001_0149.html) тестов показывают значительный рост производительности относительно NetBSD 3. Для сравнения были проведены аналогичные тесты на FreeBSD, Linux, OpenBSD и Solaris. URL: http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20071001_0149.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12266

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от ZANSWER (??) on 01-Окт-07, 19:48

Странный тест, почему в NetBSD использовали UFS2+SoftUpdates, а в OpenSolaris UFS, не ясно, насколько я помню, NetBSD прекрасно живёт на UFS, к чему этот пиар, не понятно...:)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"
	Сообщение от BigAlex on 01-Окт-07, 20:07
	Solaris UFS не имеет ничего общего с UFS/UFS2/SoftUpdates из *BSD. Можно было возразить почему не ZFS...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от ZANSWER (??) on 01-Окт-07, 19:52

И где инфа о том, как тюнили каждую из ОС-ей или главное громко заявить о попугаях, не важно, как в реальности, вообщем тест чистый пиар??:-\

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"
	Сообщение от ЩекнИтрч on 01-Окт-07, 20:54
	> где инфа о том, как тюнили каждую из ОС За отдельные деньги.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от Аноним on 01-Окт-07, 22:50

интересно, что подразумевается под ULE в тесте FreeBSD7? ULE1, ULE2 или SHED_SMP(ULE3) ? Если ULE1, то сравнение не объективно ни разу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"
	Сообщение от sergey (??) on 02-Окт-07, 00:49
	>интересно, что подразумевается под ULE в тесте FreeBSD7? ULE1, ULE2 или SHED_SMP(ULE3) >? Если ULE1, то сравнение не объективно ни разу. Вроде бы взят тот SCHED_ULE, который сейчас в cvs (для тестирования брался сентябрьский снэпшот, это видно из легенды в графике). Но вот насчет корректности тестирования сомневаюсь, у Jeff`a и у Kris`a при тестировании не было такого провала в производительности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"
	Сообщение от penguin_killer on 02-Окт-07, 10:27
	Этот товарищ как-то не так давно уже выступал с результатами, где NetBSD рвёт все остальное, как тузик грелку. И все-таки я до сих пор не могу понять, почему он что тогда, что сейчас не отключает I/O в тесте SMP. Не надо быть гуру ядра, чтобы понять: когда тестируем, насколько хорошо OS умеет нагружать процессоры, любой I/O должен быть выключен. Иначе это будет тестирование подсистемы ввода/вывода. Это все равно что играть в футбол на стадионе длиной в 50 км - какая разница, как ты умеешь работать с мячом, если главное тут - умение бегать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от Аноним on 02-Окт-07, 11:35

http://jeffr-tech.livejournal.com/15171.html Jeff сам проверил, и говорит, что не все так однозначно...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"
	Сообщение от sergey (??) on 02-Окт-07, 13:12
	Не то что неоднозначно, а то Jeff запустил подобный тест на подобном оборудовании и получил результат лучший, чем в subj. Видимо при тестировании FreeBSD не были выключены опции WITNESS и INVARIANTS. По умолчанию эти опции включены в ядре.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от Аноним on 02-Окт-07, 14:28

Не совсем понятно чем вызвана пила в конце теста под линуксом

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT"

Сообщение от Аноним on 04-Окт-07, 11:30

http://marc.info/?l=netbsd-tech-kern&m=119142054028425&w=2 Все выяснилось - тест был не корректным так как у FreeBSD7 не были выключены debugging в malloc(). На повторных тестах все встало на свои места! NetBSD ч0рные пиарщики ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]