форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от opennews (??) on 23-Дек-07, 01:21

Robert Watson подготовил страницу (http://wiki.freebsd.org/TCPProjects8), на которой представил предварительный план улучшения сетевой подсистемы FreeBSD, запланированной для релиза FreeBSD 8.0. План включает в себя реализацию 5 проектов: -  TCP Offload - снижение нагрузки системы через вынос некоторых моментов обработки TCP соединений на плечи сетевых карт (TOE (http://en.wikipedia.org/wiki/TCP_Offload_Engine) для 10gbps карт); -  TCP overhaul - аудит и чистка кода TCP стека; -  TCP pluggable congestion control - возможность подключения различных алгоритмов для контроля перегрузки в TCP, через плагины. -  TCP locking granularity/parallelism - совершенствование сетевого стека для многопроцессорных систем, разбиение на более мелкие блокировки tcbinfo лока, блокирующего доступ к глобальным структурам сетевого стека. Реализация предотвращения миграции обработчика TCP соединения от процессора к процессору (CPU affinities); -  TCP ABI cleanup - чистка структур данных экспортируемых на пользовательский уровень, через sysctl; -  TCP ECN - реализация поддержки Explicit Congestion Notification (ECN (http://en.wikipedia.org/wiki/Explicit_Congestion_Notification)) для управления интенсивностью передачи данных хостом по другую сторону соединения. Разработка новшеств должна быть завершена до декабря 2008 года. В качестве предварительной даты релиза FreeBSD 8.0 называется июнь 2009 года. URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2007-December... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13399

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Nick (??) on 23-Дек-07, 01:21

сходу как минимум вот эти вещи: #  TCP Offload - снижение нагрузки системы через вынос некоторых моментов обработки TCP соединений на плечи сетевых карт (TOE для 10gbps карт); # TCP pluggable congestion control - возможность подключения различных алгоритмов для контроля перегрузки в TCP, через плагины. в Линухе уже есть. Первая в 2.6.24, а вторая не один год уже... Вот и соотношение уровней развития. Но ничего. Принцип "хватает" тут далеко не последний.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от grobik on 23-Дек-07, 10:54
	>#  TCP Offload - снижение нагрузки системы через вынос некоторых моментов В семерке тоже есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Дохтур on 23-Дек-07, 11:57
	>В семерке тоже есть. На freebsd.org: Production Release 6.2 ы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 23-Дек-07, 18:27
	http://www.linux-foundation.org/en/Net:TOE - по поводу того, саппортит ли Линукс TOE.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Аноним on 23-Дек-07, 08:26

пусть стараються товарищи. freebsd в некоторых применениях лучшая.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Аноним on 23-Дек-07, 11:19

FreeBSD применяет и использует проверенные и максимально стабильные решения. В Linux с этим намного хуже - народ пользует много вещей по принципу новомодности и при этом недостаточной стабильности. Выбор за вами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Дохтур on 23-Дек-07, 11:55
	>FreeBSD применяет и использует проверенные и максимально стабильные решения. В Linux с >этим намного хуже - народ пользует много вещей по принципу новомодности >и при этом недостаточной стабильности. > >Выбор за вами. ==== SCTP первым появился у Cisco. Cisco пользует много вещей по принципу новомодности и при этом недостаточной стабильности. Выбор за вами. ==== Вообщем, вы говорите лозунгами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Кирилл (??) on 26-Дек-07, 10:58
	>FreeBSD применяет и использует проверенные и максимально стабильные решения. В Linux с >этим намного хуже - народ пользует много вещей по принципу новомодности >и при этом недостаточной стабильности. > >Выбор за вами. Спорное утверждение. Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же уровень стабильности можно с тем же успехом добиться и на Linux.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Sem (??) on 26-Дек-07, 14:27
	>Спорное утверждение. Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же >уровень стабильности можно с тем же успехом добиться и на Linux. Угу. Конечно возможно. Добиться и дальше не трогать, что бы не развалилось. Плавали, знаем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 26-Дек-07, 14:30
	>>Спорное утверждение. Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же >>уровень стабильности можно с тем же успехом добиться и на Linux. > >Угу. Конечно возможно. Добиться и дальше не трогать, что бы не развалилось. >Плавали, знаем. до буйков хоть добирался?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Sem (??) on 26-Дек-07, 14:31
	>>>Спорное утверждение. Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же >>>уровень стабильности можно с тем же успехом добиться и на Linux. >> >>Угу. Конечно возможно. Добиться и дальше не трогать, что бы не развалилось. >>Плавали, знаем. > >до буйков хоть добирался? Конечно. И переплыл за них - перешел на фрю. Теперь только свободное плаванье. А вы все за буйками плаваете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 26-Дек-07, 15:01
	>И переплыл за них - перешел на фрю. Теперь только свободное плаванье. ы.... да ты, походу, утонул.... >А вы все за буйками плаваете? возможно....  как-то не замечал прследнее время где там буйки. С борта катера как-то незаметно...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Аноним on 23-Дек-07, 12:06

Гы, не факт, что все используемое Cisco - есть лучшее. И решения у них не всегда работают стабильно и надежно. А то, что они используют по большей части уже проработанные, а потом ими купленные решения - и есть заслуга их имиджа компании, одной из лучших.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Аноним on 24-Дек-07, 10:40
	>Гы, не факт, что все используемое Cisco - есть лучшее. И решения >у них не всегда работают стабильно и надежно. А то, что >они используют по большей части уже проработанные, а потом ими купленные >решения - и есть заслуга их имиджа компании, одной из лучших. > SCTP - протокол нужный и полезный. И ещё: вы сами себе противоречите.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Аноним on 23-Дек-07, 12:08

З.З.Ы При этом писалось про "И". Если Cisco использует новомодные решения, но, при этом они еще "И" проверенные, "И" работающие стабильно... В обсчем - выбор за вами... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от greg (??) on 23-Дек-07, 12:20

Лучше бы озадачились роутингом

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Whyberg on 23-Дек-07, 18:47
	И чтоже там такого плохого в роутинге?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от mr_gfd on 23-Дек-07, 19:03
	>И чтоже там такого плохого в роутинге? default route
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 23-Дек-07, 19:28
	>default route а именно то, что он один...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от universite (ok) on 23-Дек-07, 20:12
	>>default route > >а именно то, что он один... Угу, ждем полноценной реализации multirouting'a.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Sem (??) on 26-Дек-07, 14:30
	>>>default route >> >>а именно то, что он один... > >Угу, ждем полноценной реализации multirouting'a. В ущерб производительности. Зачем? Практически все можно сделать и штатными средствами + pf.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от ZmeY on 23-Дек-07, 20:22
	>а именно то, что он один... Каждый день начинается с новостей... Об OER и IP SLA слышали/использовали? Да и никто не мешает два DGW указать вместе с load balancing.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 23-Дек-07, 20:43
	>>а именно то, что он один... > >Каждый день начинается с новостей... > >Об OER и IP SLA слышали/использовали? Да и никто не мешает два >DGW указать вместе с load balancing. да два то указать никто не мешает :))) но суть в том, чтоб для разных SRC/DST пар сетей указать свой default route
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от ZmeY on 23-Дек-07, 21:04
	> но суть в том, чтоб для разных SRC/DST пар сетей указать свой default route Хм.. А в чем тайный смысл сего занятия? :). Route Map'ы - не оно? Или имелось ввиду SRC&DST? Если будет присутствовать DST IP, то это уже не будет дефолтом, а более походит на PBR. В любом случае это уже ОТ в данном треде ;).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 23-Дек-07, 21:13
	>> но суть в том, чтоб для разных SRC/DST пар сетей указать свой default route > >Хм.. А в чем тайный смысл сего занятия? :). Route Map'ы - >не оно? хм... сразгону не нагуглил. Не подкинешь линк на описание? >Или имелось ввиду SRC&DST? да. именно привязка пути для связки с SRC net в DST net. (надеюсь не нужно напоминать, что один ИПшник - это тоже сеть, и неуказанный SRC или DST - это тоже сеть: 0.0.0.0/0) >Если будет присутствовать DST IP, >то это уже не будет дефолтом, а более походит на PBR. Ну, вобщем да. Это Policy routing. И только потому, что Source Routing не входит в понимание обычного роутинга. Как минимум по wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_based_routing >В любом случае это уже ОТ в данном треде ;). Вкорне не согласен. Рост к PBR - чем не путь развития BSD?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от ZmeY on 23-Дек-07, 21:31
	> хм... сразгону не нагуглил. > Не подкинешь линк на описание? Надеюсь что я правильно понял (опять же всемогущий opennet :): http://www.opennet.me/base/cisco/policy_route_map.txt.html. Указать можно как SRC, так и DST. Еще можно посмотреть в сторону ip local policy. > Вкорне не согласен. Рост к PBR - чем не путь развития BSD? Не спорю, косяки есть. Но не у одной BSD ;).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 23-Дек-07, 21:56
	>Надеюсь что я правильно понял (опять же всемогущий opennet :): >http://www.opennet.me/base/cisco/policy_route_map.txt.html. >Указать можно как SRC, так и DST. >Еще можно посмотреть в сторону ip local policy. ах... это сисько... >Не спорю, косяки есть. Но не у одной BSD ;). а вот это - уже точно оффтопик ;)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Whyberg on 24-Дек-07, 08:04
	>Ну, вобщем да. >Это Policy routing. И только потому, что Source Routing не входит >в понимание обычного роутинга. Как минимум по wiki: >http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_based_routing неа совсем не роутинг и циска совсем на маршрутизатор :))) Вместо того чтобы гуглить надо хотябы немного книжки почитать умные а не википедию :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Whyberg on 24-Дек-07, 08:07
	>[оверквотинг удален] > >Ну, вобщем да. >Это Policy routing. И только потому, что Source Routing не входит >в понимание обычного роутинга. Как минимум по wiki: >http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_based_routing > >>В любом случае это уже ОТ в данном треде ;). > >Вкорне не согласен. Рост к PBR - чем не путь развития BSD? > Оно давно все уже умеет просто надо хорошо прочитать маны на ipfw pf и ipfilter на выбор
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Nikolay (??) on 23-Дек-07, 21:03

А это ли не multi-path который вы хотите? http://www.openbsd.org/faq/pf/pools.html#outgoing

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Аноним on 24-Дек-07, 15:51
	OOO good new gays, in this moment our induses writing next sp for windows vista and we need same tcp stack code example, now we have it, thanks for help us niggers Balmer with best regards from MS and GJ niggers
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от Dyr (??) on 25-Дек-07, 09:45

Интересно, что из этого наконец поможет справится с стопроцентной загрузкой одного ядра в SMP системе системным процессом swi1:net, при трафике в 40-70 kpps... Поставили линукс - заработал, собака, сильно шустрее =(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Nick (??) on 25-Дек-07, 17:56
	>Поставили линукс - заработал, собака, сильно шустрее =( работает - не трогай %))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Sem (??) on 26-Дек-07, 14:38
	>Интересно, что из этого наконец поможет справится с стопроцентной загрузкой одного ядра >в SMP системе системным процессом swi1:net, при трафике в 40-70 kpps... > >Поставили линукс - заработал, собака, сильно шустрее =( rl? :) У нас em - 100-120kpps. И нет никакой 100% загрузки одного ядра. Все равномерненько.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Dyr (??) on 26-Дек-07, 17:16
	>>Интересно, что из этого наконец поможет справится с стопроцентной загрузкой одного ядра >>в SMP системе системным процессом swi1:net, при трафике в 40-70 kpps... >> >>Поставили линукс - заработал, собака, сильно шустрее =( > >rl? :) >У нас em - 100-120kpps. И нет никакой 100% загрузки одного ядра. >Все равномерненько. Нет, em и bge. У вас только роутинг на сервере, без ната/netflow/ipfw? Было бы интересно взглянуть на вывод top -SH и netstat -w 1 -dch Если интересно, я даже могу найти свои сообщения в sysadmins.ru на эту тему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от bI (ok) on 27-Дек-07, 00:29
	Вот мое: двухголовая платформа супермикро. # uname -pr 6.3-PRERELEASE i386 Пуллинг не включен, фаервол есть, нарезка пайпами, вланы всякие которые бриджуются с интефейса на интерфейс. top -SH: last pid: 12489;  load averages:  0.78,  0.82,  0.76                                       up 0+23:24:09  23:13:29 98 processes:  11 running, 69 sleeping, 18 waiting CPU states:  0.0% user,  0.0% nice,  0.1% system,  8.0% interrupt, 91.9% idle Mem: 23M Active, 172M Inact, 141M Wired, 112M Buf, 2673M Free Swap: 4096M Total, 4096M Free   PID USERNAME PRI NICE   SIZE    RES STATE  C   TIME   WCPU COMMAND    10 root     171   52     0K     8K CPU7   7  23.3H 99.02% idle: cpu7    11 root     171   52     0K     8K CPU6   6  23.3H 99.02% idle: cpu6    16 root     171   52     0K     8K RUN    1  22.1H 90.38% idle: cpu1    15 root     171   52     0K     8K RUN    2  21.3H 90.33% idle: cpu2    13 root     171   52     0K     8K CPU4   4  22.1H 90.23% idle: cpu4    12 root     171   52     0K     8K CPU5   5  21.7H 88.96% idle: cpu5    14 root     171   52     0K     8K RUN    3  21.6H 87.11% idle: cpu3    17 root     171   52     0K     8K CPU0   0  20.8H 84.18% idle: cpu0    20 root     -44 -163     0K     8K WAIT   0 270:43 16.99% swi1: net    28 root     -68 -187     0K     8K WAIT   0  83:32  8.79% irq16: em4 em8+    31 root     -68 -187     0K     8K CPU3   3  59:47  7.47% irq19: em1 em7+    34 root     -68 -187     0K     8K CPU1   1  49:10  5.86% irq17: em5 em9++    33 root     -68 -187     0K     8K WAIT   5  57:40  5.76% irq25: em3    30 root     -68 -187     0K     8K WAIT   2  65:55  5.27% irq18: em0 em6+    32 root     -68 -187     0K     8K WAIT   4  43:52  4.79% irq24: em2    18 root     -32 -151     0K     8K WAIT   0  10:38  0.00% swi4: clock sio    46 root     -68    0     0K     8K -      0   7:25  0.00% dummynet    21 root     -16    0     0K     8K -      0   3:04  0.00% yarrow    54 root      20    0     0K     8K syncer 0   1:20  0.00% syncer    56 root     -68    0     0K     8K -      0   0:06  0.00% schedcpu 12470 root       5    0  2168K  1752K ttyin  6   0:05  0.00% systat     2 root      -8    0     0K     8K -      2   0:05  0.00% g_event     4 root      -8    0     0K     8K -      0   0:04  0.00% g_down     3 root      -8    0     0K     8K -      0   0:04  0.00% g_up    51 root     171   52     0K     8K pgzero 0   0:02  0.00% pagezero netstat -w 1 packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls      66647     0   60173464      65866     0   56214271     0      66909     0   60218415      66700     0   58266052     0      67574     0   58898221      67883     0   59458402     0      64378     0   56156624      63992     0   54409659     0      62681     0   54652952      62442     0   53300933     0      60738     0   54121726      60079     0   51054034     0 в systat -v: Interrupts  57854 total 3й день стоит в тесте, выполняет функции внутреннего роутера, НАТа там нет. Вот не знаю предел ли это для машинки или нет, ППС пока максимум наблюдал 150-160к. На 7.0 пока както боязно переходить. Такую же машинку собираюсь ставить в качестве внутреннего VPN-сервера(PPTP) используя mpd4 от Александра Мотина на ~1300 входящих коннектов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."
	Сообщение от Gray (??) on 17-Окт-08, 07:28
	>3й день стоит в тесте, выполняет функции внутреннего роутера, НАТа там нет. >Вот не знаю предел ли это для машинки или нет, ППС >пока максимум наблюдал 150-160к. > >На 7.0 пока както боязно переходить. >Такую же машинку собираюсь ставить в качестве внутреннего VPN-сервера(PPTP) используя mpd4 от >Александра Мотина на ~1300 входящих коннектов. Ключевая фраза "НАТа там нет". Пусти через нат килопакетов, этак 20-25 в секунду, и ты увидешь сколько может съедать swi1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."

Сообщение от DaemonBSD on 29-Дек-07, 15:53

Не скажу ничего по поводу скорости сетевого стека во FreeBSD и Linux, но когда я разворачивал систему видеонаблюдения на 50 камер с ОДНИМ сервером, то Mandriva Linux (очень не хотелось биться головой об стену с поддержкой аппаратного RAID в других системах Linux) проиграла по загрузке CPU процентов на 10, для меня этого хватило с лихвой в пользу FreeBSD, а если добавим сюда переносимость, простоту и поддержку серверного железа со стороны FreeBSD - то я думаю выбор в сторону FreeBSD абсолютный. До версии 7.x FreeBSD буксовала из-за своей файловой системы, но теперь похоже и с нормальной журналированой файловой системой и у нее стало все в порядке. На роутере у меня также установлена FreeBSD, загрузка там небольшая и по крайней мере уже полтора года я этот роутер не трогал (про обновления системы можно не упоминать, за ВСЕ время я не видел реальных попыток взлома систем, они не нужны никому, а пробивать нормально настроенную систему на FreeBSD - весьма проблематично ...)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]