форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Существующая экосистема open source нуждается в до..."

Сообщение от opennews on 18-Фев-08, 16:08

Аналитическая компания IDC составила (http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=209052) 51-страничный доклад, названный «Industry Adoption of Open Source Software» и посвященный исследованию  промышленного использования свободного программного обеспечения. Согласно этому документу, несмотря на то, что компании проявляют значительный интерес к СПО и этот интерес, похоже, сохраниться и в следующем году, существует огромная дыра в экосистеме open source. Дело в том, что большинство респондентов заявили, что вынуждены заниматься реализацией, внедрением, и обучением самостоятельно. С таким положением дел не согласен и Мэтью Лотон (Mattew Lawton), директор компании Open Source Software Business Strategies: «Сторонние поставщики услуг должны сами узнать больше о технологиях open source и начать предлагать проектно-ориентированные услуги организациям. Только так можно сохранить тенденцию перехода на СПО сообществом конечных пользователей». По оценке Лотона, только 21% open source проектов не требуют сопутствующих услуг. На сегодня, менее 1% всех проектов пользуется услугами третьих сторон. В компании IDC уверены, чтобы СПО стало «мейнстримом» необходимо вовлечение в экосистему большего числа сторонних поставщиков услуг, которые компетентны в open source и могут взять на себя внедрение, реализацию и обучение. URL: http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=209052 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14271

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"

Сообщение от Михрютка on 18-Фев-08, 16:10

модератор, прибей предыдущее, пожалуйста - клавиша скользнула. Тут ведь дело не в том, что таких ОСС-ориентированных организаций мало, или о них не знают, а в том, что даже если они есть, то уровень услуг в таких фирмах вряд-ли чем-то заметно будет отличаться от уровня услуг организаций, работающих по коммерческим продуктам. Наверное, где-то существуют идеальные сферические организации в вакууме, которым смело можно доверить аутсорсинг или сопровождение/внедрение, но я пока таких не встречал - у всех те или иные недостатки, начиная от просто меедленной реаакцыыиии до откровенной тупости. Может, я просто лузер?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"

Сообщение от Все тот же аноним on 18-Фев-08, 17:00

И это не единственная дыра. Если проблемы с сопровождением решаются в подавляющем большинстве случаев, то проблема с низкой эффективностью FOSS разработчиков, анархизм - просто беда. Например, учетный софт. Казалось бы, куча пакетов, а реально использовать можно два-три, а в России - так вообще ни одного. Не говоря уже о том, что базовые понятия (например, стандарты проектирования баз данных) - часто пустой звук. Не перешло еще количество в качество. Эволюция бизнес FOSS еще только предстоит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от vitek (??) on 18-Фев-08, 17:53
	> Не перешло еще количество в качество. Эволюция бизнес FOSS еще только предстоит. Так новость именно об этом. Вначале планирование, потом все остальное.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от Все тот же аноним on 18-Фев-08, 18:48
	Никакое планирование не поможет написать качественный учетный софт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от MiG on 18-Фев-08, 19:12
	Само по себе вливание денег ничего не даст. Мало что ли хорошо финансируемых проектов, которые закрылись до релиза? Мало проектов, которые закрылись после первых одной-двух версий? Мало, что ли, плохо написанного софта при огромном финансировании? Тот же мастдай, например. ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от Все тот же аноним on 18-Фев-08, 20:30
	А кто говорит о вливании денег? Координация работы. Экспертиза. Эталонные реализации. Лучшие практики. Это не требует денег (во всяком случае, запредельных), но способно радикально улучшить качество продуктов и избавить от кучи ненужной работы. "Плохо написанный", кстати, сомнительный критерий по отношению к закрытым исходникам. Типа есть исходный код форточек, который позволяет сделать такой вывод?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от guest (??) on 19-Фев-08, 12:41
	> Типа есть исходный код форточек, который позволяет сделать такой вывод? Нет, мля - есть сами форточки, которые регулярно падают ни с того ни с сего. И в которых дыра в почтовой программе пользователя ставит раком всю систему - вирусное раздолье.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от Все тот же аноним on 19-Фев-08, 15:32
	Чувак, при этом код форточек может быть любым. А падать они - в силу особенностей архитектуры - могут из-за кривого китайского драйвера. Качество кода никак не связано с кривой архитектурой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"

Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-08, 00:03

покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от Вася2 on 19-Фев-08, 00:16
	>покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован? вначале надо определить термин "грамотно спроектирован", а потом уже просить показать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от Все тот же аноним on 19-Фев-08, 00:48
	> покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован? А что, коммерческий софт должен быть эталоном? И что, это должно оправдывать отсутствие функционально законченного FOSS? Не смешите мои тапочки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от RNZ (??) on 19-Фев-08, 02:03
	>покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован? Тут выплывает на первый план не грамотное проектирование, а необходимость и достаточность. И подавляющее в РФ кол-во учётного фокс-говна тому подтверждение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от Все тот же аноним on 19-Фев-08, 02:19
	Не-фокс-говна ничуть не меньше. Одинце только чего стоит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Существующая экосистема open source нуждается в дополнении"
	Сообщение от RNZ (ok) on 19-Фев-08, 02:43
	>Не-фокс-говна ничуть не меньше. Одинце только чего стоит. И не говори...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]