форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от opennews on 31-Июл-04, 08:07

В статье "Can GNU ever be Unix?" описываются тонкости сертификации на соответствие стандартам Unix 95, Unix 98 и Unix 03. Автор размышляет, почему до сих пор ни один Linux дистрибутив или BSD система не сертифицированы на соответствие Unix стандартам, несмотря на то что формально, кроме больших денежных затрат (сертификация стоит от 45 тыс. до 500 тыс. долларов), проблем быть не должно. URL: http://os.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/28/2057223&tid=2&tid=89&tid=150&tid=10&tid=31 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4183

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Можно ли GNULinux назвать Unix "

Сообщение от Аноним on 31-Июл-04, 08:07

а оно надо? что, если оно будет гордо называться Unix оно будет шустрее и прямее? "да небыли мы на вашем таити, нас и тут неплохо кормят" (ц)

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от TaranTuL on 31-Июл-04, 19:37

Unix - зарегистрированная торговая марка, принадлежит СКОтам, кто тут чем назвать захотел, нужен новый гемморой?

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от Lego on 31-Июл-04, 23:15

Господа, прочитайте материал, плз. Там написано, какие выгоды из сертификации, какие требования, и почему это до сих пор не сделано для БСД и Линукса. Кстати, "UNIX (тм)" принадлежит Open Group. И UNIX может называться кто угодно, даже Windows. Имя "UNIX" в данный момент не привязано к коду, это набор требований.

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от MIke on 01-Авг-04, 15:56

все еще проще - принадлежность к Unix'u - это как знак качества. Linux до него никогда не дорастет..

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от Аноним on 01-Авг-04, 22:53

UNIX, не UNIX... Важнее, POSIX ли или не POSIX.

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от edwin (??) on 02-Авг-04, 07:57

> inux до него никогда не дорастет.. Это как понимать ? Да многие Unix системы безопаснее в конфигурации по умолчанию и менее дырявы чем Linux (поэтому на моих серверах FreeBSD), по если подойти к конфигурированию с умом, малость покопатся , то вы получете B2. Дело тут не Unix/Linux. Дело в степени кривизны рук.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"
	Сообщение от klalafuda on 02-Авг-04, 10:31
	>> inux до него никогда не дорастет.. >Это как понимать ? >Да многие Unix системы безопаснее в конфигурации по умолчанию и менее дырявы >чем Linux (поэтому на моих серверах FreeBSD), по если подойти к >конфигурированию с умом, малость покопатся , то вы получете B2. >Дело тут не Unix/Linux. >Дело в степени кривизны рук. > да, жигули - это корыто но если покопаться кой-чего подправить и пр.. дело опять же в степени кривизны рук // wbr
	Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от Lego on 02-Авг-04, 10:48

опять флейм пошел... а статью так никто и не прочитал....

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от axelk (??) on 02-Авг-04, 10:48

GNU Not Unix вообще-то, название противоречит:)

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от cyber (??) on 02-Авг-04, 10:51

Ну с Линуксом все понятно..., непонятно че BSD не сертифицировали?

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от aleks (??) on 02-Авг-04, 11:41

Пусть RedHat свой Enterprise Linux 3 сертифицует, тогда может дело и сдвинется.

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от v3625 (??) on 04-Авг-04, 11:56

Такое ощущение, что цель этих комитетов по стандартизации - получение прибыли, а не собственно стандартизация. Например, IEEE чем-то не нравится SystemV IPC, которы

Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"
	Сообщение от v3625 (??) on 04-Авг-04, 12:08
	Такое ощущение, что цель этих комитетов по стандартизации - получение прибыли, а не собственно стандартизация. IEEE, например, придумали POSIX IPC вместо SystemV IPC, хотя чем он лучше? (можно говорить об ограничениях ядра, связанных с SysyemV, но эти ограничения искусственны). OpenGroup принимает SystemV IPC, но зато придумывает какой-то XTI взамен API сокетов. и т.д. Это назавается - "как стандарты становятся нестандартными" (У.Р. Стивенс). Если стандарт редко меняется и редко выходят его новые версии - общественность думает, что он не развивается и что комитет по стандартизации ничего не делает...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Можно ли GNU/Linux назвать Unix ?"

Сообщение от edwin (??) on 05-Авг-04, 09:40

Ето как с сертификацией Jboss в соот. с J2EE Они не хотят пустать на рынок GNU

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема