форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Секрет успешности Open-Source проектов"

Сообщение от opennews (ok) on 15-Апр-08, 04:29

В чем секрет успешности open-source проектов? Такой же, как и в других: доверие, кооперация и широкая сеть внешних контактов. Это последние сведения (http://blogs.cioinsight.com/research_central/content001/open...) содержащиеся в важном документе, составленном исследователями Вашингтонского Университета и Техасского университета в Далласе. Документ называется: "Сетевые Эффекты: влияние структурного социального капитала на успех Open Source проектов (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1111868)". Исследователи изучили 2378 проектов, расположенных на Sourceforge.net - сервере, на котором, по мнению авторов исследования, расположено 90% всех open-source проектов, и выяснили: -  "Команды с большей сплоченностью - более успешны" Open-source проекты более успешны,когда участники доверяют один одному, много общаются, и в команде - сильный дух единства. -  "Внешняя сплоченность обратно зависима от U-подобной зависим... URL: http://blogs.cioinsight.com/research_central/content001/open... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15303

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Секрет успешности Open-Source проектов"

Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Апр-08, 04:29

Амерекосы открыли для себя - Коммунизм. Команды с большей сплоченностью - пионеры, комсомол. Доверяют один одному - Партия сказала надо! - Комсомол ответил - Есть! Много общаются - Съезды, собрания, линейки, субботники, ....   В команде - сильный дух единства. - Народ и Партия едины. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от BullDog on 15-Апр-08, 10:28
	Хороший пример, полностью вас поддерживаю!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от siw on 15-Апр-08, 22:28
	Если бы сталин в своё время кибернетику лженаукой не объявил, то неизвестно как бы всё повернулось...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от SubGun (ok) on 15-Апр-08, 10:05
	Вообще-то это скорей похоже на социализм. А коммунизм по своей природе вообще утопичен. Но в целом вы правы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от ХоУм on 15-Апр-08, 10:44
	укатился пацстол:) верно подмечено)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от klalafuda on 15-Апр-08, 11:59
	..и огромное количество никому ненужных OSS проектов без денег, без девелуперов и без мозгов на фоне пары десятков счастливчиков, у которых таки получилось найти свой способ собирать бабло с. // wbr
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от rtzra (ok) on 15-Апр-08, 12:26
	Не всякая черепашка выживает, но выжившие являются сильнейшими. Так выпьем же за сильные OSS проекты!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от Все тот же аноним on 15-Апр-08, 12:26
	... и еще бОльшее количество не менее тупого софта с закрытыми исходниками, который и бесплатно нафиг никому не нужен. И в чем разница?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Апр-08, 12:41
	>... и еще бОльшее количество не менее тупого софта с закрытыми исходниками, >который и бесплатно нафиг никому не нужен. И в чем разница? Разница в том, что те, кто "видят" опен-сорс, как "шчастье всем", а своё шчастье - как кучку бабла же-е-естоко разочаровываются во вселенском шчастьи. А эти, которые "закрытые сорсы" просто меняют работу -- удут улицы подметать или наркотиками торговать в мысыкорпы. Есть ещё одна разница: те, которые за Первый Инте^W^WFree Software -- обычно в курсе, что оно не про бабло (им сам Старик сказал!), они сами работают, чтобы оплатить свою свободу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от Все тот же аноним on 15-Апр-08, 12:51
	Ну на самом-то деле все совсем не так. "Open Source" и "бедный, как церковная мышь" или "Open Source" и "куча бабла" - никак не связанные вещи. Бизнес-модель либо есть, либо ее нет. Соответственно, доход либо легко извлекаем, либо никак. По поводу свободы: Достоевского давно последний раз читали? Нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества. Это иллюзия. Даже если очень этого не хочется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от andr.mobi (??) on 15-Апр-08, 13:42
	Достоевский - идиот. Я видел однажды, так на книжке было написано. Наверное объективная и непредвзятая критика :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от Все тот же аноним on 15-Апр-08, 13:53
	Ничего, если я не буду комментировать реплики даунов?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "*sigh*"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Апр-08, 02:39
	Боюсь, этот экземпляр этой весной прогрессирует :-( Андрей, идиот -- всё-таки персонаж.  Или экземпляр.  Но не Достоевский.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "мы в о....е! остальное не ко мне..."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Апр-08, 14:06
	>Ну на самом-то деле все совсем не так. Почему у меня впечатление, что Вы спорите с кем-то другим? Будем мои утверждения проверять на предмет "всё совсем не так" по одному и в контексте или остановимся на "споре с воображаемым Другом"? >"Open Source" и "бедный, >как церковная мышь" или "Open Source" и "куча бабла" - никак >не связанные вещи. Я в курсе. Я не говорил, что они как-то связаны. > Бизнес-модель либо есть, либо ее нет. Соответственно, доход либо легко извлекаем, либо никак. Не интересно. Несите "шчастье" прыщавым юношам, мечтающим "зарабатывать программированием". >По поводу свободы: Достоевского давно последний раз читали? Нельзя жить в обществе >и быть свободным от этого общества. Это иллюзия. Даже если очень >этого не хочется. У Ф.М. где-то написано, что в обществе свободы нет _совсем_? Спасибо, не знал. :-P
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "мы в о....е! остальное не ко мне..."
	Сообщение от Все тот же аноним on 15-Апр-08, 14:32
	> У Ф.М. где-то написано, что в обществе свободы нет _совсем_? Нет, не написано. Свобода для всех - разная. Для кого-то бОльший размер клетки - свобода. А кому-то достаточно снять намордник. Если Вы полагаете, что возможность писать на стене клетки нецензурные слова - это свобода, обсуждать нечего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "мы в о....е! остальное не ко мне..."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Апр-08, 15:41
	>Если Вы полагаете, что возможность писать на стене клетки нецензурные слова ?? Это про меня? > - это свобода, обсуждать нечего. Ok, ``остановимся на "споре с воображаемым Другом"``.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "мы в о....е! остальное не ко мне..."
	Сообщение от Все тот же аноним on 15-Апр-08, 16:37
	> Это про меня? Вы рассуждали о свободе? Тогда про Вас. FOSS - это модель управления качеством (а для конечного пользователя - еще и модель ответственного потребления). Кроме того, ничего более.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "не ко мне. точно. воздух+витамины. закончили."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Апр-08, 17:04
	##>>Если Вы полагаете, что возможность писать на стене клетки нецензурные слова >> Это про меня? >Вы рассуждали о свободе? Тогда про Вас. То есть я рассуждаю о свободе == о "возможности писать на ...". Спасибо, милок, порадовал. >FOSS - это модель управления качеством Ой, мамочки... > (а для конечного пользователя - еще и модель ответственного потребления). ...мамочки-мамочки! > Кроме того, ничего более. Вот тут мне с галёрки подсказывают -- чего Достоевский-то, Ницше по-круче будет. В соседней ветке про ... Ну, да модераторы уже почистили. Итого, содержательно -- сказать нечего. $SUBJ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "не ко мне. точно. воздух+витамины. закончили."
	Сообщение от Все тот же аноним on 15-Апр-08, 17:17
	> Ой, мамочки... Пугают незнакомые слова?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "воздух+витамины. или не закончили."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Апр-08, 18:20
	>Пугают незнакомые слова? Тролей боюсь, просто жуть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "не ко мне. точно. воздух+витамины. закончили."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Апр-08, 02:41
	>Итого, содержательно -- сказать нечего. $SUBJ. Андрюш, только не обижайся -- но рекомендую сабж тебе :) Человек вполне дело говорит, просто не надо всё воспринимать сперва в штыки, а потом -- через завесу каментов по этому поводу. О деньгах -- бизнес-модели, а модели разработки -- действительно о качестве. > чего Достоевский-то, Ницше по-круче будет. Сравни, кто из них как помер, и сделай выводы для себя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Чего сразу к дохтуру-то? %-))"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Апр-08, 11:56
	>>Итого, содержательно -- сказать нечего. $SUBJ. >Андрюш, только не обижайся -- но рекомендую сабж тебе :) Ну, трындёж слепого с глухим в форуме под новолуние... $$SUBJ >Человек вполне дело говорит, просто не надо всё воспринимать сперва в штыки, >а потом -- через завесу каментов по этому поводу. Был неправ, конечно... >О деньгах -- бизнес-модели, а модели разработки -- действительно о качестве. Тебе - верю! %) >> чего Достоевский-то, Ницше по-круче будет. >Сравни, кто из них как помер, и сделай выводы для себя. Я проконсультировался с галёркой и гуглем... Вывод, %) ad hominem без нецензурщины успешно прошёл мимо модераторов. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "мы в о....е! остальное не ко мне..."
	Сообщение от Luke (??) on 15-Апр-08, 23:16
	>Свобода для всех - разная. Для кого-то бОльший размер клетки - свобода. Самое интересное что когда размер клетки достигают всего то размеров планеты Земля почему-то все считают себя свободными.Хотя при всем желании не попадут на какой-то несчастный Юпитер например.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от jno (ok) on 15-Апр-08, 19:56
	<i>Достоевского давно последний раз читали? Нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества.</i> Это - не Достоевский, однако. Это написал некто Ульянов, В.И.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от Все тот же аноним on 16-Апр-08, 01:53
	Н-да... вот и вы, уважаемый, Достоевского не читали. Напрасно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от jno (ok) on 16-Апр-08, 12:11
	>Н-да... вот и вы, уважаемый, Достоевского не читали. Напрасно. Достоевского читать пытался.... А вот цитируемая фраза про общество и свободу - из "Лев Толстой как зеркало русской революции" (к сожалению, не смог найти текст статьи в сети)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от Все тот же аноним on 16-Апр-08, 13:02
	Я никого не цитировал просто по причине незнания источника, о котором вы говорите. А вот Федора Михайловича надо не пытаться читать, а читать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от jno (ok) on 17-Апр-08, 11:15
	>Я никого не цитировал просто по причине незнания источника, о котором вы >говорите. Везет же некоторым... >А вот Федора Михайловича надо не пытаться читать, а читать. Ну, не люблю я детективы! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "нас обманули?! мы в опенсорсе!"
	Сообщение от Все тот же аноним on 17-Апр-08, 15:24
	> Ну, не люблю я детективы! Федор Михайлович, наверное, о чем-то таком подозревал и заранее написал триллер "Бесы". Хит. Вайда даже экранизировать попытался, только плохо получилось. Вот у Пырьева получилось гораздо лучше, правда, он только первую часть "Идиота" успел сделать. В общем, если читать совсем не хочется, можно попробовать посмотреть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "нас обманули"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Апр-08, 02:43
	>Это - не Достоевский, однако. >Это написал некто Ульянов, В.И. Сей некто много чего натырил без указания источника... это теперь за такое полощут по форумам и грозятся подать в суд, тогда же Достоевский даже не имел Creative Commons.  Подумать же.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от Luke (??) on 15-Апр-08, 23:47
	>Команды с большей сплоченностью - пионеры, комсомол. Угу.Маркетологи, маркетинг, PR отдел, топ-манагеры... >Доверяют один одному - Партия сказала надо! - Комсомол ответил - Есть! Гейтс или Баллмер сказали, маркетолухи прикинули "надо!" ? Индусы ответили: "есть!".Пиарщики ответили "рады стараться!". >Много общаются - Съезды, собрания, линейки, субботники, .... Конференции всякие...порой даже с блэкхатами.Или просто для бузинесса так скзать. >В команде - сильный дух единства. Ну, кто не един получит подпись fired да и все дела :D > - Народ и Партия едины. Ага.Что MS продаст то и купят.А какие еще варианты то? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Секрет успешности Open-Source проектов"

Сообщение от andr.mobi (??) on 15-Апр-08, 13:54

У закрытых проектов в долгосрочной перспективе шансов нет. Чтобы один клиент пристрастился надо чтобы сто тысяч попробовало. Кто же станет это делать за деньги?! Если вещь действительно нужная, то рано или поздно появится открытый бесплатный конкурент и откусит кусок рынка. Ну и возможность проверить и модернизировать содержимое мешка с котом тоже немаловажно, я так всегда отдаю предпочтение открытым спецификациям, нахрена мне монополист-шантажист. А сложность техники такая, что все равно подавляющее большинство не сможет самостоятельно подержать/модернизировать и будет отстегивать за это баблосы. Бизнес-модель у мелкомягких - украсть и продать, а у ГНУ - украсть, раздать бесплатно и брать деньги за ЗИП :)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от Luke (??) on 15-Апр-08, 23:12
	>Бизнес-модель у мелкомягких - украсть и продать, а у ГНУ - украсть, ГНУ ни у кого ничего не воруют.Сами пишут.Свое.А если вам не нравится на каких условиях вам некто предоставляет код - флаг в руки, пишите свой код, на удобных вам условиях.Все честно.Авторы кода сами решают на каких условиях доступен их результат труда.Вот только в случае проприетарного добра условия очень уж невкусные оказываются и при наличии лучших альтернатив - тяготеют к ним. >раздать бесплатно и брать деньги за ЗИП :))) Ок, а БСД тогда - это бесплатно раздать, бесплатно снабжать ЗИП и наблюдать как на вашем замечательном оборудовании и с использованием любезно даденых вами ЗИП и расходниками другими печатаются деньги... сидючи в дырявых портах и без гроша за душой. Понимаете в чем дело, меня устраивает что я приходя в магазин покупаю йогурт а не просто пришел, взял целый вагон и ушел ни цента не заплатив.Но меня не устроит если его рецепт будет тщательно скрываться потому как там часть компонентов - вредные (а попросту говоря - отрава).Равно как меня не устроит что производитель будет требовать чтобы я его жрал сугубо в комплекте с их хлебом и только напялив полосатый галстук и никак иначе.А то дескать, под суд.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Секрет успешности Open-Source проектов"

Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-08, 14:18

Хм, самое кайфовое видно первый компонет - и в той и другой цепочке ;-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Секрет успешности Open-Source проектов"

Сообщение от Коммунист on 15-Апр-08, 19:19

Куммунити - оно имее тотже корень что и куммунизм... Бизнес-модели, бизнес-процессы, маркетинг, концепция, креатив - имеют мало отношения к опен сорс коммунити. По моему кроме автора первого поста - больше ни кто отношения к опен сорс не имеет. Вернее, не имеет морального права причислять себя к коммунити.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "У нас не полнолуние часом?"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Апр-08, 19:40
	Предполнолуние - Видимость 79 % - Возраст 9 д 11 ч 43 м (20-го к вечеру? должно "стукнуть".... ужос%)) ) >Куммунити - оно имее тотже корень что и куммунизм... Происки массонов в этой теме модераторы уже потёрли. Лингво-креативный бред -- прибыл. >Бизнес-модели, бизнес-процессы, маркетинг, концепция, креатив - имеют мало отношения к опен сорс коммунити. То исть ка-а-ак?! А бузинес-френдли имени Реймонда-Перена?... :-P >По моему кроме автора первого поста - больше ни кто отношения к опен сорс >не имеет. Вернее, не имеет морального права причислять себя к коммунити. Спасибо, полегчало. Не ровён час с Павлином :-P в один Интернационал попасть. Я в сторонке, с FS[M] постою... См. #9.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Секрет успешности Open-Source проектов"
	Сообщение от jno (ok) on 16-Апр-08, 12:15
	>отношения к опен сорс не имеет. Вернее, не имеет морального права >причислять себя к коммунити. Хм, а я-то думал, что "причисляют" к ликам святых и т.п. А для того, чтобы в "коммунити" войти достаточно дать этому сообществу свой код. Мой код, например, в открытых проектах есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Секрет успешности Open-Source проектов"

Сообщение от northbear (??) on 15-Апр-08, 21:42

Открыли лишь то, что многие маркетологи и отдельные теоретики капитализма стараются забыть: Деньги это не единственный мотиватор труда. Стараются забыть, потому как иначе экономика перестает быть точной наукой, а это противоречит воззрениям Западного мира. Если убрать деньги, то остается то, что у нас раньше называли Идеология: Сильный Авторитетный лидер; Присчастность большому, нужному делу; Признание и достойная (публичная) оценка результатов труда; Почет и уважение окружающих и т.д. и т.п... Все эти элементы очевидно присущи успешным OS-проектам.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Секрет"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Апр-08, 02:50
	>Открыли лишь то, что многие маркетологи и отдельные теоретики капитализма стараются забыть: >Деньги это не единственный мотиватор труда. Стараются забыть, потому как иначе >экономика перестает быть точной наукой, а это противоречит воззрениям Западного мира. Ну какой-то крутой шиш из мировых экономистов не так давно прямым текстом проговорился: экономика -- циничная наука. Они о другом стараются забыть -- о совести.  Отсюда очень много следствий -- это и рваться в монополии, и воровать открытый код, подкупать правительства, пропагандировать "планирование" или вообще отсутствие семьи... вот и труд чужой ценить не превыше денег -- тоже отсюда, мне кажется. >Почет и уважение окружающих Вот в этом плане меня лично изрядно напрягает "...proudly presents...", плодящееся по анонсам. Нечем же гордиться.  Сделали -- ну, здорово.  А как загордишься -- так некогда ж следующим заниматься.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]