>[оверквотинг удален]
>>такие же нагрузки??
>>Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить
>>кумейл :)
>
>Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется
>(хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих
>юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность
>это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие
>почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г
>А ты знаеш что такое патч? Патч это кусок кода который исправляет ту или иную ошибку в исходном коде программы, называть патчем qmail-ldap язык неповорачивается...
Ты же не говориш что мандрива или сьюз это патчи для редхата :-D.
Ты сильно заблуждаешся по поводу 1997г,в этом году был последний релиз ЧИСТОГО кумейла, а qmail-ldap это не набор патчей, а скорее форк/наследник от оригинального кумейла, он развивался вполть до конца 2006 года. Из перечисленых тобою "фич" все есть в этом ответвлении по дефолту, кроме этого есть нормальная кластеризация и встроенная (не черзе внешние компоненты) "родная" поддержка LDAP, кроме того есть опять же куча сторонних дополнений для расширения итак "не мальенького" функционала кумейл-лдап.
Кроме того есть и другие ветки развития кумейла, которые успешно развиваються в данное время.
Ну и напоследок, расскажи или дай ссылку на "другие почтовики" которые по гибкости и скорости смогут превзойти кумейл я с удовольствием посмотрю и оттестирую все варианты.
|
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(ok) on 17-Апр-08, 10:33 
