форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Сравнение производительности SDD накопителей с жес..."

Сообщение от opennews (??) on 29-Апр-08, 22:40

"Performance showdown: Flash drives versus hard disk drives (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA...)" - сравнение производительности SDD накопителей с жестких дисков. URL: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15615

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности SDD накопителей с жестких диско..."

Сообщение от fa (??) on 29-Апр-08, 22:40

Народ, поясните, SSD это флешка, но больших размеров? Если да, сколько циклов записи они держат?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности SDD накопителей с жестких диско..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Апр-08, 11:58
	Где-то пробегало, что при сильной r/w-активности SSD'шка протянула то ли два, то ли четыре месяца. Но это была действительно _сильная_ r/w-активность -- Сквыдовый кэш. То есть, с файлОм на SSD'шках жить можно, а вот идея свопиться на SSD мне как-то не кажется очень разумной.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности SDD накопителей с жестких диско..."
	Сообщение от User294 (ok) on 30-Апр-08, 15:04
	>Народ, поясните, SSD это флешка, но больших размеров? Если да, сколько циклов >записи они держат? Не больно то и дофига.Чипы технически выдерживают в лучшем случае сотни тысяч или миллионы перезаписей, а реально высокоемкие чипы флеша сделанные по MLC технологии отсилы десятки тысяч перезаписей.Лучше подойдут для отдачи относительно статичного контента, с запретом обновления времени доступа к файлам и прочая.Зато время seek - около нуля по сравнению с HDD.То есть если скажем сервак будет раздавать 30 iso-sized файлов сразу и они вдруг не влезут в кеш в RAM, хард будет постоянно гонять головы туда-сюда и скорость упадет во много раз.SSD в этом случае практически не потеряет в скорости по сравнению с чтением 1 файла последовательно.Вывод: на SSD надо складывать статику к которой много обращений.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности SDD накопителей с жестких диско..."

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 00:11

Да. Расчёт: http://www.bitmicro.com/press_resources_flash_ssd_db2.php

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности SDD накопителей с жесткими диск..."

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 11:20

а насколько выгодно монтировать /(s)bin /lib /usr со флеша? (с но атаймом конечно :) Что то представляется что по крайней мере на ноуте должен быть нехилый прирост скорости?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности SDD накопителей с жесткими диск..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Апр-08, 12:00
	> Что то представляется что по крайней мере на ноуте должен быть нехилый > прирост скорости? Почему, собственно? В статье же показывается, что не так все радужно со скоростью SSD'шек. Плюс к этому, их относительно небольшие размеры приводят к тому, что придется постоянно лить файлО на десктоп, а с копированием файлА там тайминги ну ни разу не в пользу SSD'шек. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности SDD накопителей с жесткими диск..."
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 13:32
	Головки дисков при расположении каталогов с библиотеками и исполняемыми файлами не дергаются вообще -> должна расти реальная производительность, особенно по сравнению с дисками на ноутах. Или не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности SDD накопителей с жесткими диск..."

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 13:48

Вот собственно что имелось в виду: Access times are important since a modern computer has thousands of files and each file is split to many places in the harddrive. And this wasn't tested in this test, it's a big mistake. SSD:s have 20 times better performance here, thats 2.000% better! Таким образом размещение на флеше /bin /sbin /lib /usr/lib должно в разы повысить скорость старта всяких монстров линкующих десятки либ. Алгоритм выглядит так -> система стартует как обычно, затем проверяет rsync что разошлось на флешке и ускоряемых директориях -> монтирует флешь поверх ускоряемых директорий -> ну и типа должны наслаждаться ускорением работы компа в 20 раз по параметру время старта программ :) пейджинг опять же должен ускорится в клинических случаях нехватки памяти. В случае ноута помоему внутри масса места для размещения флешки без корпуса и куча свободных USB должно на плате быть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности SDD накопителей с жесткими диск..."
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 14:26
	я сделал не поленился :) у меня правда только хватило места на /usr/lib но эффект впечатляет в конце "сухой" загрузки оо такой резкий скачок файлового трансфера и цпу, скорость загрузки увеличилась однозначно. mc в консоли стартует без задумчивости, зами консоли гном рожает быстрее...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности SDD накопителей с жесткими диск..."
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 14:46
	mount --bind для замены /usr/lib и /usr/bin на флешь. что бы отключится umount -l по точкам монтирования.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]