форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Май-08, 11:13
Julian Elischer добавил (http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4...) в дерево исходных текстов FreeBSD-Current начальную поддержку множественных таблиц маршрутизации (Multi-routing-table (http://perforce.freebsd.org/fileViewer.cgi?FSPC=//depot/user...)). Технология протестирована и используется в продуктах компании IronPort (http://www.ironport.com/products/), являющейся подразделением Cisco Systems.   Число независимых таблиц маршрутизации задается при сборке ядра, через опцию "options ROUTETABLES=N", где N число таблиц. Управление производится посредством утилиты setfib (fib - Forwarding Information Base), а также две дополнительных конструкции для ipfw: "setfib N ip from anay to any" и "count ip from any to any fib N". Например, для задействования таблицы номер 3 для заданной программы (в примере - ping), можно использовать: "setfib -3 ping target.example.com". Нововведение позволяет организовать "policy based routin... URL: http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15811
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Во FreeBSD появилась поддержка"	+/–
Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 11:13
во растет Бздя :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от nanodaemon on 11-Май-08, 11:17
наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 11:21
	>наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^ о! Самое время начать менять пароли %)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry on 11-Май-08, 13:47
	Вах! Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - оказывается велосипед может ездить на двух колесах." Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing. Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья. Век живи, век учись... Ну а собрата bsd можно конечно поздравить. Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 13:55
	>Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу". :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от BLACK MAX on 11-Май-08, 17:39
	Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 18:08
	патроны не купишь? дешево отдам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 18:55
	>Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять? Бздя не видна пока ее не применили... Ж8D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 11-Май-08, 14:07
	> Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing. Да уж, Вы выше коментарии читали?? Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас будут настоящие Multi-routing-table...:) > Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья. Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry on 11-Май-08, 14:57
	>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP >которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, >функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет >потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:) Простите, уж коли вы здесь так кстати, может объясните чем этот IPMP принципиально лучше чем (для случая маршрутизации по умолчанию на выход в мир из локальной сети) # провайдер 1 ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1 # провайдер 2 ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2 # установка таймаута 10 сек, # после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только вот название не удосужились придумать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 11-Май-08, 16:16
	>[оверквотинг удален] >ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1 ># провайдер 2 >ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2 ># установка таймаута 10 сек, ># после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover >echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout > >А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед >со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только >вот название не удосужились придумать. Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитали да?? Нужен он для того, чтобы Вы могли взять две сетевые карты, объединить их в одну failover группу, которая будет иметь один IP адрес, тоесть при падение линка на одной сетевой карте, для приложения всё будет прозрачно, потому, что айпи адрес не поменяется у сервера, так как он перейдёт к второй сетевой карте, так же, при этом есть балансировки, нечего Вам никто не суёт, у Вас какие-то извращённые представления, мир не крутитьcz вокруг GNU/Linux...;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 16:25
	в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну логическую. Но с целью повышения пропускной. Не знаю как оно себя ведет при падении одного из физич. каналов. Но вполне допускаю, что просто сузится канал передачи :) Т.е. и failover и пропускная. Ну очень уж похоже на этот IPMP
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 11-Май-08, 16:39
	Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, в Solaris он тоже имееться, но вот только за то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет ли такой интерфейс мёртвым полностью, да и для его работы желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 17:45
	> не станет ли такой интерфейс не станет (по крайней мере под соляркой) > желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:) но не обязателен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Константин (??) on 11-Май-08, 23:16
	>то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет >ли такой интерфейс мёртвым полностью, под Линукс точно не умрет - проверял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Volt (??) on 12-Май-08, 13:48
	Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а. Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка, но и пинговать заданный хост по активному линку. Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 12-Май-08, 14:18
	> Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а. > Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка, > но и пинговать заданный хост по активному линку. > Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты. Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для обычного интерфейса, да и IP можно использовать _серые_ для тех нужд, насчёт сложности настройки в HP-UX незнаю, там может действительно всё сложнее, плюс для Bonding-а нужно учить драйвера сетевых карт работать в режиме 802.3ad, например в Solaris некоторые драйвера ещё не умеют этого, из-за того, что они ещё не переведены на GLDv3 фреймворк, и например, как зделать Bonding в случае, если каждый линк будет ити в отдельный свитч, как будет работать балансировка в этом случае??:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 17:34
	про SCO OpenServer особенно понравилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Май-08, 00:23
	>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело. >которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, >функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, >если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть >то соотвественно...:) Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open source модель разработки особенно в тандеме с GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 13-Май-08, 12:20
	>>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP > >Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена >не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в >последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались >на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что >такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело. К чему Вы это вообще?? Ещё раз решили расказать, как GNU/Linux крут?? Я и без Вас знаю, но спасибо, что Вы потрудились написать такой опус, не ясно только зачем...:) >Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац >и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не >было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: >у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а >вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова >что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и >вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open >source модель разработки особенно в тандеме с GPL. Я что-то не въезжаю, Вы что пиар-менеджер?? К чему Вы это всё пишете, какое это имеет отношение к теме разговора или моему посту вообще??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от a2 on 11-Май-08, 16:42
	>Вах! >Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - >оказывается велосипед может ездить на двух колесах." >Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd >нет policy routing. научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry on 11-Май-08, 17:48
	>научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость... Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза. Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано. ps: а то развели про чпукс, опенско.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 11-Май-08, 18:03
	> Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза. > Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано. > ps: а то развели про чпукс, опенско. Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите...:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry on 11-Май-08, 18:47
	>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто >слепой, нечего не видите...:) Насчет IPMP вам уже ответили. Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного. bounding покрывает его функционал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 19:02
	>>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто >>слепой, нечего не видите...:) > >Насчет IPMP вам уже ответили. >Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного. >bounding покрывает его функционал. не совсем. Разные уровни и принципы определения failover ситуаций. Да и не знает бондинг ни о чем кроме езернет уровня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-08, 11:25
	Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужно. Само важное что можно сделат несколко таблиц. Так сечас с ето когда комбинируем и Multipath routing ето въобше зарулит здорово :-). В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка скажем для 2 или болше default gw :-).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 12-Май-08, 11:30
	>В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка >скажем для 2 или болше default gw :-) Пожалуйста, дайте определение этой "нормальной поддержке".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 12-Май-08, 12:38
	dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry on 14-Май-08, 11:36
	>dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, >даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же >духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;) Эмм... А я уж думал тема умерла. Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а потом диагнозы ставил. Размышления вслух. Ты мне напоминаешь одного старого хитрожопого знакомого, он вечно строил из себя что-то и ставил диагнозы. А сейчас вон работу ищет, пока безуспешно. Видимо потому, что никто не хочет связываться с таким гениальным бездарем. Не пиши мне больше. Утомил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 14-Май-08, 12:31
	> Эмм... А я уж думал тема умерла. Во-первых не Ты, тыкать будете своим друзьям, знакомым, братве наконец, не знаю, кто там у Вас в почёте, во вторых поскольку нечего конструктивного Вы так и не сказали, очередной раз подтвердив свою не компетентность, я вынужден засчитать Вам слив...;) З.Ы. Торжественно обещаю Вам более не писать, потому, как Вы не способны вести дискуссию, ввиду Вашей же несостоятельности...;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ezhik on 11-Май-08, 18:30
	для меня это тоже явилось открытием. но в FreeBSD не совсем нет policy Routing. его там можно делать файрволе, которых три штуки. PF точно позволяет писать правила, куда роутить пакет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от max (??) on 11-Май-08, 21:40
	Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись. Согласен, что это решение не тянет на полноту как в лялихе, но всеже..... Просто теперь будет удобнее гораздо. Спасибо разработчикам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-08, 11:30
Нда... не прошло и века...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Av (??) on 11-Май-08, 12:10
	век благополучно прошел с route-to,fwd... мимо Вас по-ходу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от Serge Matveev on 11-Май-08, 12:27
Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 12:30
	>Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы. да самую малось...  дровей поднаписать, виртуализацию подтянуть, ФСами чуток разжиться чтоб было из чего выбрать по ситуации...  чу-чуть :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от nblx (??) on 11-Май-08, 13:23
	Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k одновременных соединений поддерживает, надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб было чего выбрать по ситуации" :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 13:29
	>Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось >тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k >одновременных соединений поддерживает, ой...  типа уел далеко не самый нагруженный Линух в мире #  wc /proc/net/ip_conntrack 16914 321021 3483260 /proc/net/ip_conntrack # uname -a Linux xxxxxxxxxx.net 2.6.24.4 #1 SMP Sun Apr 6 07:16:23 EEST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux >надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб >было чего выбрать по ситуации" :-) в роутере и выбрать ФС :) Да хоть бы пошутил смешно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от nanodaemon on 11-Май-08, 13:24
	вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm. хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 13:37
	>вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm. >хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования >zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет ) %) дык. Ясное дело, что лучше баги ФС нативно, прямо ядром ловить ;) Нежели на юзерлевеле их распознавать. Все у нас уже есть :) И даже загрузится с него можно. А т.к. проц на порядки быстрее винтов - то потери на переключение контекста не будут выглядеть нелепо, все же защищая ядро отошибок в этой относительно новой ФС. Все равно ваши не будут ставить это дело на продакшн сначала. Толку с такой новинки дома в песочнице? А там со временем поглядим что будет лучше ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от nanodaemon on 11-Май-08, 13:51
	повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :) пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 13:57
	>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :) > >пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у >меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже >работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо... да и не говори ;) особенно радует твое веселье в отношении FUSE...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 17:43
	помоему гонишь. по всему инету куча статей о том как замечательно работает zfs под *bsd. под соляркой - да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-08, 22:49
	me@Soma:~> uname -rm 7.0-STABLE amd64 me@Soma:~> grep -i memory /var/run/dmesg.boot | head -n1 usable memory = 2137022464 (2038 MB) me@Soma:~> egrep "zfs|kmem" /boot/loader.conf zfs_load="YES"                  # ZFS vfs.root.mountfrom="zfs:zfs/fs" # root partition in a way the kernel understands vm.kmem_size="768M"             # size of kernel memory #vm.kmem_size_max="960M"        # wtf is that? even developers don't know :-\ works w/o it. vfs.zfs.arc_max="320M"          # vfs.zfs.arc_max =< vm.kmem_size * 2 / 3 !!! 640M/384M = panic vfs.zfs.arc_min="40M"           # =< vfs.zfs.arc_max / 8 #vfs.zfs.prefetch_disable="1"   # works good with enabled, too. me@Soma:~> zfs list | wc -l       19 это RAIDZ, машинка под sql с биллингомдля ISP, netflow и т.д, по совместительству раутит паритетку. Uptime был бы месяца 4, если бы UPS по-больше держал... Что я делаю не так? з.ы. Дома три pool'а работают и на i386-ядре, и на amd64 (иногда гружу i386 ради ioquake3 -connect q3.alkar.net), тоже RELENG_7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от odmin (ok) on 12-Май-08, 09:57
	Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers don't know", "640M/384M = panic"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-08, 18:07
	сей ящик был под стресс-тестами неделю, так и появились эти конфиги. Насчёт vm.kmem_size_max я не шучу, почитайте рассылки. Даже phk был не в состоянии внятно объяснить :-) отослал читать src, но до этого ещё руки не дошли - да и зачем? Всё работает, если правильно выставить vm.kmem_size
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от me (??) on 12-Май-08, 18:12
	хехе, ZFS on FreeBSD - однозначно не для ленивых ламеров, не умеющих покрутить пару гаек в sysctl (что именно и как именно крутить - написано в wiki) и запустить несколько bonnie/iozone/raidtest/etc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Dyr (ok) on 02-Июн-08, 11:11
	>Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers >don't know", "640M/384M = panic"... Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы. =) И семёрка уже давным-давно в продакшене у всех используется, с добрым утром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Май-08, 14:17
	> Что я делаю не так? если коротко, то всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-08, 18:00
	обоснуй. как по мне, работает отлично, по надёжности проблем нет никаких - и ладно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vasek1978 on 12-Май-08, 18:17
	+1, zdes' tozhe problem ne malejshyh, no v nachale prishlos' neskolko raz panic'nut' mashynu, prezhde chem podobral nuzhnyj razmer pamiati yadra
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от AVR on 17-Май-08, 10:44
	>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :) > >пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у >меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже >работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо... Сам юзаю ZFS под фрей. на десктопе. Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать. Или я его, зфс готовить не умею.. Поделись, как тюнил i386-ю фрю, чтобы она нормально и ДОЛГО жила с ZFS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от anesth (ok) on 11-Май-08, 17:41
	вы сторонник оборудования велосипедов стеклоочистителями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от cvsup (ok) on 11-Май-08, 14:15
а уж сколько разговоров было в рассылке по поводу етого setfib надеюсь, к выходу 8-ки допилят до продакшена
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 11-Май-08, 14:18
	да, в новости забыли упомянуть, что compatible вариант будет мфц в 7.х/6.х, имхо к их следующему стабильному релизу соотв-но
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от ZANSWER (??) on 11-Май-08, 16:46
Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней мере в Solaris, в других системах незнаю, делал его только на кисках, так вот нашёл сравнению IPMP vs Link Aggregation(Bonding) в Solaris 10, что для чего - http://blogs.sun.com/droux/entry/link_aggregation_vs_ip_mult...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 11-Май-08, 18:48
	>Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней >мере в Solaris, в других системах незнаю аналогично и в Линухе. Бондинг может быть насетаплен либо для надежности (с горячим резервом), либо для пропускной. Но даже в репжиме балансировки есть распознавание падения линка _на_уровне_свича_. Это конечно же не мониторинг пингами, но все-таки "кое-что" ;) http://www.linux-foundation.org/en/Net:Bonding
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 12-Май-08, 12:48
	Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 12-Май-08, 12:52
	>Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже >после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание >не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:) :) ессьно. За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы. И это одна из причин моей любви к нему ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??) on 12-Май-08, 13:01
	> :) ессьно. > За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы. > И это одна из причин моей любви к нему ;) Согласен и это логично, GNU/Linux пример успешного синтеза разных технологий, где-то с переработкой или дополнением...*OS*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Май-08, 16:53
http://www.ssi.bg/~ja/#routes
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 18:00
	краткость - сестра таланта :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vasek1978 on 12-Май-08, 18:14
	обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов. В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Май-08, 19:04
	>обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов. >В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf... Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris. Нет, вот BSD надо вы..нутся. И не надо нас жалеть, мы справляемся чем и довольны... Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от tonix (??) on 13-Май-08, 15:19
	Я чё-то не вьехал. Ты это к чему вообще? Или так, чисто пофлудить? Какое отношение имеет моя или твоя удовлетворённость ОС к архитектуре этой ОС, качеству реализации и возможностям этой ОС? Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть. Блин, во дают... Зачем мне, чтобы ОС меня удовлетворяла? Меня подруга удовлетворяет вполне :-) а красноглазики со смешными фанатическими никами - не в счёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 13-Май-08, 18:43
	>Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть. пардон, влезу в ваш, без сомнений, конструктивный спор. Лично мне моя любимая ОС (Gentoo Linux) доставляет и удовольствие кроме возможности на ней работать. И это не мешает столь же радостному общению с моей подругой жизни ;) Т.е. ОС тоже вполне способна приносить удовольствие. У кого этого нет (про вас речи нет) - тот всего-лишь менее близок к ощущению счастья.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц"	+/–
	Сообщение от niga (??) on 14-Май-08, 18:24
	М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня. Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья... Кстати, лично мне любой дистрибутив Linux'а, кроме самосбора а-ля from scratch, мешал бы общению, потому как времени на поддержку Linux-систем лично у меня всегда уходило больше, чем на поддержку BSD-систем (хотя начинал именно с Linux, ядро 2.0.9 на Pentium 166 без MMX, хехе. А может я перфекционист? Хз.) В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем, но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать именно ядро Linux. Но так как такой необходимости пока что нет (*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux не использую. Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни (а остальное - фикция). Не трать свой единственный капитал на красноглазие :-) Трать хотя бы на общение с подругой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц"	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 14-Май-08, 19:00
	>М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня. Да нет. Вы (и я) работаете с помощью ОС. Так правильней. >Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья... :) Вообще-то я просто сказал, что и от работы с ОС можно получать удовольствие. Но не сказал, что ЛИШЬ от этого. >В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это >для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем, >но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать >именно ядро Linux. Для поддержки одной системы - не так важно какой она будет, хоть и полностью из исходников. А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций и слишком уникальной заточки в каждой установке. Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в том числе) подходят бинарные дистры (Убунта, имхо, лучшее пока из того, что есть). >Но так как такой необходимости пока что нет >(*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без >гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux >не использую. Да лишь бы не закрытые и платные системы :) Не рекламируете бешенные платы за нулл-копии программ. Остальное - дело вкуса :) >Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни >(а остальное - фикция). далеко не одно время :) Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве...   Думаю, не так уж и одинаково ;) Более того, 70 лет рабства покажутся сотней лет... Свобода от рабовладельческой воли других (как то мракосовт) - есть качественная составляющая времени жизни, и, практически, главная. >Не трать свой единственный капитал на красноглазие >:-) Трать хотя бы на общение с подругой. Красноглазие - это хвастаться, что Бздя с неких пор удовлетворяет потребностям и смысла пользовать ГНУ/Линукс нет. С некоторых пор я стал несколько меньше говорить о том же но в сторону Линуха. Конечно же не в этом суть. Сути не помощьниках (комп, ОС, проги...) жизни, а в ее цели :) А она уж точно не в компах ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц"	+/–
	Сообщение от niga (??) on 15-Май-08, 18:55
	>А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-) лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами), так как мне за это платят, и распространением не занимаюсь - я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты сетей. Моим клиентам важен результат. >не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций время компиляции - это не проблема с нынешним поколением процессоров и ценами на память. Поверьте на слово, Вы будете дольше конфигурировать сборку, чем она потом будет компилироваться. >и слишком уникальной заточки в каждой установке. это решаемо, если сборщик представляет себе, чего он хочет добиться, и в чем должны быть отличия от некой базы, общей для всех сборок, над которыми работал или будет работать в вероятном будущем сей сборщик. То есть, если понятие об архитектуре + эстетический вкус присутствуют, то в добрый путь. >Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в том числе) >подходят бинарные дистры (Убунта, имхо, лучшее пока из того, что есть). дело вкуса... Мне вот не подходят. Не оправдывают себя по надёжности и трудозатратам на поддержку. >Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве...   Думаю, >не так уж и одинаково ;) ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок, в которых это тело функционирует. а во-вторых, если условия достижения Ваших жизненных целей не зависят от таких (не Вами контролируемых) вещей, как свобода/рабство, то и разницы нет. >Более того, 70 лет рабства покажутся сотней лет... вот они, ключи к долгой и спокойной жизни :-) шучу. На самом деле, я ставлю сознание во главу угла, да и цели мои от рабства не очень-то зависят. >Свобода от рабовладельческой воли других есть качественная составляющая >времени жизни, и, практически, главная. только применимо к сознанию. Если сознание свободно, а тело - нет, значит, Вы всё-таки свободны (тело ведь не может быть свободно в любом случае - мы существуем как существа только там, где наше существование возможно). >Суть не в помощниках жизни, а в ее цели :) >А она уж точно не в компах ;) вот видите :-) понимаете же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "(offtop) Во, FreeBSD появилась"	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 15-Май-08, 19:24
	>>А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS > >хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-) нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия. ГНУ/Линух нонче самое оно для этого. >лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами), >так как мне за это платят я же получаю выгоду от осознания приносимой пользы (ессьно, я верю, что я приношу пользу, а не вред, в конечном счете). >и распространением не занимаюсь - >я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты >сетей. Моим клиентам важен результат. Клиентам редко когда нужен процесс ;)) А если уже нужен - то он уже не клиент, а коллега :) >>Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве...   Думаю, >>не так уж и одинаково ;) > >ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От >тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок, >в которых это тело функционирует. да, в своем предыдущем посте я имел ввиду именно рабство тела (ну, не стал с места в карьер о сознании, не все к этому готовы). >а во-вторых, если условия достижения Ваших жизненных целей не зависят от таких >(не Вами контролируемых) вещей, как свобода/рабство, то и разницы нет. зависят, зависят... ;) >На самом деле, я ставлю сознание во главу угла Ну, его трудно куда-либо еще пристроить :) Оно принмает решения и никто иной. Правда, оно может быть слабее некоторых факторов, и тогда решения будут навязаны... >только применимо к сознанию. Если сознание свободно, а тело - нет, значит, >Вы всё-таки свободны (тело ведь не может быть свободно в любом >случае - мы существуем как существа только там, где наше существование >возможно) верно :) Вот только когда сознание освобождается полностью - то тело просто теряет смысл и рассматривается как балласт :) За чем следует просто сознательный уход из него (внешне - человек просто падает "замертво" %) >>Суть не в помощниках жизни, а в ее цели :) >>А она уж точно не в компах ;) > >вот видите :-) понимаете же. дык ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 14-Май-08, 10:34
	> Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris. IMHO, довольность существующим не всегда является следствием высокого качества существующего; иногда (не всегда) это просто говорит о низкой квалификации довольных. Например, все религиозные люди довольны той неправильной картиной мира, которую даёт им их религия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 14-Май-08, 11:46
	+Гига 5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от andr.mobi (??) on 27-Май-08, 01:56
	> >Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно. А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить! А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-08, 21:47
таки помоему в линухах токого ишо нэт Всякий грубаизвращенный нат есть а типа цисковских VRFов немае
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."	+/–
Сообщение от iproute2 on 12-Май-08, 01:06
Для тех кто в танке Поддержка в линуксе http://www.policyrouting.org/iproute2.doc.html смотрим даты на файлах http://devresources.linux-foundation.org/dev/iproute2/downlo.../ iproute2-2.2.4-ss000225.tar.gz          25-Feb-2000 00:00  140K
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."	+/–
	Сообщение от Упырь on 12-Май-08, 09:11
	Для тех кто в танке и в шлеме это неоно никак
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от spamtrap (ok) on 12-Май-08, 10:10
это то, что в линуксе имеет синтаксис ip route ... table NNN ещё со времён 2.4 ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от ak (??) on 12-Май-08, 13:49
Одно время пробовал эту фичу на линух 2.6 ядре Связать отдельный интерфейс с конкретной роутинг таблицей все равно не получилось, то есть какие-то правила задать можно для исходных/конечных адресов через ip rule, но по настоящему реализовать виртуальные роутинг таблицы нельзя. Интересно как это реализованово Фре, насколько таблицы будут независимы друг от друга
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 12-Май-08, 13:59
	Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось? У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине смогли сами найти выход. Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от llelik (ok) on 12-Май-08, 21:59
	>Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось? >У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине >смогли сами найти выход. >Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема. Прям доктор Курпатов ;))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 12-Май-08, 22:40
	угу дышите, не дышите...  не дышите, не дышите... Выносите. Следующий!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от bytestore (??) on 22-Окт-08, 15:46
сделал проверил все ок ктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в одной таблице а bgpd  в другой?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от kharkov_max (ok) on 28-Окт-08, 07:55
	Попытался включить в ядре 7.0 options ROUTETABLE=2 при компиляции ругается, что нет такой опции. От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под IPWF и PF.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от bytestore (??) on 29-Окт-08, 11:05
	>Попытался включить в ядре 7.0 > >options ROUTETABLE=2 > >при компиляции ругается, что нет такой опции. >От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под >IPWF и PF. я делал freebsd-update upgrade -r 7.1-BETA2 freebsd-update install -r 7.1-BETA2 в ней уже есть это или руками ставь патчи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
Сообщение от vlad55 (ok) on 20-Сен-12, 12:34
Смотрим и пишем внимательно: options ROUTETABLES=2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема