форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от opennews (??) on 04-Июн-08, 10:21

В рамках проекта kerneloops.org (http://www.kerneloops.org/) производится (http://kerneltrap.org/Linux/Tracking_Kernel_Oops) накопление информации по фактам краха Linux ядра, а также сообщений об ошибках и подозрительных моментах. Информация добавляется через анализ списков рассылки и трекеров ошибок, также пользователи могут сообщить о проблеме через специальную утилиту, доступную в виде пакета для дистрибутивов Fedora, Debian и Gentoo. Для разработчиков Linux ядра, ресурс представляет интерес в плане отслеживания идентичных ошибок в разных ядрах и выбора приоритета в исправлении проблем, так как позволяет легко выявить ошибки по которым поступает больше всего жалоб. Отдельно от основного списка вынесены ошибки в проприетарных драйверах. Система позволяет получить историю уведомлений об ошибках для заданного файла или функции. На этой неделе было зафиксировано 3670 сообщений о проблемах, на прошлой неделе сообщений было 3029. URL: http://kerneltrap.org/Linux/Tracking_Kernel_Oops Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16285

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от i (??) on 04-Июн-08, 10:21

без Х не хочет работать :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от Аноним (??) on 04-Июн-08, 11:19

ну расскажите мне теперь что ваш линукс не падает

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от SilentLexx on 04-Июн-08, 11:29
	>ну расскажите мне теперь что ваш линукс не падает Идиот! Падает всё и чаще изза железа! Но в линуксе это отлавливают быстрей и эффективнее! И данная новость тому доказательство.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от RKA KriK on 04-Июн-08, 11:53
	>ну расскажите мне теперь что ваш линукс не падает А где тут написано, что он падает? Это засчитываются упсы, то есть мелкое руганье ядра. Что тут непонятного? По крайней мере тут это отслеживается, когда в других осях на это забивается - "главное чтоб работало".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 04-Июн-08, 12:17
	> А где тут написано, что он падает? Это засчитываются упсы, то есть мелкое руганье ядра. Которое придумали для того, чтобы хоть как-то снизить статистику крахов. Вот во FreeBSD малейший неверный чих -- и сразу panic() :) Потому, что не боятся себе статистику испортить. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от vitek (??) on 04-Июн-08, 12:42
	не понятно, против кого высказался? если система после сбоя может нормально функционировать, то её надо в panic перевести? прикольно "не боятся". пример, вставил DVD, половину считался, адаптер обнаружил ошибку кеша и panic! и на prod'е :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от cmpxchg on 04-Июн-08, 20:15
	panic по моему разумению вызывается тогда, когда есть более серьезная, чем крах системы, опасность - порча данных или имитация нормальной работы, когда на самом деле все уже давно слетело фтопку. Поэтому при малейшем запахе жареного и принято panic'овать. Систем, падающих от плохого DVD, не знаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от vitek (??) on 04-Июн-08, 22:28
	> panic по моему разумению вызывается тогда, когда есть более серьезная, чем крах системы более серьезной, чем крах системы ситуаций просто не бывает. ты в поддержку кого вызказывался? или крах системы - это каждый чих?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от vitek (??) on 04-Июн-08, 22:38
	а! да! > Систем, падающих от плохого DVD, не знаю. кеш на адаптере - обычно сейчас не менее 2Mb. из-за итого кеша системы, которые падают: - windows - linux (почти пофиксен, в том числе и мной) - freebsd - macos наверное и др. не проверял
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от cmpxchg on 05-Июн-08, 00:05
	Я высказался в поддержку того, что иногда ( например, когда в ядре случается лажа с памятью ) лучше, если система упадет, чем, к примеру, запишет поврежденный i/o buffer на диск и вызовет необратимое разрушение данных. В то же самое время я против того, чтобы ядро валилось в panic по каким-то алертам, факт наличия которых еще не означает серьезной проблемы. Просто мне вот эта Ваша фраза: >если система после сбоя может нормально функционировать, то её надо в panic перевести? показалась требующей уточнения. Суть в том, что, по моему мнению, есть такие сбои, после которых работу системы лучше не продолжать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от vitek (??) on 05-Июн-08, 00:43
	верно. так и происходит. .. вернее, все к этому стремятся. .. но при каждом чихе?!!! слишком пессимистично. .. как определяется bad-блок? сколько нужно сделать проверок на чтение, чтобы сказать, что не читается? .. постоянно эти вопросы. их надо решать, а не паниковать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от pawnhearts (ok) on 07-Июн-08, 21:07
	> лучше, если система упадет, чем, к примеру, запишет поврежденный i/o buffer на диск и вызовет необратимое разрушение данных. зачем системе падать, если можно просто не записывать этот "поврежденный i/o buffer"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от OLD (ok) on 09-Июн-08, 10:22
	>зачем системе падать, если можно просто не записывать этот "поврежденный i/o buffer"? Двигатель сломался от некачественного бензина? Тупицы! Можно ведь просто не заливать плохой бенз, а лить хороший. Советы pawnhearts на все случаи жизни.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 06-Июн-08, 14:03
	> более серьезной, чем крах системы ситуаций просто не бывает. Необратимая потеря данных часто намного хуже, чем крах системы, вызывающий временную недоступность сохранившихся данных.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от fresco (??) on 05-Июн-08, 16:46
	FreeBSD-4 падала от вытащенной флэшки. Это полный трэш, и было не столь уж давно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от OLD (ok) on 05-Июн-08, 17:29
	>FreeBSD-4 падала от вытащенной флэшки. Гон. Падала от вытащенной НЕОТМОНТИРОВАННОЙ флэшки. Маунт ты делаешь, а анмаунт пусть система сама делает. Виндузятный подход. > Это полный трэш, и было не столь уж давно Полный трэш - не читать handbook. По меркам IT - очень давно. "FreeBSD-4" - это что за версия такая? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Шейх on 06-Июн-08, 09:05
	>[оверквотинг удален] > >Гон. Падала от вытащенной НЕОТМОНТИРОВАННОЙ флэшки. Маунт ты делаешь, а анмаунт пусть >система сама делает. Виндузятный подход. > >> Это полный трэш, и было не столь уж давно > >Полный трэш - не читать handbook. По меркам IT - очень давно. > > >"FreeBSD-4" - это что за версия такая? :) 7.0 релиз валилась в паник при анмаунте подрубленого мобильника. мпд3.18 валила в полный даун при кривывх маршрутах(5.4, 6.1 а другие не проверял). а так все нормуль и рабботает как часы, если электрики не постараются...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от pawnhearts (ok) on 07-Июн-08, 21:17
	> Гон. Падала от вытащенной НЕОТМОНТИРОВАННОЙ флэшки. Маунт ты делаешь, а анмаунт пусть система сама делает. Виндузятный подход. Виндузячий подход это падать) Что мы и видим)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от OLD (ok) on 09-Июн-08, 10:15
	>Виндузячий подход это падать) Что мы и видим) Мы видим что ты читать научился, а понимать прочитанное - нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 06-Июн-08, 14:14
	> FreeBSD-4 падала от вытащенной флэшки. Это полный трэш, и было не столь уж давно. FreeBSD'4.x была довольно давно, раз текущий релиз уже 7.0. А монтирование в Unix изначально не предполагало внезапного отключения носителя, это всегда было внещтатной ситуацией. Ненадёжные носители не монтировались, а tar'ились. Такова традиция с древних времён, и изменить её (не внеся массу новых глюков) - дело сложное и небыстрое (а FreeBSD всегда славился консервативностью).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от anonymous (??) on 04-Июн-08, 12:43
	>ну расскажите мне теперь что ваш линукс не падает A ty chto tut delaesh? nuka bystren'ko na www.microsofffft.com tam tebe rasskazhut i dokazhut na grafikah chto u nih samaja ustojchivaja sistema. Tut zhe ni ot kogo problem ne prjachut. Ih obrabatyvajut i chinjat.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от dRiZd on 04-Июн-08, 13:46
	Посмотрите развитие ядра с 2.6.16... Ломают, потом чинят, опять ломают... Я вот плюнул и ушел на 2.4 - т.к. мне нужен стабильный софт для ПРОМЫШЛЕННОГО (еше раз уточняю - не домашнего) применения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Хелагар on 04-Июн-08, 17:02
	>Правда глаза колет? >Падает, еще как падает! >Не падает у тех, кто под ней не работает, >а только использует ее для того, чтобы перед друзьями >похвастаться: дескать смотрите - у меня Linux! 2,5 года аптайма. Ни одного кернел-паника. Что я делаю не так, просвяти меня, о гуру! Может просто с руками что-то не так у Вас?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Июн-08, 17:42
	2.5 года назад был 2.6.14.6 или 2.6.15 - эта статья не для вас.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от гуру on 05-Июн-08, 23:18
	комп нужно включать хотябы изредка, тогда может быть настанет тот день когда придет паника :) А вообще да, все остальные у кого ядро паникует просто лохи, видимо не умеют готовить линух. у меня вот линух тоже не паникует, потому что его просто нету. %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от vitek (??) on 04-Июн-08, 22:49
	нужно меньше гемора и больше бабок? :-) ну так 2.4 до сих пор открыт. в отличии от, например, NT4. какие претензии?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от Аноним (??) on 04-Июн-08, 14:29

Очень редко, и только из-за кривого железа или уродов-разработчиков, к-е не хотят показывать firmware на свое железо и несчастные разработчики FreeBSD делают поддержку какой-нить звуковухи путем обратного инженеринга... А вообще глупо сравнивать ВАШ вендоус и любую Свободно-открытую ОС. К примеру, во FreeBSD или Линукс есть исходники всего в том числе и ядра. Собирая ядро для десктопа, я просто выкашиваю оттуда всякий ненужный хлам, к-й никогда не буду использовать, оттого ядро маленькое и быстрое. В винде ты о таком счастье даже мечтать не смеешь. Могу скачать любую нужную мне прогу в исходниках, скомпилить ее КАК МНЕ НАДО, и т.д. И я не просто понтуюсь этим, а сижу из под винды. Я реально дома использую FreeBSD (можно и Линукс, для десктопа мне большой разницы нет) Приведу лишь небольшую цитату из книги А.Федорчук: А тем временем (начало 80-х) Ричард М. Столлмен, сотрудник той самой MIT AI (в миру он более известен как RMS), боролся с прикручиванием принтера от HP к своей системе. И боролся безуспешно — поскольку товарищи от Хьюлетта и Паккарда отказались предоставить ему исходники на свое firmware. Что привело Столлмена к убеждению — закрытие исходников суть тормоз прогресса, и все программное обеспечение должно быть свободным. Винда внатуре тормозит развитие прогресса

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от Аноним (??) on 04-Июн-08, 14:38

решил попробовать-посмотреть запускаю kerneloops сожрал всю память(1G) и весь своп(512М) killall -9 kerneloops не помогало ядро начало рубить с плеча весь софт окромя этой ... полетели плеер, фаерфокс дальше ждать не стал еле смог зашатдаунить комп вот такая вот история

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Роман (??) on 04-Июн-08, 15:49
	>решил попробовать-посмотреть > >запускаю kerneloops >сожрал всю память(1G) и весь своп(512М) >killall -9 kerneloops не помогало >ядро начало рубить с плеча весь софт окромя этой ... >полетели плеер, фаерфокс >дальше ждать не стал еле смог зашатдаунить комп > >вот такая вот история И в лог ничего не упало? Просто так съело память и все дела? Свежо предание... Утечка памяти просто так не бывает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Июн-08, 18:14
	>решил попробовать-посмотреть > >запускаю kerneloops >сожрал всю память(1G) и весь своп(512М) А закон забыл - SWAP = 2.5 * RAM
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от Buy on 05-Июн-08, 02:53

А как прога работает? Я поставил на Kubuntu 8.04, в man почти ничего нет только две опции: OPTIONS        --debug               Enable debug mode        --nodaemon               Do not daemonize Я так понял, что она автоматом накапливает инфу о сбоях в ядре и автоматом же отсылает??? Или нет? (извиняюсь за возможно идиотский вопрос).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Прохожий (??) on 06-Июн-08, 07:29
	Имхо, дело не в том, где больше ошибок, а где их чаще находят. Тут винда фору даст. И не надо говорить, что винда постоянно падает, прошло время 98 форточек, на нтях все нормально. Хотя много конечно недостатков, но правильно говорят: самая устойчивая та ОС, которую админ лучше всего знает. Хотя... последние версии некоторых продуктов у мелкомягких че-то не алло))))))) Многие никсы ставят только чтобы быть "тру" и не более того, это факт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Статистика крахов Linux ядра"

Сообщение от Аноним (??) on 06-Июн-08, 10:39

> Падала от вытащенной НЕОТМОНТИРОВАННОЙ флэшки. Маунт ты делаешь, а анмаунт пусть система сама делает. Яркий пример фотоаппарат с таймаутом в 10 мин. сам отключаеться если его не используют. А сидеть считать минуты или постоянно монтировать и размонтировать не тру. ИМХО, кривость операционной системы. Любое сьемное устройство должно работать с возможностью быстрого извлечения!!!!! > Многие никсы ставят только чтобы быть "тру" и не более того. Ну и пусть ставят. Это первый шаг к осознанию того что многое даже iptable в системе встроенный и его покупать отдельно не надо. А для студентов, которые и являються разработчиками большинства интересных программ и утилит (пусть не очень качественных по началу) это очень важно. Разработчики проприетарного софта рано или поздно осознают, что теперь программистов под их разработки становиться все меньше и меньше и сами начнут приплачивать за изучение их собственного ПО. Или попробуют соответствовать стандартам - что в обоих случаях очень положительно!!! Жаль что некоторые гиганты этого пока не прочувствовали!!! И вот тут то начнеться странное - начнут открывать код и изменять лицензии все остальные уже представил "Акции для студентов по $3-$5 для покупки какой-нибудь Visual Studio" ;-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от OLD (ok) on 06-Июн-08, 11:26
	>> Падала от вытащенной НЕОТМОНТИРОВАННОЙ флэшки. Маунт ты делаешь, а анмаунт пусть система сама делает. > >Яркий пример фотоаппарат с таймаутом в 10 мин. сам отключаеться если его >не используют. А сидеть считать минуты или постоянно монтировать и размонтировать >не тру. ИМХО, кривость операционной системы. Любое сьемное устройство должно работать >с возможностью быстрого извлечения!!!!! Яркий пример непонимания того, как работает оборудование. Модель фотоаппарата в студию, для начала (если пример реальный, а не трындеж). Сам отключается, если оставить его в режиме сьемки. Будучи подключенным к ПК через USB-кабель как флэшка, сам не отключается. Пример - Olympus SP-310.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Прохожий (??) on 06-Июн-08, 13:38
	>[оверквотинг удален] > >Разработчики проприетарного софта рано или поздно осознают, что теперь >программистов под их разработки становиться все меньше и меньше и сами >начнут приплачивать за изучение их собственного ПО. Или попробуют >соответствовать стандартам - что в обоих случаях очень положительно!!! >Жаль что некоторые гиганты этого пока не прочувствовали!!! И вот тут >то начнеться странное - начнут открывать код и изменять лицензии все остальные > >уже представил "Акции для студентов по $3-$5 для покупки какой-нибудь Visual Studio" >;-) Мечтатель)) розовые очки снимите :) Программисты тоже кушать хотят, а многие хотят хорошо кушать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 06-Июн-08, 14:11
	> Программисты тоже кушать хотят, а многие хотят хорошо кушать. С продаж программ кормятся не столько программисты, сколько менеджеры, асобенно топовые. Программируют же в основном дешёвые индусы (в США они - то же самое, что у нас таджики).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Статистика крахов Linux ядра"
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Июн-08, 17:11
	>Яркий пример фотоаппарат с таймаутом в 10 мин. сам отключаеться если его >не используют. А сидеть считать минуты или постоянно монтировать и размонтировать >не тру. ИМХО, кривость операционной системы. Любое сьемное устройство должно работать >с возможностью быстрого извлечения!!!!! жёсткие диски тоже могут отключаться через 10 минут если их не используют и что ? :) как это связано с mount ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]