форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Столман и Clipperz встают на защиту частной информ..."

Сообщение от opennews (??) on 01-Июл-08, 10:35

Ричард Столман и компания Clipperz совместно призывают (http://www.clipperz.com/users/marco/blog/2008/05/30/freedom_...) обратить внимание на то, как web-приложения обращаются с частной информацией. В лице таких сайтов пользователи доверяют третьим лицам свои личные данные, начиная с закладок на любимые ресурсы и заканчивая медицинской историей, которые теперь хранятся не на жестком диске, а где-то в интернете. Предлагаемая новая архитектура веб-приложений должна вселить в пользователей такую же степень доверия, как и остальное открытое ПО. Веб-приложения удобны по нескольким причинам: доступность из любой точки, легкость обновления, надежность хранения данных и  т.д. Но при этом пользователи теряют ту степень свободы в защите конфиденциальной информации, которую в обычных приложениях им предлагают GPG, TrueCrypt и другие программы. Другой аспект этой проблемы — закрытых характер интернет-приложений, что влечет за собой невозможность анализа и модифика... URL: http://www.clipperz.com/users/marco/blog/2008/05/30/freedom_... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16736

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."

Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 11:40

Вообще любое действие человека в сети логируется, логи потом архивируются и могут храниться бесконечно долго. Человек который сейчас написал про бред столмана оставил свой след не только в логах опеннета, но и в логах провайдера, dns серверов и проч. Это значит, что даже где-нибудь лет через десять любой человек, который получит доступ к логам, может выяснить кто это написал. О свободе здесь говорить бесполезно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 01-Июл-08, 12:46
	>Это значит, что даже где-нибудь лет >через десять любой человек, который получит доступ к логам, может выяснить >кто это написал. О свободе здесь говорить бесполезно. Тебя кто-то ущемляет в этих действиях? Если ты зашел в супер-маркет и тебя с момента, как ты зашел, и до самого выхода снимала видео-камера, то это ограничение свободы? Т.е. тебе не дали в носу спокойно поковыряться или купить презервативы XXXL (камера же все видит)? (это был сарказм). Где ограничение свободы то? В чем тебя ограничивают тем, что логи хранят? Не на все сайты можешь ходить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от sokoloff (ok) on 01-Июл-08, 13:07
	Приватность - тоже одна из свобод.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 13:33
	к видеокамерам в супере все привыкли, а вот если сейчас взять любого инет провайдера и он выдаст информацию на какие сайты ходил Вася Пупкин, это будет не привычно. Поэтому всегда и везде SLL`ом до далекого прокси, и лучше через vpn и далекий прокси чтоб без логов и полностью анонимный. Но другое дело что некоторым есть что скрывать, а некоторым нет. Ораганам есс-но интересней когда на тебя есть вся инфа у провайдера... просто, чотко и без проблем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от vitek (??) on 01-Июл-08, 13:40
	видеокамеры в супере следующие!       Подпись:  RMS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-08, 00:14
	>Где ограничение свободы то? Ограничение свободы налицо. Даже в случае с камерами. Ведь камеры не какие-то безликие электронные создания. Есть люди, которые в них смотрят и наблюдают за тобой. Например, что ты скажешь, если завтра видео, где ты покупаешь этот пресловутый презерватив окажется на первой странице youtuba? Тебе это понравится? Или, допустим, скачал с торрентов диск с нелицензионным продуктом, а дядя, работающий на прова будет шантажировать тебя логами, причём не сегодня когда это "дозволено", а через несколько лет, когда начнётся охота на ведьм? Или вот, например, ты даёшь знакомой девушке свою почту, она гуглит и получает длинный список злачных мест, в которых ты зарегился;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."

Сообщение от Оммм on 01-Июл-08, 14:38

Дельные мысли у старика столмана, тут нужно понимать, что защищают пользователей НЕ от спецслужб, у них-то методы по проще и по надежнее, а вот от всяких криминальных елементов, которые тырят все начиная от номеров кредитных карточек и заканчивая банальными мылами/пасами к ним

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-08, 00:18
	В принципе это нужно всем. Каждому бы захотелось узнать кто этот злобный тролль-аноним, который плохо высказывается о нас в форуме...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."

Сообщение от whirlwind on 01-Июл-08, 16:23

фактически при “zero-knowledge web apps” теряется идея веб-приложения. Данные кучей закачиваются на машину пользователя, расшифровываются на ней (кодом , который тоже, кстати, загружен с сервера), обрабатываются, шифруются и посылаются обратно. Т.е. все действия выполняются у пользователя, локально. Единственное преимущество, которое остается -  возможно использование с разных машин. Но, в принципе, для этого достаточно ftp-сервера (ну, и еще чего-нибудь для секретности к нему прикрутить)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."

Сообщение от Имя on 01-Июл-08, 20:48

Все, что на благо - должно быть свободно. Но не все что свободно - во благо. Все, что во вред - нужно ограничивать. Но не все, что ограничено - во вред.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-08, 00:19
	Да, но кто будет определять категории: "свобода" "благо" "вред" "ограничение"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от vitek (??) on 02-Июл-08, 02:02
	а что? есть еще варианты?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."

Сообщение от Шипицин Илья on 02-Июл-08, 22:22

интересно, где Столман такую отменную дурь берет ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от vitek (??) on 03-Июл-08, 04:51
	дурь.. дураки.. слова вроде похожи, а смысл разный
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Столман и Clipperz встают на защиту частной информации в сет..."
	Сообщение от co6aka (ok) on 11-Июл-08, 01:45
	IMHO: Есть понятие целевого и не целевого использования информации. В соблюдении этой аксиомы и есть большинство проблем. Меня снимает камера системы видеонаблюдения поставленная для охраны жизни, порядка и собственности на данной территории. Я - ЗА! НО, только при целевом использовании записи. Магазин не имеет права использовать или передавать ее в иных случаях!!! К сожалению верить, что это соблюдается не приходиться! Нет у нас уважения к личной жизни, ни к своей, ни к личной жизни окружающих. Кто смог хранить секреты честно выполняя обязательства, даже подразумеваемые? Например  интересные фотки подруги не покажем никому(она ведь для тебя), но стоит поругаться или разойтись совсем и понеслась... друзьям и знакомым да с рассказами... А о том, что надо получить разрешение на это от человека мало кто вообще задумывается. ЗЫ: Так что нечего Столмана помянать в суе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]