forum.opennet.ru - "Раздел полезных советов: Маршрутизация IP сервисов в DMZ чер..." (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Раздел полезных советов: Маршрутизация IP сервисов в DMZ чер..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Маршрутизация IP сервисов в DMZ чер..."	+/–
Сообщение от auto_tips on 02-Июл-08, 12:51
На форуме часто задается вопрос, по поводу маршрутизации сети, подключенной к двум провайдерам. В частном случае проблема расширяется тем, что нужно осуществлять проброс соединений к сервисам, расположенным в локальной сети. Это делается с помощью DNAT, и при этом снова возникает проблема - по каналу какого провайдера отправлять ответ. Проблема усугубляется тем, что обратное преобразование адресов выполняется уже после принятия решения о маршрутизации, т.е. примерно в районе цепочки POSTROUTING, но скрытно от пользователя. Решить эту нерешаемую проблему поможет модуль CONNMARK. Принцип работы маршрутизатора для решения описанной задачи будет выглядеть примерно так: Входящие соединения маркируются определенным флажком, после чего делается их проброс в нужное назначение. Каждый обратный пакет соединения _до принятия решения о маршрутизации_ маркируется флажком соответствующего ему соединения (флажок восстанавливается). На основании флажков принимается решение о маршрутизации пакета в соответствующую сеть. В нижеописанном примере обеспечение доступности сервиса по двум каналам/провайдерам делалось для локального сервиса маршрутизатора. В связи с этим маркировка исходящих пакетов делается в цепочке OUTPUT таблицы mangle. Для проброса порта к серверу в локальной сети (в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING. Таким образом, "обратный DNAT" будет происходить когда пакет уже будет идти по нужному маршруту. Все не маркированные пакеты будут идти по маршруту по умолчанию. В моем случае это первый провайдер first и айпи интерфейса first_ip. Входящие пакеты/соединения с порта второго провайдера (destination <second_ip>) будут помечены маркером и к ним будет применен DNAT. Все исходящие (обратные) пакеты будут промаркированы значением маркера соединения в цепочке OUTPUT таблицы mangle. Более корректным вариантом, не зависящим от значения шлюза по умолчанию, является обязательная маркировка пакетов для соединений от любого провадера и создание соответствующих правил маршрутизации. [root@test z]# iptables -t nat -nvL PREROUTING Chain PREROUTING (policy ACCEPT 144M packets, 9659M bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination 1 52 CONNMARK tcp -- * * 0.0.0.0/0 <second_ip> tcp dpt:<port> CONNMARK set 0x1 1 52 DNAT tcp -- * * 0.0.0.0/0 <second_ip> tcp dpt:<port> to:<first_ip>:<port> [root@test z]# iptables -t mangle -nvL OUTPUT Chain OUTPUT (policy ACCEPT 6745M packets, 7048G bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination 65915 8600K CONNMARK tcp -- * * <first_ip> 0.0.0.0/0 tcp spt:<port> CONNMARK restore [root@test z]# ip ru sh 0: from all lookup local 1000: from all lookup main 3300: from all fwmark 0x1 lookup <second> 5000: from <first_ip> lookup <first> 5500: from <second_ip> lookup <second> 10000: from all lookup default 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default URL: Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/1651.shtml
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, dry, 12:51 , 02-Июл-08, (1)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, deepwalker, 13:36 , 02-Июл-08, (2)
Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, PavelR, 06:02 , 03-Июл-08, (3)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, dry, 12:07 , 03-Июл-08, (4)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, PavelR, 17:16 , 03-Июл-08, (6)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, borin, 12:17 , 03-Июл-08, (5)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, PavelR, 17:17 , 03-Июл-08, (7)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, muhlik, 09:20 , 08-Июл-08, (8)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, PavelR, 07:07 , 09-Июл-08, (9)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, Артем, 13:04 , 10-Май-09, (10)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, PavelR, 09:53 , 23-Июл-09, (12)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, SVLD, 02:54 , 21-Июн-09, (11)

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, Виктор, 11:31 , 30-Июл-09, (13) –1

Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера, анон, 22:36 , 08-Дек-12, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от dry on 02-Июл-08, 12:51

плавали, проблема интересная.
но есть более правильный способ.
если есть желание, пиши на мыло, пообщаемся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от deepwalker (ok) on 02-Июл-08, 13:36

Можете прямо тут описать интересное решение, с интересом же почитаю Ваш вариант.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 06:02

Мыло в подписи под статьей,если сильно хочется. Но в принципе, можно и в комменты описание задвинуть, если оно уже вылизано и не требует обсуждения. В общем - интересно, рассказывай.

PS: я уже и забыл когда отправлял текстовочку-то....

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от dry on 03-Июл-08, 12:07

Ок, вечерком постараюсь отписать.
Есть рабочее решение, описание еще предстоит накидать.
В кратце - идея в том, что на каждый канал провайдера создается своя подсеть DMZ (в идеале - vlan, но это не обязательно). Соответственно на обратном пути по подсети источника можно опознать пакет (с какого из внешних каналов он пришел) и применить к нему соответствующую таблицу роутинга.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 17:16

>Ок, вечерком постараюсь отписать.
>Есть рабочее решение, описание еще предстоит накидать.
>В кратце - идея в том, что на каждый канал провайдера создается
>своя подсеть DMZ (в идеале - vlan, но это не обязательно).
>Соответственно на обратном пути по подсети источника можно опознать пакет (с
>какого из внешних каналов он пришел) и применить к нему соответствующую
>таблицу роутинга.
Понятно, в общем-то известное решение - позволяет обходиться без маркировки пакетов...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от borin on 03-Июл-08, 12:17

Можно через xinetd
например:
service rdp
{
disable = no
port = 3389
socket_type = stream
protocol = tcp
user = root
redirect = 192.168.2.8 3389
type = UNLISTED
wait = no
}
ну и разрешающее правило iptables
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --set
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --update --seconds 60 --hitcount 5 -j LOG
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --update --seconds 60 --hitcount 5 -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -j ACCEPT

При условии, что маршрутизация настроена вот так http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/lartc/x348.html
Так и не получилось у меня мапнуть порт через маркировку пакетов через DNAT, чет видимо не до понимаю чутка, если можно выложить конкретный пример с правилами iptables как пробросить порт в локалку и чтоб он был доступен на 2-x интерфейсах буду признателен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 17:17

>[оверквотинг удален]
>iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -j
>ACCEPT
>
>
>При условии, что маршрутизация настроена вот так http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/lartc/x348.html
>
>Так и не получилось у меня мапнуть порт через маркировку пакетов через
>DNAT, чет видимо не до понимаю чутка, если можно выложить конкретный
>пример с правилами iptables как пробросить порт в локалку и чтоб
>он был доступен на 2-x интерфейсах буду признателен.
То что описано в "статье" - это и есть реальные примеры. Не забудьте добавить разрешающие правила в FORWARD и всё, всё остальное есть в статье.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от muhlik (??) on 08-Июл-08, 09:20

Есть один неприятный момент в решениях предложенных автором и dry. Если у меня есть сервис на который должны попадать люди из-вне значит я должен прописать на 2 ip от разных провайдеров одно имя, нет ну конечно я могу и разные имена прописать, но для пользаков это не удобно ИМХО. Так вот если при этом один пров падает то половина народа попасть ко мне не смогут :-(. В общем как мне кажется нет тут нормальных решений кроме как AS получать :-(. А конторым типа моей, которой не более 10 ИП белых надо это не очень по карману :-(.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 09-Июл-08, 07:07

>Есть один неприятный момент в решениях предложенных автором и dry. Если у
>меня есть сервис на который должны попадать люди из-вне значит я
>должен прописать на 2 ip от разных провайдеров одно имя, нет
>ну конечно я могу и разные имена прописать, но для пользаков
>это не удобно ИМХО. Так вот если при этом один пров
>падает то половина народа попасть ко мне не смогут :-(. В
>общем как мне кажется нет тут нормальных решений кроме как AS
>получать :-(. А конторым типа моей, которой не более 10 ИП
>белых надо это не очень по карману :-(.
Это вообще не относится к обсуждаемой теме. Обсуждаемая тема называется _маршрутизация_, и решение может иметь кучу применений. Так например тот же самый openvpn, smtp умеют балансироваться на два адреса штатно, и "никаких неприятных моментов".

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от Артем (??) on 10-Май-09, 13:04

Статья в точности описывает мою проблему, да вот только пример непонятный и неполный.
В нем смешался доступ к локальному сервису и проброс DNAT, получился неслыханный бред.
Пакет, приходящий со второго инета, почему то пробрасывается на первый инет, причем вовнутрь ! Ладно, фиг с ним, далее еще лучше, метка восстанавливается в цепочке OUTPUT ! Как "оно" там окажется ??? Значит это относится к локальному сервису ? А где тогда восстанавливается метка для пробрасываемого порта ?
Еще интересна цепочка маршрутизации, таблица main присутствует в ней дважды. Разъясните, пожалуйста, сей хитрый трюк и зачем он ? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 23-Июл-09, 09:53

[root@test z]# ip ru sh
   0:      from all lookup local
   1000:   from all lookup main
   3300:   from all fwmark 0x1 lookup <second>
   5000:   from <first_ip> lookup <first>
   5500:   from <second_ip> lookup <second>
   10000:  from all lookup default
   32766:  from all lookup main
   32767:  from all lookup default
Там еще два раза default присутствует :)
В общем случае, достаточно конечно же такого варианта:
[root@test z]# ip ru sh
   0:      from all lookup local
   1000:   from all lookup main
   3300:   from all fwmark 0x1 lookup <second>
   5000:   from <first_ip> lookup <first>
   5500:   from <second_ip> lookup <second>
   32767:  from all lookup default
Но таблица правил по умолчанию выглядит так:
0:      from all lookup local
32766:  from all lookup main
32767:  from all lookup default

и я удалять из неё правило 32766 не рискнул.
-----------
Правило   "1000:   from all lookup main" требуется чтобы напрямую присоединенные к маршрутизатору подсети маршрутизировались через локальные линки, а не через проход через провайдерские шлюзы.  Более подробно можно почитать тут: http://www.opennet.me/tips/info/2009.shtml

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от SVLD on 21-Июн-09, 02:54

mangle/OUTPUT нужна для отработки пакетов роутер-инет, для ДНАТов все танцы чисто в цепочке mangle/PREROUTING:
1. -i ifINET1 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark 0x1
-i ifINET2 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark -0x2
2. после этих правил надо делать -j CONNMARK --restore-mark, НО! при условии что пакет из локалки в инет! я для этого заводил отдельную цепочку в mangle, в которую заворачивал все пакеты из локалок, а в самой цепочке поставил три правила:
-d 10.0.0.0/8 -j RETURN
-d 192.168.0.0/16 -j RETURN
-j CONNMARK --restore-mark

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" –1 +/–

Сообщение от Виктор (??) on 30-Июл-09, 11:31

А как во фрибсд это сделать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера" +/–

Сообщение от анон on 08-Дек-12, 22:36

"Для проброса порта к  серверу в локальной сети
(в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING.
Таким образом, "обратный DNAT" будет происходить когда пакет уже будет идти по нужному маршруту."
А разве не в POSTROUTING?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
Сообщение от dry on 02-Июл-08, 12:51
плавали, проблема интересная. но есть более правильный способ. если есть желание, пиши на мыло, пообщаемся.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от deepwalker (ok) on 02-Июл-08, 13:36
	Можете прямо тут описать интересное решение, с интересом же почитаю Ваш вариант.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 06:02
	Мыло в подписи под статьей,если сильно хочется. Но в принципе, можно и в комменты описание задвинуть, если оно уже вылизано и не требует обсуждения. В общем - интересно, рассказывай. PS: я уже и забыл когда отправлял текстовочку-то....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от dry on 03-Июл-08, 12:07
	Ок, вечерком постараюсь отписать. Есть рабочее решение, описание еще предстоит накидать. В кратце - идея в том, что на каждый канал провайдера создается своя подсеть DMZ (в идеале - vlan, но это не обязательно). Соответственно на обратном пути по подсети источника можно опознать пакет (с какого из внешних каналов он пришел) и применить к нему соответствующую таблицу роутинга.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 17:16
	>Ок, вечерком постараюсь отписать. >Есть рабочее решение, описание еще предстоит накидать. >В кратце - идея в том, что на каждый канал провайдера создается >своя подсеть DMZ (в идеале - vlan, но это не обязательно). >Соответственно на обратном пути по подсети источника можно опознать пакет (с >какого из внешних каналов он пришел) и применить к нему соответствующую >таблицу роутинга. Понятно, в общем-то известное решение - позволяет обходиться без маркировки пакетов...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
Сообщение от borin on 03-Июл-08, 12:17
Можно через xinetd например: service rdp { disable = no port = 3389 socket_type = stream protocol = tcp user = root redirect = 192.168.2.8 3389 type = UNLISTED wait = no } ну и разрешающее правило iptables iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --set iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --update --seconds 60 --hitcount 5 -j LOG iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --update --seconds 60 --hitcount 5 -j DROP iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -j ACCEPT При условии, что маршрутизация настроена вот так http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/lartc/x348.html Так и не получилось у меня мапнуть порт через маркировку пакетов через DNAT, чет видимо не до понимаю чутка, если можно выложить конкретный пример с правилами iptables как пробросить порт в локалку и чтоб он был доступен на 2-x интерфейсах буду признателен.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 17:17
	>[оверквотинг удален] >iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -j >ACCEPT > > >При условии, что маршрутизация настроена вот так http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/lartc/x348.html > >Так и не получилось у меня мапнуть порт через маркировку пакетов через >DNAT, чет видимо не до понимаю чутка, если можно выложить конкретный >пример с правилами iptables как пробросить порт в локалку и чтоб >он был доступен на 2-x интерфейсах буду признателен. То что описано в "статье" - это и есть реальные примеры. Не забудьте добавить разрешающие правила в FORWARD и всё, всё остальное есть в статье.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
Сообщение от muhlik (??) on 08-Июл-08, 09:20
Есть один неприятный момент в решениях предложенных автором и dry. Если у меня есть сервис на который должны попадать люди из-вне значит я должен прописать на 2 ip от разных провайдеров одно имя, нет ну конечно я могу и разные имена прописать, но для пользаков это не удобно ИМХО. Так вот если при этом один пров падает то половина народа попасть ко мне не смогут :-(. В общем как мне кажется нет тут нормальных решений кроме как AS получать :-(. А конторым типа моей, которой не более 10 ИП белых надо это не очень по карману :-(.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 09-Июл-08, 07:07
	>Есть один неприятный момент в решениях предложенных автором и dry. Если у >меня есть сервис на который должны попадать люди из-вне значит я >должен прописать на 2 ip от разных провайдеров одно имя, нет >ну конечно я могу и разные имена прописать, но для пользаков >это не удобно ИМХО. Так вот если при этом один пров >падает то половина народа попасть ко мне не смогут :-(. В >общем как мне кажется нет тут нормальных решений кроме как AS >получать :-(. А конторым типа моей, которой не более 10 ИП >белых надо это не очень по карману :-(. Это вообще не относится к обсуждаемой теме. Обсуждаемая тема называется _маршрутизация_, и решение может иметь кучу применений. Так например тот же самый openvpn, smtp умеют балансироваться на два адреса штатно, и "никаких неприятных моментов".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
Сообщение от Артем (??) on 10-Май-09, 13:04
Статья в точности описывает мою проблему, да вот только пример непонятный и неполный. В нем смешался доступ к локальному сервису и проброс DNAT, получился неслыханный бред. Пакет, приходящий со второго инета, почему то пробрасывается на первый инет, причем вовнутрь ! Ладно, фиг с ним, далее еще лучше, метка восстанавливается в цепочке OUTPUT ! Как "оно" там окажется ??? Значит это относится к локальному сервису ? А где тогда восстанавливается метка для пробрасываемого порта ? Еще интересна цепочка маршрутизации, таблица main присутствует в ней дважды. Разъясните, пожалуйста, сей хитрый трюк и зачем он ? :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 23-Июл-09, 09:53
	[root@test z]# ip ru sh 0: from all lookup local 1000: from all lookup main 3300: from all fwmark 0x1 lookup <second> 5000: from <first_ip> lookup <first> 5500: from <second_ip> lookup <second> 10000: from all lookup default 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default Там еще два раза default присутствует :) В общем случае, достаточно конечно же такого варианта: [root@test z]# ip ru sh 0: from all lookup local 1000: from all lookup main 3300: from all fwmark 0x1 lookup <second> 5000: from <first_ip> lookup <first> 5500: from <second_ip> lookup <second> 32767: from all lookup default Но таблица правил по умолчанию выглядит так: 0: from all lookup local 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default и я удалять из неё правило 32766 не рискнул. ----------- Правило "1000: from all lookup main" требуется чтобы напрямую присоединенные к маршрутизатору подсети маршрутизировались через локальные линки, а не через проход через провайдерские шлюзы. Более подробно можно почитать тут: http://www.opennet.me/tips/info/2009.shtml
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
Сообщение от SVLD on 21-Июн-09, 02:54
mangle/OUTPUT нужна для отработки пакетов роутер-инет, для ДНАТов все танцы чисто в цепочке mangle/PREROUTING: 1. -i ifINET1 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark 0x1 -i ifINET2 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark -0x2 2. после этих правил надо делать -j CONNMARK --restore-mark, НО! при условии что пакет из локалки в инет! я для этого заводил отдельную цепочку в mangle, в которую заворачивал все пакеты из локалок, а в самой цепочке поставил три правила: -d 10.0.0.0/8 -j RETURN -d 192.168.0.0/16 -j RETURN -j CONNMARK --restore-mark
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	–1 +/–
	Сообщение от Виктор (??) on 30-Июл-09, 11:31
	А как во фрибсд это сделать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"	+/–
Сообщение от анон on 08-Дек-12, 22:36
"Для проброса порта к серверу в локальной сети (в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING. Таким образом, "обратный DNAT" будет происходить когда пакет уже будет идти по нужному маршруту." А разве не в POSTROUTING?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору