forum.opennet.ru - "OpenNews: 'Stateless Linux' - распределенное использование д..." (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: 'Stateless Linux' - распределенное использование д..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: 'Stateless Linux' - распределенное использование д..."
Сообщение от opennews on 16-Сен-04, 08:48
Компания RedHat представила (http://listman.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-September/msg00575.html) новый проект "Stateless Linux" (будет развиваться на базе Fedora), цель которого создание механизма, позволяющего нескольким компьютерам использовать одну установленную систему. Т.е. устанавливаем систему на одном компьютере, а другие машины загружаются по сети или с CD-диска и используют отличные от первичной системы блоки конфигурации, все же остальное для них не дублируется, а является общим (программы и данные кэшируются на локальном диске в режиме "только для чтения"). Подробнее идеи проекта изложены в PDF документе "Introduction to Stateless Linux (http://people.redhat.com/~hp/stateless/StatelessLinux.pdf)". Прототип работающего "Stateless Linux" (набор RPM пакетов) можно скачать здесь (http://people.redhat.com/dmalcolm/stateless/). Доступно также HOWTO по установке и настройке (http://people.redhat.com/dmalcolm/stateless/stateless-linux-HOWTO-en/). URL: http://listman.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-September/msg00575.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4366
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

а зачем тут заполнять заголовок?, klalafuda, 08:48 , 16-Сен-04, (1)

а зачем тут заполнять заголовок?, klalafuda, 08:49 , 16-Сен-04, (2)
а зачем тут заполнять заголовок?, Maxim Chirkov, 08:57 , 16-Сен-04, (3)

а зачем тут заполнять заголовок?, klalafuda, 09:28 , 16-Сен-04, (4)

2cent, _, 09:46 , 16-Сен-04, (6)

2cent, klalafuda, 10:42 , 16-Сен-04, (10)

2cent, yarmol, 10:08 , 18-Сен-04, (14)

было это..., GreenX, 09:32 , 16-Сен-04, (5)

было это..., klalafuda, 09:56 , 16-Сен-04, (7)

было это..., GreenX, 10:21 , 16-Сен-04, (8)

а зачем мне заголовок?, klalafuda, 10:24 , 16-Сен-04, (9)

а зачем мне заголовок?, _, 11:16 , 16-Сен-04, (11)

а зачем мне заголовок?, Аноним, 14:07 , 16-Сен-04, (12)

Маза типа такая. Поскольку Mail.Ru это, Банзай, 20:40 , 16-Сен-04, (13)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "а зачем тут заполнять заголовок?"

Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 08:48

хм, сама идея - "загрузка рабочих станций через сеть с сервера" - мягко говоря не нова и не слишком оригинальна. PXE + dhcpd + NFS и вперед и с песней. *BSD || Linux || кто угодно замечательно потянет такую "распределенную" загрузку со всей настройкой в течении часа без всяких статей :)
ps: статью я [пока] не читал :) просто первая мысль, пришедшая в голову от прочтения анонса..
// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "а зачем тут заполнять заголовок?"

Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 08:49

ессно еще + bootpd
// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "а зачем тут заполнять заголовок?"

Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 16-Сен-04, 08:57

>кто угодно замечательно потянет такую "распределенную" загрузку со всей настройкой в
>течении часа без всяких статей :)
Там вся прелесть в том, что удаленный клиент не работает непосредственно по сети, а синхронизирует (кэширует) основное дерево дистрибутива на свой диск, дальнейшая работа производится с локального диска.

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "а зачем тут заполнять заголовок?"

Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 09:28

>>кто угодно замечательно потянет такую "распределенную" загрузку со всей настройкой в
>>течении часа без всяких статей :)
>
>Там вся прелесть в том, что удаленный клиент не работает непосредственно по
>сети, а синхронизирует (кэширует) основное дерево дистрибутива на свой диск, дальнейшая
>работа производится с локального диска.
на сервере:
pkg_delete qt3-libs (допустим, 3.1.3)
pkg_add qt3-libs-3.3.3
что на это скажет локальный кеш клиента? :) вся прелесть чистой сетевой загрузки заключается в том числе в простоте централизованного администрирования рабочих станций с гарантированным результатом.
ps: я не против предложенного варианта, просто это видимо несколько разные подходы. у сетевой загрузки то-же есть свои недостатки.
// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "2cent"

Сообщение от _ on 16-Сен-04, 09:46

Еще не стоит забывать, что это будет Решение, а не набор "сделай сам".
Что есть гуд.

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "2cent"

Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 10:42

>Еще не стоит забывать, что это будет Решение, а не набор "сделай
>сам".
что именно это будет [и будет ли] покажет только время
>Что есть гуд.
равно как и будет ли это гут или негут :)
// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "2cent"

Сообщение от yarmol (??) on 18-Сен-04, 10:08

Еще была такая штука - LTSP (Linux Terminal Server Project), нечто посередине, между готовым решением и "сделай сам". Набор скриптов, которым кормишь редхатовский дистр (поддерживались от 5.0 до 7.2), а он "все делает".
Тоже удаленная загрузка, и один дистр, при персональных конфигурационных файлах.

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "было это..."

Сообщение от GreenX (ok) on 16-Сен-04, 09:32

Насколько я помню, SUN подобную систему продвигала еще лет 6 назад, со своими первыми тонкими клиентами.

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "было это..."

Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 09:56

>Насколько я помню, SUN подобную систему продвигала еще лет 6 назад, со
>своими первыми тонкими клиентами.
http://ru.sun.com/win/products/sunray/article.html
забавная штука.
// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "было это..."

Сообщение от GreenX (ok) on 16-Сен-04, 10:21

>>Насколько я помню, SUN подобную систему продвигала еще лет 6 назад, со
>>своими первыми тонкими клиентами.
>
>http://ru.sun.com/win/products/sunray/article.html
>
>забавная штука.
>
>// wbr
Нет..., еще задолго до этого.
Идея и была в том, что рабочая станция кеширует необходимые приложения и у себя на винте.

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "а зачем мне заголовок?"

Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 10:24

почитал их pdf (http://people.redhat.com/~hp/stateless/StatelessLinux.pdf)
идея конечно забавная, хотя что-то мне это напоминает.. может быть, roaming profile? :)
хотя клонирование конкретной системы с настройками заданного пользователя на новое железо с сервера без участия администратора IMHO весьма интересно.
ps: понятно, что только при должной реализации :)
// wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "а зачем мне заголовок?"

Сообщение от _ on 16-Сен-04, 11:16

Кстати у IBM чего-то такое есть:
http://www.osp.ru/cw/2004/24/039_1.htm

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "а зачем мне заголовок?"

Сообщение от Аноним on 16-Сен-04, 14:07

http://publib-b.boulder.ibm.com/Redbooks.nsf/RedbookAbstracts/redp3884.html?Open

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Маза типа такая. Поскольку Mail.Ru это"

Сообщение от Банзай (??) on 16-Сен-04, 20:40

Поскольку Mail.Ru это всего-навсего QMail, запатченный ДатаАртом,
то тостер Mail.Ru со всеми ихиими патчами чисто все устарело уже.
Пацанам из поинерлагерской радиорубки с Линуксом на P-133 это
неинтересно в натуре. Так как уже где-то было написано.
Что компьютер может принмать почту. О как!

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "а зачем тут заполнять заголовок?"
Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 08:48
хм, сама идея - "загрузка рабочих станций через сеть с сервера" - мягко говоря не нова и не слишком оригинальна. PXE + dhcpd + NFS и вперед и с песней. *BSD \|\| Linux \|\| кто угодно замечательно потянет такую "распределенную" загрузку со всей настройкой в течении часа без всяких статей :) ps: статью я [пока] не читал :) просто первая мысль, пришедшая в голову от прочтения анонса.. // wbr
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	2. "а зачем тут заполнять заголовок?"
	Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 08:49
	ессно еще + bootpd // wbr
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "а зачем тут заполнять заголовок?"
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 16-Сен-04, 08:57
	>кто угодно замечательно потянет такую "распределенную" загрузку со всей настройкой в >течении часа без всяких статей :) Там вся прелесть в том, что удаленный клиент не работает непосредственно по сети, а синхронизирует (кэширует) основное дерево дистрибутива на свой диск, дальнейшая работа производится с локального диска.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	4. "а зачем тут заполнять заголовок?"
	Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 09:28
	>>кто угодно замечательно потянет такую "распределенную" загрузку со всей настройкой в >>течении часа без всяких статей :) > >Там вся прелесть в том, что удаленный клиент не работает непосредственно по >сети, а синхронизирует (кэширует) основное дерево дистрибутива на свой диск, дальнейшая >работа производится с локального диска. на сервере: pkg_delete qt3-libs (допустим, 3.1.3) pkg_add qt3-libs-3.3.3 что на это скажет локальный кеш клиента? :) вся прелесть чистой сетевой загрузки заключается в том числе в простоте централизованного администрирования рабочих станций с гарантированным результатом. ps: я не против предложенного варианта, просто это видимо несколько разные подходы. у сетевой загрузки то-же есть свои недостатки. // wbr
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	6. "2cent"
	Сообщение от _ on 16-Сен-04, 09:46
	Еще не стоит забывать, что это будет Решение, а не набор "сделай сам". Что есть гуд.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "2cent"
	Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 10:42
	>Еще не стоит забывать, что это будет Решение, а не набор "сделай >сам". что именно это будет [и будет ли] покажет только время >Что есть гуд. равно как и будет ли это гут или негут :) // wbr
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "2cent"
	Сообщение от yarmol (??) on 18-Сен-04, 10:08
	Еще была такая штука - LTSP (Linux Terminal Server Project), нечто посередине, между готовым решением и "сделай сам". Набор скриптов, которым кормишь редхатовский дистр (поддерживались от 5.0 до 7.2), а он "все делает". Тоже удаленная загрузка, и один дистр, при персональных конфигурационных файлах.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

5. "было это..."
Сообщение от GreenX (ok) on 16-Сен-04, 09:32
Насколько я помню, SUN подобную систему продвигала еще лет 6 назад, со своими первыми тонкими клиентами.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "было это..."
	Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 09:56
	>Насколько я помню, SUN подобную систему продвигала еще лет 6 назад, со >своими первыми тонкими клиентами. http://ru.sun.com/win/products/sunray/article.html забавная штука. // wbr
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "было это..."
	Сообщение от GreenX (ok) on 16-Сен-04, 10:21
	>>Насколько я помню, SUN подобную систему продвигала еще лет 6 назад, со >>своими первыми тонкими клиентами. > >http://ru.sun.com/win/products/sunray/article.html > >забавная штука. > >// wbr Нет..., еще задолго до этого. Идея и была в том, что рабочая станция кеширует необходимые приложения и у себя на винте.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

9. "а зачем мне заголовок?"
Сообщение от klalafuda on 16-Сен-04, 10:24
почитал их pdf (http://people.redhat.com/~hp/stateless/StatelessLinux.pdf) идея конечно забавная, хотя что-то мне это напоминает.. может быть, roaming profile? :) хотя клонирование конкретной системы с настройками заданного пользователя на новое железо с сервера без участия администратора IMHO весьма интересно. ps: понятно, что только при должной реализации :) // wbr
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "а зачем мне заголовок?"
	Сообщение от _ on 16-Сен-04, 11:16
	Кстати у IBM чего-то такое есть: http://www.osp.ru/cw/2004/24/039_1.htm
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	12. "а зачем мне заголовок?"
	Сообщение от Аноним on 16-Сен-04, 14:07
	http://publib-b.boulder.ibm.com/Redbooks.nsf/RedbookAbstracts/redp3884.html?Open
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Маза типа такая. Поскольку Mail.Ru это"
	Сообщение от Банзай (??) on 16-Сен-04, 20:40
	Поскольку Mail.Ru это всего-навсего QMail, запатченный ДатаАртом, то тостер Mail.Ru со всеми ихиими патчами чисто все устарело уже. Пацанам из поинерлагерской радиорубки с Линуксом на P-133 это неинтересно в натуре. Так как уже где-то было написано. Что компьютер может принмать почту. О как!
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^