форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-10, 13:40
KHTML вообще давно пора отправить на свалку истории
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от anthonio (ok) on 14-Авг-10, 17:03
	Вслед за Qt3 и KDE3 ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	–1 +/–
	Сообщение от Zenitur on 15-Авг-10, 03:36
	И KDE 4.5 Apple Safari рньше ипользовал именно KHTML. Так что штука хорошая. Но тормозная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 15-Авг-10, 08:03
	А никто и не говорит, что плохая. Просто отжила своё - появился форк, форк стал лучше. Обычное дело.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-10, 13:41
Почему Firefox 4.0 такой медленный.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	–3 +/–
	Сообщение от Ivan1986 on 14-Авг-10, 14:32
	> Почему Firefox 4.0 такой медленный. Вас удивляет? FF всегда был тормозом, я удивлен почему он обогнал KHTML - тогда уж точно KHTML нужно на свалку отправлять
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Авг-10, 15:40
	Скорее, V8 допиленный гуглей - быстрый. А фокс неплохо сократил отрыв. Конкверор вон вообще в ж оказался.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	–1 +/–
Сообщение от Толстый (ok) on 14-Авг-10, 15:06
Это было очевидно давно. Что непонятно, так это зачем разработчики продолжают пилить велосипед. В принципе это в духе опенсорца - вместо того чтобы сконцентрироваться на чем-то основном и довести это до совершенства, каждый делает по-своему. Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от birdie on 14-Авг-10, 15:21
	Арбитраторы WebKit совсем другие люди, чем KHTML. Всем хочется контролировать своё детище.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+3 +/–
	Сообщение от Уважаемый Анонимус on 14-Авг-10, 15:40
	>вместо того чтобы сконцентрироваться на чем-то основном и довести это до совершенства, каждый делает по-своему А некоторые не делают ничего, не платят за использование и ноют, что вместо того, чтобы сконцентрироваться на чем-то основном, каждый делает то, что ему нравится. Такой вот этот опенсорс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 14-Авг-10, 16:06
	В отличие от всяких юзеров, слепо поющих оды открытому ПО, я принимаю непосредственное участие в разработке открытого проекта. Наезд не по адресу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 15-Авг-10, 13:52
	>В отличие от всяких юзеров, слепо поющих оды открытому ПО, я принимаю >непосредственное участие в разработке открытого проекта. Наезд не по адресу. Вот. А теперь сами представьте - кто-то вам говорит "Я считаю, ваш проект не нужен, потому что вооон тот проект лучше. Сворачивайтесь.". Куда вы его пошлете? Правильно)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 18-Авг-10, 01:19
	Дело в том что проект который я разрабатываю уникальный в своем роде(там ничего экстраординарного нету, просто аналогичных проектов практически нету), поэтому его и делаю. Если бы была альтернатива, я бы не раздумывая бросил его(а может быть даже и не начинал делать). Более того, я его начал только потому, что ничего нормального на тот момент не было. В любом случае я теряю к нему интерес, потому что хоть и код открыт, добровольцев почему-то не видно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Авг-10, 15:42
	>Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в >хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе. Да? А по-моему, мир завоевывают браузеры на открытых движках внаглую. И в хвосте плетется какойнить проприетарный IE например. И вообще оживление на рынке браузеров вызвал опенсорсный файрфокс почему-то. А до этого - найти 10 отличий IE4 от IE6 за несколько лет развития - надо было оооочень постараться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 14-Авг-10, 16:04
	Если ты не научился читать внимательно, повторю еще раз: я написал *по многим статьям*, а не по всем. Браузер это бесплатный продукт в любом случае, со специфической моделью извлечения выгоды. Я и не отрицаю(это было бы глупо), что открытые браузеры нынче лидируют. И кстати, мы все забываем про Оперу, которая уже давно потихоньку без лишнего шума делает отличный продукт
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+5 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 14-Авг-10, 18:33
	>И кстати, мы все забываем про Оперу, которая уже давно потихоньку без >лишнего шума делает отличный продукт И кстати скоро совсем забудем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 14-Авг-10, 18:31
	>Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе. Эпичное заявление в треде про браузеры. Особенно эпично, что этот вывод делается на примере сравнения двух опенсорс движков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от аноним on 14-Авг-10, 20:29
	>вывод делается на примере сравнения двух опенсорс движков. Эплу просто так выгоднее. Так называемое сообщество не сделало ничего. А лицензионные вопросы - область адвокатов и копирастов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 15-Авг-10, 17:38
	Не забываем откуда у WebKit ноги выросли. И, видимо, Эппла таки совесть замучила, что открыли производное от LGPLного проекта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 15-Авг-10, 13:55
	>Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в >хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе. Толсто. Вполне в духе вашего ника =) Это, знаете, на ютюбе ролик есть такой "глупо и смешно" ) Может расскажите поподробнее, по каким статьям плетется в хвосте? Если вы про статью 244 УК РФ ("Надругательство над телом умершего", некрофилия) то да, проприетарное ПО тут вне конкуренции =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 18-Авг-10, 12:47
	> Если вы про статью 244 УК РФ ("Надругательство над телом умершего", некрофилия) то да, проприетарное ПО тут вне конкуренции =) Да из Вас "юмор" хлещет рекой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от Гога on 15-Авг-10, 15:23
	Действительно, вместо совершенствования удобных луков и арбалетов, способных выдавать много выстрелов в минуту, эти кретины изобрели крайне неудобные аркебузы, мушкеты, из которых, мало того, попасть невозможно в цель, так еще пока перезарядишь, тебя кавалерия в капусту порубит; а порох, зараза, то отсыреет и не горит, то сам взорвется, да еще кучу народа угробит, да и смраден он, адское зелье...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
Сообщение от Buy (??) on 15-Авг-10, 01:15
Отлично, переходим на использование webkit в konqueror!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	–1 +/–
Сообщение от Mna (??) on 15-Авг-10, 02:38
Это не сравнение производительности Web-движков, а сравнение производительности их одного компонента: JS-движков. Сравнением производительности Web-движков было бы сравнение всей скорости отрисовки, а не только JS-части. Раньше JS так не оптимизировали как теперь делают, используя Jit-компиляцию, и оптимизации; но и использовался он меньше. Потому JS в старом KHTML и медленнее. Вообще, считаю, как-то надо ввести классы сайтов, и на не-мусорных сайтах как-то ограничивать количество JS и время на работу JS. а флеш вырубать с корнем. а на мусорках пусть сей JS цветет, не жалко. вместе с флешем и др. гламурными марктинговыми визуализациями, созданными рекламой и для рекламы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 15-Авг-10, 14:03
	>Это не сравнение производительности Web-движков, а сравнение производительности их одного компонента: JS-движков. > >Сравнением производительности Web-движков было бы сравнение всей скорости отрисовки, а не только >JS-части. Могу сказать, что лично наблюдал разницу по скорости отрисовки статической странички. Страничка содержала только форму с несколькими сотнями элементов: поля для ввода, списки, выпадающие меню и т.д. Сама страничка грузилась быстро. Но Chrome показывал её через секунд 5-10, а firefox - где-то через минуту. konqueror'ом открывать не пробовал) Так что в WebKit оптимизации не только в JS. С другой стороны - согласен с тем, что _на обычных страничках_ весь остальной html контент (кроме JS) современные нормальные браузеры отрисовывают более-менее одинаково быстро. >Вообще, считаю, как-то надо ввести классы сайтов, и на не-мусорных сайтах как-то >ограничивать количество JS и время на работу JS. а флеш вырубать >с корнем. > >а на мусорках пусть сей JS цветет, не жалко. вместе с флешем >и др. гламурными марктинговыми визуализациями, созданными рекламой и для рекламы. Дык) Плагины NoScript+AdBlock+Flashblock в FireFox позволят сортировать сайты по любым критериям =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+1 +/–
Сообщение от Андрей (??) on 15-Авг-10, 13:20
А кто-нибудь знает, как в konqueror "зафиксировать" webkit ? ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."	+/–
	Сообщение от nb (??) on 16-Авг-10, 15:51
	в настройках KDE
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема