|
![]() |
Архивированная нить - только для чтения!
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
![]() | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [Проследить за развитием треда] |
"OpenNews: Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов ..." | |
Сообщение от opennews ![]() | |
Опубликованы результаты тестирования компиляторов GCC (3.3.5, 3.4.2, 4.0.0-cvs) и Intel C++ Compiler (8.1) на аппаратных платформах AMD64 Opteron и Pentium 4. Измерялась производительность и качество сборки (время компиляции, размер бинарного файла) приложений POV-Ray и Lame, собранных различными компиляторами. | |
Cообщить модератору | Наверх | ^ |
Оглавление |
|
Сообщения по теме | [Сортировка по времени, UBB] |
1. "Энтот gcc нормально работает только на " | |
Сообщение от ZOD ![]() | |
писюках и может быть на AMD/IA 64. Я тут поробовал его на своей альфе --- это было ужасно (правда второй а не третий).... Вообще не понимаю как народ на Alpha + Linux кластеры делал... Оно же тормозит безбожно если с помощью gcc компилить.... | |
Cообщить модератору | Наверх | ^ |
2. "Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов под Linux" | |
Сообщение от Аноним ![]() ![]() | |
А почему Вы, уважаемый, первую версию не попробовали? | |
Cообщить модератору | Наверх | ^ |
3. "Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов под Linux" | |
Сообщение от hostmaster ![]() ![]() | |
хорошо бы еще корректность генерируемого кода сравнили, а то у gcc использование (-Os, -O3) напоминает хождение по минному полю. | |
Cообщить модератору | Наверх | ^ |
4. "Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов под Linux" | |
Сообщение от Аноним ![]() | |
"хождение по минному полю" в разнокалиберной обуви: i*, pentium*, athlon*, * | |
Cообщить модератору | Наверх | ^ |
Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |