форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Vyatta начинает производство аппаратных маршрутиза..."

Сообщение от opennews (ok) on 06-Авг-08, 17:39

Компания Vyatta, занимающаяся разработкой одноименного Linux дистрибутива (http://www.vyatta.org/) для построения маршрутизаторов, межсетевых экранов и VPN-серверов, анонсировала (http://www.linuxdevices.com/news/NS5968121140.html?kc=rss) аппаратный маршрутизатор Vyatta 2501, первое устройство серии 2500 в линейке "Open Networking Appliances", работающее под управлением Linux. Данное устройство будет доступно через месяц по цене $2,347, для модели способной обработать поток 10Gbps. Дистрибутив Vyatta управляется через CLI или web-интерфейс (все настройки сохраняются в одном файле конфигурации), основан на Debian GNU/Linux и имеет размер немного превышающий 100 Мб. Изначально дистрибутив создавался в качестве решения для создания маршрутизаторов и межсетевых экранов, работающих на обычном оборудовании (ранее Vyatta продавала решения, построенные на базе серверной платформы Dell), но близким по возможностям к продуктам Cisco, Nortel и Juniper Networks. Новое устройство имеет форм... URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS5968121140.html?kc=rss Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17250

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "

Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Авг-08, 17:39

>Аппаратный маршрутизатор ... работающее под управлением Linux. Это такой шутк?! думаю аппаратно, это максимум EEPROM, да и то перебор. Транзисторы и БИС, для конфигурации тумблеры :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от SarganSaor on 06-Авг-08, 17:57
	киска не аппаратный маршрутизатор считается?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Авг-08, 18:36
	>киска не аппаратный маршрутизатор считается? Видимо понятие аппаратнный равносильно одноцелевой комьютер. Странно другое, почему до сих пор никто в Циску линух не впихнул. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:43
	>>киска не аппаратный маршрутизатор считается? > >Видимо понятие аппаратнный равносильно одноцелевой комьютер. > >Странно другое, почему до сих пор никто в Циску линух не впихнул. >:) Странно другое, что вы еще не знаете, что оно давно уже там, причем даже на 40-ядерных пограничных маршрутизаторах.   Искать по сайту cisco.com слово linux.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Авг-08, 18:51
	>>>киска не аппаратный маршрутизатор считается? >>Видимо понятие аппаратнный равносильно одноцелевой комьютер. >>Странно другое, почему до сих пор никто в Циску линух не впихнул. :) >Странно другое, что вы еще не знаете, что оно давно уже там, Это не считается, это они сами... А вот в 2600 кто нить засунул???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от mike_t on 06-Авг-08, 19:37
	uclinux на 2500 работает
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:02
	главное Линукс! А что там внутри и как - это дело десятое :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "

Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:17

а есть ли смысл в таких маршрутизаторах ? можно ведь и  самому собрать и будет даже чуть дешевле стоить =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:34
	>а есть ли смысл в таких маршрутизаторах ? можно ведь и  самому собрать и будет даже чуть дешевле стоить =) Вообще да, и циска нафиг не нужна, но только в одном случае, если у вас под рукой всегда есть точная копия для "теплой" замены в течении получаса, потому как циска акромя маршутизатора это еще и сервис. Для малого бизнеса софтовый маршрутизатор -- лучший выбор, однако для более крупного где на согласование договоров, устройства тендеров на закупку уходит месяцы -- крайне важно иметь замену в тот же день, когда ваш маршрутизатор скажет "кряк".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "

Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:32

нормальное решение для soho и для небольших задач, вот одного не понимаю почему кто-то постоянно говорит про FreeBSD как идеальный pc-роутер, на мой взгляд bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:38
	>нормальное решение для soho и для небольших задач, >вот одного не понимаю почему кто-то постоянно говорит про FreeBSD как идеальный >pc-роутер, на мой взгляд bsd уже очень давно ничено нового стоящего >не предоставляет. Ну таки они наконец добавили множественные таблицы маршрутизации, может балансировку с кошерным шейпингом прикрутят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от parad (??) on 06-Авг-08, 18:54
	>Ну таки они наконец добавили множественные таблицы маршрутизации, может балансировку с кошерным >шейпингом прикрутят. какой тип балансировки вас интересует? - широкий круг задач по балансировки можно решить существующими способами на фре. чем не устраивает dummynet? altq?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 19:11
	>>Ну таки они наконец добавили множественные таблицы маршрутизации, может балансировку с кошерным >>шейпингом прикрутят. > >какой тип балансировки вас интересует? - широкий круг задач по балансировки можно >решить существующими способами на фре. > >чем не устраивает dummynet? altq? Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между тремя провайдерами?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от parad (??) on 06-Авг-08, 19:31
	>Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между >тремя провайдерами? да и что дальше?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от playnet on 07-Авг-08, 19:32
	>>Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между >>тремя провайдерами? > >да и что дальше? Я такого пока не видел. man what? А лучше на статьи ссылки, где такое настраивали. Там и на 2 запаришься балансировать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Авг-08, 18:38
	> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 06-Авг-08, 19:45
	>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. > >Из BSD берут идеи и реализуют на Linux. Это наглая ложь. Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. По возможностям policy routing и классификации трафика BSD еще расти и расти до него. Если бы Luigi Rizzo не написал в свое время polling и dummynet (костылеобразные пародии на то, что было в Linux), FreeBSD никому не была бы нужна. Только в недавно вышедшей 7-й версии избавились от giant locks в сетевом стеке. В Linux достаточно одного пакетного фильтра, а не трех (ipfw, pf, ipfilter), и одной подсистемы QoS вместо двух неполноценных (dummynet и ALTQ). Эти недостатки FreeBSD-шники пытаются преодолеть не засчет развития какой-то одной подсистемы, а засчет их объединения с помощью Netgraph. Этот подход приведет в конечном счете к снижению производительности из-за накладных расходов, которые вносит Netgraph. В других BSD дела обстоят еще хуже. Отсутствует polling, стек не масштабируется на SMP-архитектуре.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Авг-08, 19:57
	>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. >>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux. >Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. Это Авианосец? :) >В Linux достаточно одного пакетного фильтра. Полностью согласен. =) Да и ещё, о победах и порожениях говорят и знают только сами БЗДшники. Где результаты!!!??? Почему при слове БСД у народа возникает ассоциация: BSD - это Дорогой коммутаторо-маршрутизируемый веб-почтовый сервер с прошивкой в виде админа. Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC. В каком месте BSD на top500. Млин, нет кофеварки под BSD, Боинг тоже не взял BSD. BSD как была тренажором так и осталась. Linux уж давно вырос и вышел в люди, в  Enterprise, в Scientific, в HA, RealTime, за Пентафлоп выпругнул... :-P    Щаз будут две отмазки. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 06-Авг-08, 20:18
	>>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. >>>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux. >>Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. > >Это Авианосец? :) Это программист. >Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением >БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC. В каком месте BSD на top500. В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS и прочие функции сетевых устройств.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Авг-08, 02:20
	>В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS >и прочие функции сетевых устройств. Тем не менее, Линукс вполне реально юзать в этих устройствах.И юзают.Уже.А с multipath routing оно там или нет юзеров вообще не колышет, подобные фичи в принципе можно и не выковыривать даже - плюс\минус полмега ядерного кода в общем случае всем будут глубоко до балды.Когда какие-нить там иксы или гномы с кедами хавают мегабайты оптом, плеваться на такую мелочь - дешевое чистоплюйство:).Линуксный кернель на фоне остальных подсистем в таких железках просто не заметно.А у тех у кого реально шило в ж**е насчет оптимизации (производители простых soho роутеров, любители менять vxworks -> linux и прочие) давно утрамбовали линуксы на основе ядра 2.4 в 2-меговый флеш и 8 мегов RAM.При этом оно роутер, фиреволл, vpn и pppoe клиент, wi-fi точка доступа да еще и рулится симпотной вебмордой. А бсд туда не засовывают имхо по той простой причине что ее проблематично end user-ам как готовый продукт выдать не отхватив при этом совершенно дикого геморроя с доведением этого до состояния когда оно станет напоминать продукт коммерческого качества да еще в виде когда юзеры смогут это без дикого геморроя использовать (а какой же юзер хочет покупать геморрой за свои деньги?).Особенно наверное там весело если архитектура железяки не x86.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Авг-08, 01:52
	>нормальное решение для soho и для небольших задач, Угу, нормальное такое soho на 10 гигабит :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "

Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 18:51

Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP; > поясните, плиз, как на софт-роутере с BSD + Quagga + Fullview от двух Uplink'ов сделать балансировку, т.е. чтобы два Uplink загружались равномерно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 06-Авг-08, 19:48
	>Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP; > > >поясните, плиз, как на софт-роутере с BSD + Quagga + Fullview от >двух Uplink'ов сделать балансировку, т.е. чтобы два Uplink загружались равномерно точно так же, как на аппаратных, препендами и коммунитями, плюс весами http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%93%D0&#...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 06-Авг-08, 20:07
	>Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP; > > >поясните, плиз, как на софт-роутере с BSD + Quagga + Fullview от >двух Uplink'ов сделать балансировку, т.е. чтобы два Uplink загружались равномерно Для Linux есть патч к Quagga, реализующий BGP multipath: http://lebon.org.ua/quagga.html Для FreeBSD, в связи с недавним появлением поддержки multipath в ядре, тоже по идее можно сделать нечто подобное, но я пока ничего не видел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Авг-08, 21:08
	самое непонятное зачем вообще нужен ПК в качестве маршрутизатора, а еще и пограничного, к томуже на основе ОС freebsd? предобрести роутер начального уровня от того же cisco может практически любой малый\средний бизнес, дело лишь в специалистах... Да и даже если рассуждать с точки зрения девевезны необходимо дешевое "железо" нужен дешевый специалист (ибо данные специалисты с трудом относятся к системным администраторам и сетевым инженерам в итоге дешевое решение, но на сколько оно дешевое ?! к этому решению и именно к этому нужен не специалист, а человек, который будет "следить", а при задачах маштабирования или миграции или интеграции с другими решениями данные решения ограниченны да и вообще никак не просчитываются на начальном этапе, соответвенно требуется...любое решение требует подержки, а в случае возникновения каких-либо проблем компания полностью привязанна к этому человеку (инсталятору данного решения), а в случае ухода данного человека, компания вынуждена либо искать такого же "специалиста" либо строить инфраструктуру по-новой в конечном счете многие приходят именно к этому...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 07-Авг-08, 00:25
	>в итоге дешевое решение, но на сколько оно дешевое ?! к этому >решению и именно к этому нужен не специалист, а человек, который >будет "следить", а при задачах маштабирования или миграции или интеграции с >другими решениями данные решения ограниченны да и вообще никак не просчитываются >на начальном этапе, соответвенно требуется...любое решение требует подержки, а в случае >возникновения каких-либо проблем компания полностью привязанна к этому человеку (инсталятору данного >решения), а в случае ухода данного человека, компания вынуждена либо искать >такого же "специалиста" либо строить инфраструктуру по-новой в конечном счете многие >приходят именно к этому... Напрасно вы ругаете Unix-админов "специалистами", среди них значительно меньше обезьян, неосмысленно нажимающих на кнопки, чем среди иных сертифицированных сетевиков. Хорошее сетевое оборудование довольно дорого стоит, не всякая организация, а тем более стартап, может себе его позволить. Брэндовые маршрутизаторы (которые по ошибке часто называют "аппаратными") имеет смысл покупать только для задач, которые решаются железом уровня не ниже Cisco 7200 series/Juniper M7i. Тупо маршрутизировать и натить несколько десятков (в некоторых случаях, даже сотен) тысяч pps можно и PC-шным железом, поэтому его использование вполне уместно на начальных этапах развития бизнеса. Если же речь идет о более-менее сложных вещах, таких как BGP-рутер с двумя full view и необходимостью делать load sharing, то действительно стоит покупать специализированное железо. Не потому что оно a priori более "аппаратное" и лучше PC с Unix, а потому что с ним задача решается простым и стандартным способом, и есть запас аппаратных ресурсов на будущее. Например, вот решение вышеуказанной задачи с помощью оборудования Cisco: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configura... Несколько строчек в конфиге, никакой обработки напильником и накладывания левых патчей. То, что будет сделано на FreeBSD/Linux + Quagga, может претендовать лишь на роль временного костыля, замена которого в конечном счете обойдется дороже.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-08, 00:47
	>[оверквотинг удален] >двумя full view и необходимостью делать load sharing, то действительно стоит >покупать специализированное железо. Не потому что оно a priori более "аппаратное" >и лучше PC с Unix, а потому что с ним задача >решается простым и стандартным способом, и есть запас аппаратных ресурсов на >будущее. Например, вот решение вышеуказанной задачи с помощью оборудования Cisco: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configura... > > >Несколько строчек в конфиге, никакой обработки напильником и накладывания левых патчей. То, >что будет сделано на FreeBSD/Linux + Quagga, может претендовать лишь на >роль временного костыля, замена которого в конечном счете обойдется дороже. а где сказанно, что freebsd это unix ? "специалистов" может среди них и есть, но именно как раз для уровня "старапа" и чтоб обрести статус специаслита нужно поработь лет 15 с "напильником", "бубном", научится паять жеские диски, научится....научится.... узнать или услышать о том, что уже как почти 5 лет весь мир переходит на linux, и про такие слова как "freebsd" во всем мире давно позабыли, лишь в далеких деревнях и на территоии Украины остались еще не просвещенные... смотря что понимать под термином "старап", если киоск на рынке, то это постоянный "стартап", но как я понимаю еще этот "стартап" зависит от адекватности людей... а в моменты "стартапа" какого-либо бизнеса иногда лучше думать, а кто думает тот и выходит из вечного "стартапа" с инфоструктурой на основе freebsd к нормальным,современным решения и развивает бизнес, да и к тому же "напильники" и "бубны" тоже стимулирует продолжение вечного "стартапа", а внутренняя неграмотность и некомпитентность определяют стратегию развития такого бизнеса-"старапа". У cisco по мимо 7200 есть достаточное кол-во оборудования, поддержка BGPv4 есть практически на всех маршрутизаторах, если Вы не понимаете или не допонимаете в чем отличие или назначения каждой серии то это именно Ваше незнание. Вполне возможно если у Вас 2 человека работает в офисе, то все можно сделать собственными руками из подручных материалов, включаю монтаж лвс, организацию телефонии, каких-либо серверов приложения, абсолютно все - установить все все на одном ПК с freebsd и назвать все это "связки", причем для экономии данный ПК можно купить в б\у по цене упаковки балванок,и так же совместить с рабочим ПК - да это вполне нормальный "старап".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-08, 00:59
	>[оверквотинг удален] >двумя full view и необходимостью делать load sharing, то действительно стоит >покупать специализированное железо. Не потому что оно a priori более "аппаратное" >и лучше PC с Unix, а потому что с ним задача >решается простым и стандартным способом, и есть запас аппаратных ресурсов на >будущее. Например, вот решение вышеуказанной задачи с помощью оборудования Cisco: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configura... > > >Несколько строчек в конфиге, никакой обработки напильником и накладывания левых патчей. То, >что будет сделано на FreeBSD/Linux + Quagga, может претендовать лишь на >роль временного костыля, замена которого в конечном счете обойдется дороже. Я хотел бы узнать про бизнес такой "старап", где эти решения с freebsd способствуют развитию...наверное в ЦентроБАНКе ничего непонимаю и по странным и глпым причинам привязывают свой бизнес к дорогому оборудованию и ПО, к огромном штату ИТ и ИТ подразделений, и только изза того чтобы все работало и решало требуемые задачи 24х7х365... Надо им предложить интеграцию, прегласить пару "специалистов" и внедрить в промышленную эксплуатацию несколько связок (ведь все платное это удар по всему, все должно быть бесплтаное и открытое !!!),
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 07-Авг-08, 01:26
	>Я хотел бы узнать про бизнес такой "старап", где эти решения с >freebsd способствуют развитию...наверное в ЦентроБАНКе ничего непонимаю и по странным и >глпым причинам привязывают свой бизнес к дорогому оборудованию и ПО, к >огромном штату ИТ и ИТ подразделений, и только изза того чтобы >все работало и решало требуемые задачи 24х7х365... Это от английского "startup": http://ru.wikipedia.org/wiki/Стартап Где решения на FreeBSD/Linux способствуют развитию? Да практически у всех малых и средних Интернет-провайдеров найдутся рутеры на FreeBSD или Linux. Даже на Западе. Вы несколько не понимаете рынок небольших телекомов, потому что находитесь в башне из слоновой кости (в Центробанке). Вот, скажем, Центробанк и крупные коммерческие банки имеют достаточные средства для того, чтобы закупать пачками оборудование Cisco, а малый и средний бизнес --  нет. Не потому что дураки, а потому что денег не хватает. Если создать благоприятные условия (понизить ставку рефинансирования, заставить коммерческие банки вводить льготные кредиты), то все с удовольствием побегут покупать брэндовое железо и нанимать сертифицированных спецов. Использование PC в качестве маршрутизаторов -- это следствие ситуации на рынке, а не чьей-то злой воли или технической неграмотности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-08, 01:46
	>[оверквотинг удален] >средних Интернет-провайдеров найдутся рутеры на FreeBSD или Linux. Даже на Западе. >Вы несколько не понимаете рынок небольших телекомов, потому что находитесь в >башне из слоновой кости (в Центробанке). Вот, скажем, Центробанк и крупные >коммерческие банки имеют достаточные средства для того, чтобы закупать пачками оборудование >Cisco, а малый и средний бизнес --  нет. Не потому >что дураки, а потому что денег не хватает. Если создать благоприятные >условия (понизить ставку рефинансирования, заставить коммерческие банки вводить льготные кредиты), то >все с удовольствием побегут покупать брэндовое железо и нанимать сертифицированных спецов. >Использование PC в качестве маршрутизаторов -- это следствие ситуации на рынке, >а не чьей-то злой воли или технической неграмотности. у среднего бизнеса\SMB проблем с финансированием (закупкой оборудования,привлечением специалистов) нет(получить кредит или лизинговое предложение проблем нет, более привлечь готовых специалистов, "отдать" часть задач на аоусорсинг проблем нет), а проблемы скорее только у вечного "старапа"\SOHO... Большую роль играет не понимание, а представление и обьясенение каких-то людей, что можно получить "тоже самое", но потратив при этом 0,0001% а если нет разницы, то зачем платить -- такие доводы и специалисты или советы таких специалистов как раз в некотором роде способствуют таким решениям?! вот поэтому кто не сумел увидеть разницы или понять для чего\и зачем нужно делать ставку на что-либо при развитии бизнеса, как раз и остался в permanent startup.Конечно, FreeBSD - 0,00$ сервер на основе PC за 300,00$ "специалист" за 300-500,00$ считается выгодным,благо "специалист" в данном контектсе еще может выступать в роли экономиста и архитектора.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 07-Авг-08, 02:34
	>[оверквотинг удален] >>Cisco, а малый и средний бизнес --  нет. Не потому >>что дураки, а потому что денег не хватает. Если создать благоприятные >>условия (понизить ставку рефинансирования, заставить коммерческие банки вводить льготные кредиты), то >>все с удовольствием побегут покупать брэндовое железо и нанимать сертифицированных спецов. >>Использование PC в качестве маршрутизаторов -- это следствие ситуации на рынке, >>а не чьей-то злой воли или технической неграмотности. > >у среднего бизнеса\SMB проблем с финансированием (закупкой оборудования,привлечением специалистов) нет(получить кредит или >лизинговое предложение проблем нет, более привлечь готовых специалистов, "отдать" часть задач >на аоусорсинг проблем нет), а проблемы скорее только у вечного "старапа"\SOHO... Вечных стартапов не бывает. Они рано или поздно погибнут и будут вытеснены с рынка теми, кто уже "подрос". Тем не менее, использование ПК в качестве маршрутизаторов на раннем этапе развития бизнеса вполне оправдано. Я же не говорю, что надо все подряд из принципа делать на таком железе и на Linux или *BSD. > >Большую роль играет не понимание, а представление и обьясенение каких-то людей, что >можно получить "тоже самое", но потратив при этом 0,0001% а если >нет разницы, то зачем платить -- такие доводы и специалисты или >советы таких специалистов как раз в некотором роде способствуют таким решениям?! Наличие такого представления -- это скорее вопрос веры в догмы FSF, чем технической грамотности. Нормальный специалист, которому важен результат, а не процесс, конечно не станет только из-за приверженности к идеалам open source собирать по кусочкам что-то свое, если уже есть готовое коммерческое по приемлемой цене.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Авг-08, 13:46
	>если уже есть готовое коммерческое по приемлемой цене. Угу, осталось только объяснить всем - что в цисках стоит тех денег которые за них просят ;).Железа там явно не на такую сумму напихано.Ну вот у других и появляется соблазн сделать дешевле.Это нормально - рынок, типа.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-08, 12:15
	>[оверквотинг удален] >двумя full view и необходимостью делать load sharing, то действительно стоит >покупать специализированное железо. Не потому что оно a priori более "аппаратное" >и лучше PC с Unix, а потому что с ним задача >решается простым и стандартным способом, и есть запас аппаратных ресурсов на >будущее. Например, вот решение вышеуказанной задачи с помощью оборудования Cisco: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configura... > > >Несколько строчек в конфиге, никакой обработки напильником и накладывания левых патчей. То, >что будет сделано на FreeBSD/Linux + Quagga, может претендовать лишь на >роль временного костыля, замена которого в конечном счете обойдется дороже. в quagga это (http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configura...) и так можно сделать, только это не будет балансировать по нормальному, например за одним uplink'ом находится ресурс типа torrent с которого все качают и тут никакими препендами и весами не обойдешся. сдается, что балансировка входящего трафика вообще не возможна средствами BGP.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "
	Сообщение от x on 07-Авг-08, 17:44
	> >в quagga это (http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configura...) и так можно сделать, только это не будет >балансировать по нормальному, например за одним uplink'ом находится ресурс типа torrent >с которого все качают и тут никакими препендами и весами не >обойдешся. сдается, что балансировка входящего трафика вообще не возможна средствами BGP. > С помощью весов можно регулировать загруженность канала, но только косвенно. Чем меньше исходящего трафика (например, запросов на установку TCP-соединений), тем меньше будет и входящего. Вообще, чем больше клиентов, тем веса лучше работают. Начинают действовать статистические закономерности. Вопрос в другом. Балансировкой нагрузки занимается ядро ОС, а не Quagga, и не какая-либо другая реализация BGP. Если в ядре нет поддержки multipath routes, либо Quagga не может ее правильно использовать, то никакой балансировки не будет. Поэтому чтобы не мучаться с подобными проблемами, проще купить рутер с полноценной реализацией BGP и всего остального.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]