форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от opennews on 23-Авг-08, 21:57

Постановление германского суда заставит (http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39464121,00.htm?r=3) SCO Group выплатить штраф в размере 10,000€ за необоснованные заявления, что в Linux используется код, который является ее интеллектуальной собственностью и взят из Unix. SCO регулярно говорит, что Linux незаконно наследует код Unix, но теперь германское правосудие поставило точку в этом вопросе и на территории этой страны SCO обязалась подобные заявления больше не делать. «<i>Тактика запугивания открытого сообщества патентными исками используется достаточно часто, но никогда не была подкреплена фактами</i>» - говорит Mark Taylor, президент Open Source Consortium, группы, занимающаяся защитой открытых технологий в Великобритании. Окружной суд Мюнхена еще раз подтвердил непреклонность принципа презумпции невиновности и призвал клеветников к ответу. «<i>Ни "бесконечная SCO история", ни печально известные и беспочвенные "патентные договоренности" не могут про... URL: http://lwn.net/Articles/295191/rss Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17526

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от Щекн Итрч on 23-Авг-08, 21:57

А я вот считаю SCO правой. Код заимствован. Как только суды станут все же доверять мнениям именно ЭКСПЕРТОВ - десятки "хакеров" дадут убедительные показания. Код Линуха - "грязный", чужой!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Щекн Итрч on 23-Авг-08, 21:59
	бездоказательного обвинения Linux в нарушении патентов Unix - имеется ввиду, что "компьютерный опыт" сделавшего такие заключение судьи ограничивается навыуами использования СВЧ печи :) :) :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от april on 23-Авг-08, 22:13
	обсалютно поддерживаю принцип правосудия Германии! ибо они поддерживают открытое сообщество!! по поводу грязного софта поглядите на микрософт, основная причина почему они в своих лицензиях запрещают реверс инжиниринг только одна -- боятся что в их коде найдут кучу чужого уже запатентованного кода!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Vee Nee on 23-Авг-08, 22:18
	Имеется ввиду, что доказательств для рассмотрения представлено небыло и как бы намекает вам - вдоль!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 22:37
	это не Вы ли тот спец с компьютерным опытом печки СВЧ, который выбрал в сбер SCO? :-D http://ruinsider.ru/bankrotstvo-kompanii-sco-i-kontrakt-so-s...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Ai on 26-Авг-08, 20:04
	До 2005 года в сбере было куплено всего 6 лицензий на установку SCO. Хотя все филиалы и ОСБ очень давно работают на нем. Так что новость тухлая, сбер только хотел легализоваться -)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 22:49
	а ещё рекомендую почитать и это: http://citcity.ru/17229/ Маринина просто отдыхает. детектив что надо. рекомендую всем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Авг-08, 22:11
	Обоснуй.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 22:12
	Примеры заимствованного кода с указанием того, откуда он заимствован, вас не затруднит представить, разумеется?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от april on 23-Авг-08, 22:16
	>Примеры заимствованного кода с указанием того, откуда он заимствован, вас не затруднит >представить, разумеется? MS-DOS взаимсковал более 90% кода OS CP/M windows взаимствовал идеи Xerox,Apple вам этого мало???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 22:30
	и всё это с успехом упало в линух? речь ведь о нём, а не о microsoft, xerox, apple... по крайней мере я не слышал чтобы sco или ещё кто-либо на них подавали в суд.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от alf (??) on 23-Авг-08, 23:36
	>и всё это с успехом упало в линух? >речь ведь о нём, а не о microsoft, xerox, apple... по крайней >мере я не слышал чтобы sco или ещё кто-либо на них >подавали в суд. А они и не будут подавать в суд на microsoft http://www.vnunet.com/vnunet/news/2123673/microsoft-millions...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 00:06
	это сейчас не важно. речь то про линух и не обоснованные наезды на него...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от mk on 23-Авг-08, 22:38
	Вообще-то речь идет о линуксе.... К тому же от кода мы скатываемся на уровень идей, а речь идет о коде... К тому же насколько я знаю интеллектуальная собственность не распространяется на не реализованные идеи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Dmitri (??) on 24-Авг-08, 01:28
	Раз заимствован - почему не предъявят доказательства? А именно заимствованые строки? А у вас откуда сведения? Сами то можете доказательства показать? Если бы код был грязным - SCO бы предъявили какой именно код и дело бы закончилось иначе. Кроме того права на Unix принадлежат Novell.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от ЩекнИтрч on 24-Авг-08, 13:19
	>Раз заимствован - почему не предъявят доказательства? А именно заимствованые строки? А >у вас откуда сведения? Сами то можете доказательства показать? > >Если бы код был грязным - SCO бы предъявили какой именно код >и дело бы закончилось иначе. Кроме того права на Unix принадлежат >Novell. Доказательства предъявлены. Но с точки зрения суда, опирающегося на мнения "экспертов" из IBM, текстуальные совпадения сотен строк всего лишь "книжный подход к объявлениям". Типа, что ни напиши, 1000 строк без пропусков и там, и там совпадет :) :) :) Линукс должен или платить, или переписать код с нуля, как это сделано в БЗДе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 24-Авг-08, 13:37
	>Линукс должен или платить, или переписать код с нуля, как это сделано >в БЗДе. поделитесь с нами -- кто Вам ещё чего должен?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Андрей (??) on 25-Авг-08, 11:42
	>>Линукс должен или платить, или переписать код с нуля, как это сделано >>в БЗДе. > >поделитесь с нами -- кто Вам ещё чего должен? года три назад, когда только еще начались СКОтские выходки, проводили аудит кода линукса - ничего не нашли, что можно было бы трактовать как "заимствование", "основа". Основа - POSIX. а это - открытый стандарт. как MIPS. как и ЛЮБОЙ ГОСТ, который сейчас бесплатно хрен получишь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 14:28
	>Доказательства предъявлены. как здесь часто говорят, prooflink пожалуйста. >Но с точки зрения суда, опирающегося на мнения "экспертов" из IBM... они могли позвать своих экспертов (предлагаю из microsoft) и/или потребовать назначить независимую.... А! Да! IBM же всё скупила и навязывает свой миропорядок всему миру! не смешите фаберже :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от sauron (??) on 24-Авг-08, 20:20
	>Доказательства предъявлены. Ага 100 строчек дефайнов и коментариев. Кода там небыло если считаете подругому код в студию.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от szh (ok) on 25-Авг-08, 07:50
	> Линукс должен или платить, или переписать А я считаю троллей, таких как ты, надо банить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Авг-08, 01:42
	Дурень ты, от куда же код взялся, если он закрыт?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 12:18
	Торвальдс, переодевшись нинзя, ночью пробрался в штаб-квартиру SCO и выкрал исходники, принадлежащие NOVEL. как исходники NOVEL попали в SCO - не уточняется. :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от ЩекнИтрч on 24-Авг-08, 13:22
	>Торвальдс, переодевшись нинзя, ночью пробрался в штаб-квартиру SCO и выкрал исходники, принадлежащие >NOVEL. как исходники NOVEL попали в SCO - не уточняется. :-D > Вообще-то с начала времен ВСЕ коммерческие версии Юникс (да и любой оси вообще) распространялись в ИСХОДНИКАХ. Года с 1958-го примерно :) :) :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 13:58
	ага. но так как изначально они не имели лицензии ВООБЩЕ и ещё НЕ БЫЛИ коммерческими (ибо не продавались, а распространялись свободно), то появился "некто", кто "исправил" данное упущение. И после ряда судебных разбирательств нескольких коммерческих компаний против профессуры некоторых университетов была принята лицензия bsd, как защита от подобных инсинуаций, а так же переписана часть кода. проект по разработке ядра линух изначально НЕ ОСНОВЫВАЛСЯ на кодовой базе UNIX, именно поэтому линух до сих пор называют unix-like. к тому же на современной архитектуре (CPU, управление памятью, процессами,..) исходный код от изначального (свободного и/или так называемого коммерческого, но ещё распространяющегося в исходниках) кода UNIX ПРОСТО НЕ КОМПИЛИРУЕТСЯ! да и просто УСТАРЕЛ! поэтому Торвальдсу оставался только один путь - под покровом ночи, в темную и безлунную ночь пробраться в... ну это Вы уже слышали :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от www2 (??) on 25-Авг-08, 08:23
	>Вообще-то с начала времен ВСЕ коммерческие версии Юникс (да и любой оси >вообще) распространялись в ИСХОДНИКАХ. >Года с 1958-го примерно :) :) :) Я так понимаю это была шутка? Первые варианты Unix, ещё на ассемблере, появились где-то в 1969-1970. Тогда это ещё и Unix'ом в сегодняшнем понимании назвать было тяжело.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Авг-08, 10:17
	>Код Линуха - "грязный", чужой! Давайте его тоже обдерем на 10 000 тугриков? :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от lelik on 24-Авг-08, 11:20
	да будет так, и для других наукой послужит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от MarCo on 26-Авг-08, 12:23
	Дело не в том, что в Linux есть заимствованный код, а в том, как он заимствован, с нарушением авторских прав (лицензий, патентов) или нет. В этом отношении Linux и другие открытые проекты гораздо чище, чем коммерческие. Поэтому, что бы доказать неправомерность использования кода, коммерческим организациям необходимо доказать собственное право на этот код, и что гораздо труднее, что они тоже не нарушают авторское право и патентное законодательство.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от Ariel (??) on 23-Авг-08, 22:11

Сейчас это уже не имеет никакого значения - его всё равно никто не будет переписывать

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 22:37

10 000 маловато. Надо милионы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 22:39
	да там хоть копейку. важен принцип.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Авг-08, 21:13
	>да там хоть копейку. >важен принцип. Не, скотов надо посильнее обдирать.Чтобы дяденьки из всяких левых контор вбухивали много денег ни во что.Им полезно бабло профукивать :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 22:51

Какая разница кто какие патенты нарушал и чей код заимствовал. Закон что дышло... Европа просто не хочет больше пользоваться поделками американских компаний, а свободное ПО - наиболее выгодное направление для поддержки. Это уже давно так, с того момента, как европеи засудили ms за ie.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от Виталий (??) on 23-Авг-08, 23:56

А если в Unix и Linux используется один и тот же компилятор, разве он не генерирует похожий код?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 00:11
	какой один и тот же компилятор? это сейчас конечно все примазываются к гнушным тулсам, а раньше у всех свой.... >разве он не генерирует похожий код? ну все бинарники наверное чем-то похожи....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним1 (ok) on 24-Авг-08, 07:29
	>А если в Unix и Linux используется один и тот же компилятор, разве он не генерирует похожий код? Кодом по умолчанию обычно называют исходный код, то есть тот, что пишет программист, а не машинный код, который генерирует компилятор. vitek: >какой один и тот же компилятор? это сейчас конечно все примазываются к гнушным тулсам, а раньше у всех свой.... И сейчас не обязательно. Особенно для проприетарных ОСей. >ну все бинарники наверное чем-то похожи.... Бинарники для разных ОСей и от разных компиляторов похожи между собой также, как похожи между собой разные ОСи и как похожи между собой разные компиляторы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 12:35
	>И сейчас не обязательно. Особенно для проприетарных ОСейЮ верно. но устанавливаются чуть ли не из коробки. а иначе ни одной гнушной тулсы не поюзаешь. многие скажут - и не надо, а сами в тихоря все-таки юзат top'ы, screen'ы, гнушные egrep'ы и куча других. >Бинарники для разных ОСей и от разных компиляторов похожи между собой также, как похожи между собой разные ОСи и как похожи между собой разные компиляторы. а я о чем! :-) но на юниксах ещё и формат elf одинаковый...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним1 (ok) on 24-Авг-08, 23:05
	>>И сейчас не обязательно. Особенно для проприетарных ОСейЮ > >верно. но устанавливаются чуть ли не из коробки. а иначе ни одной гнушной тулсы не поюзаешь. многие скажут - и не надо, а сами в тихоря все-таки юзат top'ы, screen'ы, гнушные egrep'ы и куча других. Вот как раз именно из этого и следует, что "гнутые тулсы" вместе с "гнутым" компилятором вовсе не обязаны находиться в коробке, а могут устанавливаться опционально. То, что на данный момент подавляющее число свободных дистрибутивов намертво привязаны к gcc, это факт. Но это относится только к свободным дистрибутивам и это всего лишь вопрос времени. >>Бинарники для разных ОСей и от разных компиляторов похожи между собой также, как похожи между собой разные ОСи и как похожи между собой разные компиляторы. > >а я о чем! :-) >но на юниксах ещё и формат elf одинаковый... Это тоже неверное утверждение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 23:16
	>>но на юниксах ещё и формат elf одинаковый... >Это тоже неверное утверждение. какое из них? по конкретней пожалуйста. а то за Вами водится писать не по теме и не отвечать за свои слова.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним1 (ok) on 26-Авг-08, 04:13
	>>>>>ну все бинарники наверное чем-то похожи.... >>>>Бинарники для разных ОСей и от разных компиляторов похожи между собой также, как похожи между собой разные ОСи и как похожи между собой разные компиляторы. >>>но на юниксах ещё и формат elf одинаковый... >>Это тоже неверное утверждение. > >какое из них? >по конкретней пожалуйста. >а то за Вами водится писать не по теме и не отвечать >за свои слова. Вы считаете, что кроме elf на юниксах других форматов не существует?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Авг-08, 07:06
	>То, что на данный момент подавляющее число свободных дистрибутивов намертво привязаны к >gcc, это факт. Но это относится только к свободным дистрибутивам и >это всего лишь вопрос времени. Так сделайте свой свободный компилер, который будет лучше.Будут использовать его.Какие проблемы то?ГНУтые компилеры популярны в силу бесплатности и кроссплатформенности при непозорном качестве.И аналогов сочетающих оба фактора как-то и не видно особо.Ну а поскольку качественных, открытых и портабельных альтернатив не видно - чего вы предлагаете?Добиваться компиляемости дистрибутивов старым хламом из *никсов который вместе с ними и помрет?А нахрена этот геморрой?Кому оно надо - тот и упражняется.Если это зачем-то надо вам - так вам и флаг в руки :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним1 (ok) on 26-Авг-08, 04:04
	>>То, что на данный момент подавляющее число свободных дистрибутивов намертво привязаны к gcc, это факт. Но это относится только к свободным дистрибутивам и это всего лишь вопрос времени. > >Так сделайте свой свободный компилер, который будет лучше.Будут использовать его.Какие проблемы то? А кто Вам сказал, что у меня с этим какие-то проблемы? Я лишь привел вышеуказанный факт. Вы с ним не согласны? Также я сказал, что это всего лишь вопрос времени. Что именно здесь Вас возмутило? Кроме того, альтернативные компиляторы делаются и без меня. Просто Вы об этом ничего не знаете. Я ведь уже сказал, что это всего лишь вопрос времени. Что именно Вам не понравилось? >ГНУтые компилеры популярны в силу бесплатности и кроссплатформенности при непозорном качестве.И аналогов сочетающих оба фактора как-то и не видно особо.Ну а поскольку качественных, открытых и портабельных альтернатив не видно - чего вы предлагаете?Добиваться компиляемости дистрибутивов старым хламом из *никсов который вместе с ними и помрет?А нахрена этот геморрой? Из чего именно Вы сделали вывод, что я предлагаю пользоваться "старым хламом"? И где Вы в моей фразе вообще увидели какие-то предложения или призывы? И почему Вы так отчаянно кинулись защищать gcc. Я против него тоже ничего не говорил. Я всего лишь сказал, что это вопрос времени. Почему это Вас так обеспокоило? >Кому оно надо - тот и упражняется. Если это зачем-то надо вам - так вам и флаг в руки :D Так если Вам это не надо, что же Вы тогда возмущаетесь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от гыгы on 25-Авг-08, 02:22
	>Кодом по умолчанию обычно называют исходный код, то есть тот, что пишет программист, а не машинный код, который генерирует компилятор. Забавный термин "код по умолчанию". Либо сами ставьте правильно знаки препинания, либо не выступайте по поводу ошибок в новостях и комментариях.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним1 (ok) on 25-Авг-08, 04:08
	>>>А если в Unix и Linux используется один и тот же компилятор, разве он не генерирует похожий код? >>Кодом по умолчанию обычно называют исходный код, то есть тот, что пишет программист, а не машинный код, который генерирует компилятор. Еще один "грамотей" нарисовался. >Забавный термин "код по умолчанию". То, что лично у Вас в сознании "по умолчанию" привязалось к термину "код", а не к глаголу "называют", говорит лишь о том, что Вы не в курсе, о чем идет речь. >Либо сами ставьте правильно знаки препинания, либо не выступайте по поводу ошибок в новостях и комментариях. По правилам грамматики в моей фразе какие-либо еще знаки препинания не полагаются. В исходном исходном сообщении была допущена смысловая ошибка, а не грамматическая.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 25-Авг-08, 10:34
	>В исходном исходном сообщении была допущена смысловая ошибка, а не грамматическая. Какая? P.S.: а 2-а раза слово "исходном" - этот тоже новое правило в грамматике?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним1 (ok) on 26-Авг-08, 04:27
	>>В исходном исходном сообщении была допущена смысловая ошибка, а не грамматическая. > >Какая? > >>>А если в Unix и Linux используется один и тот же компилятор, разве он не генерирует похожий код? Автор исходного сообщения считал, что спор между SCO и Linux разгорелся из-за того, что генерирует компилятор, а не из-за исходных кодов. Судя по Вашим ответам, Вы придерживаетесь той же точки зрения. >P.S.: >а 2-а раза слово "исходном" - этот тоже новое правило в грамматике? > Это чтобы Вам было к чему прицепиться, показав тем самым, что смысл сказанного Вы тем не менее поняли.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 23:59

Что мешает заимствовать хорошие идеи? Если интерфейс удобен, то зачем выдумывать новый, неудобный?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-08, 00:16
	>Что мешает заимствовать хорошие идеи? Если интерфейс удобен, то зачем выдумывать новый, >неудобный? Дебильное пиндосское патентное право! У нас в России пожалуйста. Я считаю что их патентную систему давно пора прикрыть, она себя изжила. А то скоро дойдут до того что запатентуют способ завязывания шнурков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от Dmitri (??) on 24-Авг-08, 01:32
	> А то скоро дойдут до того что запатентуют способ завязывания шнурков. Побежали на перегонки в патентное бюро? ) А ведь идея то отличная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от ананим on 24-Авг-08, 07:55
	отличная идея - это запатентовать саму возможность патентования и никому не продавать на это лицензию :Р :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Авг-08, 15:20
	на такую идею денег хватит разве что у m$ :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Авг-08, 07:09
	>на такую идею денег хватит разве что у m$ :-) А конкуренты тогда на ядерную ракету не скинутся втихаря? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 25-Авг-08, 14:32
	:-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от dexter (??) on 25-Авг-08, 14:50
	А кто сказал, что код ядра BSD переписан с 0? До этого дело не дошло же, хотя в Berkeley и организовали группу по извлечению кода AT&T в свое время.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"
	Сообщение от www2 (??) on 25-Авг-08, 14:55
	>А кто сказал, что код ядра BSD переписан с 0? До этого >дело не дошло же, хотя в Berkeley и организовали группу по >извлечению кода AT&T в свое время. Кстати да. Было обнаружено 12 проблемных файлов. 6 были подарены проекту, а другие 6 заново переписаны, в результате чего появилась первая полностью лицензионно чистая FreeBSD версии 2.0.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "SCO оштрафовано за клевету в адрес Linux"

Сообщение от знающий on 25-Авг-08, 17:26

Меня удивляет тот факт, что фирма фактически банкрот, а наш Сбербанк пользуеться ее ОС, - наверное такая ситуация возможно только в России - это говорит  о низком интеллектуальном(профессиональном) уровне,  как аналитиков IT  так и специалистов смежных профессий IT(кто делает прогнозы, и т.п.)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]