форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst..."

Сообщение от opennews (??) on 29-Авг-08, 13:58

Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...) результаты сравнения производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mesa 7.1 (с открытым драйвером xf86-video-ati). Для тестов использованы видеокарты серсии ATI Radeon X1000 (R500) - Radeon X1300PRO и X1800XL. В большинстве тестов Mesa значительно отстает от Catalyst, временами отставая в несколько раз. Но не обошлось без исключений, в тесте "Unreal Tournament 2004 Demo (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...)" Mesa опередила проприетарный драйвер. Вывод - для Compiz и базовых OpenGL операций производительности Mesa вполне хватает, но для современных игр быстродействия явно недостаточно. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17621

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mes..."

Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-08, 13:58

Речь про открытый драйвер ATI или про проприоритарный м?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Авг-08, 14:00
	>Речь про открытый драйвер ATI или про проприоритарный м? Речь про сравнение второго с третьим.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mes..."

Сообщение от Kage on 29-Авг-08, 14:50

Жаль что игнорируется появление 2ххх, 3ххх, 4ххх серий этого производителя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Жаль, очень жаль"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Авг-08, 14:53
	>Жаль что игнорируется появление 2ххх, 3ххх, 4ххх серий Жаль, что ходить по ссылкам до сих пор не модно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mes..."

Сообщение от debian on 29-Авг-08, 16:23

пользовал предварительные сборки mesa7.1 с kojiчего-то-там.fedorapackages.org, мне показалось, что его сборка №33 или 35 будет побыстрее, чем rc3/rc4, по крайней мере stellarium выдавал более 70 fps, сейчас меньше 1950pro 1280x1024

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mes..."
	Сообщение от qwerty (??) on 31-Авг-08, 15:16
	перепроверил, скорее всего дело было в stellarium 0.8/qt3 vs 0.9/qt4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mes..."

Сообщение от Имя on 29-Авг-08, 18:11

>On the software side was Ubuntu 8.04 32-bit with the Linux 2.6.24 kernel and X Server 1.4.0.90. > Once again, we were using the latest xf86-video-ati, DRM, and Mesa git code while the proprietary driver in use was Catalyst 8.8. Некорректный тест (что и подтверждается крэшами), т.к. для mesa-7.1 нужен xorg-server-1.5, а с ним и цифры могут быть совершенно другими!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mes..."
	Сообщение от Lindemidux (??) on 29-Авг-08, 23:25
	>Некорректный тест (что и подтверждается крэшами), т.к. для mesa-7.1 нужен xorg-server-1.5, а >с ним и цифры могут быть совершенно другими! Если про TTM-buffer, то да различие будет большое.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]