форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"

Сообщение от opennews (ok) on 09-Сен-08, 17:40

Выпущено несколько обновлений Linux ядра: 2.6.25.17 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.25.17) и 2.6.26.5 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.5). Ядро 2.6.26.5 вышло спустя несколько часов после 2.6.26.4 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.26.5) и содержит исправление одной ошибки, мешающей сборке из исходных текстов. Исправления в ядрах 2.6.25.17 и 2.6.26.4 связаны с устранением ошибок, влияющих на стабильность работы. Изменения отмечаются в подсистемах KVM, USB, r8169, crypto, sparc64, ipsec, SCTP, IPv6, CIFS, ALSA, PCI, cramfs и т.д. В nfsd устранено переполнение буфера при обработке NFSv4 acl. URL: http://www.kernel.org Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17809

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"

Сообщение от iZEN (ok) on 09-Сен-08, 17:40

Я чего-то не пойму, зачем нужно вести две ветки разработки ядра версии 2.6.25 и версии 2.6.26? Ладно, есть устревшая ветка 2.4, но разве одной новой 2.6.26 не хватает?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Сен-08, 17:57
	>Я чего-то не пойму, зачем нужно вести две ветки разработки >разве одной новой 2.6.26 не хватает? Есмли "ведут две", "значит это кому-нибудь нужно"(c). Кроме того, это никак не "ветки разработки", максимум - поддержки/мейнтэнса.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Nick (??) on 09-Сен-08, 18:16
	> разве одной новой 2.6.26 не хватает? неа, не хватает. Дыры нуна хакрывать. Я бы вообще выступил бы за то, чтоб поддерживать версий эдак с пяток вглубь истории, ато одни баги еще не поправили, а переключились уже на другие... Приходится постоянно выбирать (если хочеццо новых ядер): старые глюки или новые :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-08, 23:13
	>Приходится постоянно выбирать (если хочеццо новых ядер): старые глюки или новые :) Как говорится - "В фортунки!!!" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от User294 (ok) on 10-Сен-08, 05:39
	>Ладно, есть устревшая ветка 2.4, но разве >одной новой 2.6.26 не хватает? Наверное для вас это откровение, но создатели дистрибутивов переходят на новые ядра не мгновенно.То что разработчики ядра упрощают другим (а именно, майнтайнерам дистрибутивов) жизнь IMHO можно только приветствовать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"

Сообщение от Тот самый on 09-Сен-08, 20:04

Да хоть пять веток сделают, это не поможет. Linux хочет влезть везде, а по факту получаем что на десктоп еше рано, а на сервера уже поздно. Зря бросили 2.4 ветку, если бы ее в свое время до ума взялись бы довести, а не за фитчами погнались бы, глядишь сейчас все было бы по другому. А сейчас хотя бы из за перманентных проблем с безопасностью не стоит ставить linux. Впрочем продукт вполне нишевый, и всегда найдет своего любителя кулибинства и рукосуйства :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от demimurych on 09-Сен-08, 21:27
	А откуда у Вас информация про уже поздно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от RNZ (ok) on 10-Сен-08, 02:52
	LOL Ты это конторам из top500.org попытайся объяснить, да и остальным ~70-75% используюших Linux для суперкомьютеров.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от User294 (ok) on 10-Сен-08, 05:37
	>А сейчас хотя бы из за перманентных проблем с безопасностью не стоит >ставить linux. Мда :) а я то думал что дырявость еще и от админа зависит.Кстати учтя что проблемы совсем недавно были как минимум, у: - Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!) - *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе) - Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд) - MacOS (а этим вообще достается постоянно и много). остается только 1 вопрос - ЧТО ТОГДА ПРЕДЛАГАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?! А ветка 2.4 - старая и имела свои бестолковости.Скажем с тредами там по жизни было плохо.Не помню, довели до ума или нет но бОльшую часть времени существования 2.4 треды там были дрянь дрянью.Весили почти как весь процесс а старт треда по тяжеловесности на уровне форка почти.Толку с таких тредов - почти хрен, что 10 тредов стартануть что 10 процессов форкнуть, разницы почти нет.В 2.6 с этим стало НАМНОГО лучше.Там треды на уровне нормальных реализаций(e.g. Win32), т.е. легковесные и весят столько сколько должны а не как весь процесс. > всегда найдет своего любителя кулибинства и рукосуйства :-) Да уж.Всякие там редхаты, ораклы, деллы и айбиэмы с шатлвортами оказывается рукосуи а вы у нас тут один самый умный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Доброжелатель (??) on 10-Сен-08, 08:15
	>[оверквотинг удален] >как весь процесс а старт треда по тяжеловесности на уровне форка >почти.Толку с таких тредов - почти хрен, что 10 тредов стартануть >что 10 процессов форкнуть, разницы почти нет.В 2.6 с этим стало >НАМНОГО лучше.Там треды на уровне нормальных реализаций(e.g. Win32), т.е. легковесные и >весят столько сколько должны а не как весь процесс. > >> всегда найдет своего любителя кулибинства и рукосуйства :-) > >Да уж.Всякие там редхаты, ораклы, деллы и айбиэмы с шатлвортами оказывается рукосуи >а вы у нас тут один самый умный. Да что вы так на этого дошколенка взъелись? Ну не знает он что unix-системы доминируют в серверном секторе, ну не знает он, что уже даже в глубинке России крупные и средние и мелкие предприятия переходят сначало на OOo, а через год перепрыгивают и на Linux. Ну не знает... ПРОСТО ОН БЕСМОЗГЛЫЙ! :) P.S.: В последнем слове ошибка специально!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от magellan on 10-Сен-08, 09:08
	>>[оверквотинг удален] >>как весь процесс а старт треда по тяжеловесности на уровне форка >>почти.Толку с таких тредов - почти хрен, что 10 тредов стартануть >>что 10 процессов форкнуть, разницы почти нет.В 2.6 с этим стало >>НАМНОГО лучше.Там треды на уровне нормальных реализаций(e.g. Win32), т.е. легковесные и >>весят столько сколько должны а не как весь процесс. читайте мануалы дорогой. win32 просто отдыхает. а в ядре 2.6 тред от процесса не отличается ни на грамм - просто там ДРУГАЯ (posix) реализация. к тому же форк сделан на Copy-On-Write. Тестирование показывает 3000 тредов в секунду на не очень быстрой машинке. У меня на 100% закрузке cpu треды создавались пачками по 100 штук в секунду на 2.6.2х тест написать очень лекго
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Тот самый on 10-Сен-08, 11:48
	>>А сейчас хотя бы из за перманентных проблем с безопасностью не стоит >>ставить linux. > >Мда :) а я то думал что дырявость еще и от админа >зависит.Кстати учтя что проблемы совсем недавно были как минимум, у: >- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!) >- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе) >- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд) Нука нука, мне аналоги vmsplice local root например покажите. В FreeBSD local root за последние лет 7 небыло. И скорее расскажите когда это не так давно Solaris'у досталось. Самому аж любопытно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 10-Сен-08, 11:50
	>[оверквотинг удален] >>Мда :) а я то думал что дырявость еще и от админа >>зависит.Кстати учтя что проблемы совсем недавно были как минимум, у: >>- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!) >>- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе) >>- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд) > >Нука нука, мне аналоги vmsplice local root например покажите. В FreeBSD local >root за последние лет 7 небыло. >И скорее расскажите когда это не так давно Solaris'у досталось. Самому аж >любопытно. mount/nmount man opennet.ru->лента новостей?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 10-Сен-08, 11:52
	>[оверквотинг удален] >>>- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!) >>>- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе) >>>- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд) >> >>Нука нука, мне аналоги vmsplice local root например покажите. В FreeBSD local >>root за последние лет 7 небыло. >>И скорее расскажите когда это не так давно Solaris'у досталось. Самому аж >>любопытно. > >mount/nmount man opennet.ru->лента новостей? + man http://www.securityfocus.com/bid FreeBSD/amd64 'swapgs' Local Privilege Escalation Vulnerability 2008-09-03 http://www.securityfocus.com/bid/31003 FreeBSD 'mount(2)' and 'nmount(2)' Multiple Stack Buffer Overflow Vulnerabilities 2008-09-03 http://www.securityfocus.com/bid/31002 FreeBSD Malformed ICMPv6 Packet Remote Denial Of Service Vulnerability 2008-09-03 http://www.securityfocus.com/bid/31004
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Тот самый on 10-Сен-08, 12:01
	Не канает. Все эти уязвимости были сначало закрыты, а потом уже опубликованы. Да и интерес по большому счету представляет только специфичная для amd64 уязвимость. Все остальное по дефолту отключено.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от Тот самый on 10-Сен-08, 12:03
	И к тому же я просил ссылки на local root :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 10-Сен-08, 12:25
	>И к тому же я просил ссылки на local root :)) просил аналоги -- я ИХ именно ИХ и предоставил -- и не надо говорить что RedHat неделю мозг напрягала -- vmsplice все кто был заинтересован залечили (без перезагрузки и _без_ пересборки ядра -- см. systemtap)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 10-Сен-08, 12:28
	>>И к тому же я просил ссылки на local root :)) > >просил аналоги -- я ИХ именно ИХ и предоставил -- и не >надо говорить что RedHat неделю мозг напрягала -- vmsplice все кто >был заинтересован залечили (без перезагрузки и _без_ пересборки ядра -- см. >systemtap) P.S. и вовремя, как только информация о проблеме появилась. P.P.S. ваши слова очередная попытка разводить холивар на пустом месте -- (и немного грубо) панты колотить не надоело?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обновление Linux ядра: 2.6.25.17 и 2.6.26.5"
	Сообщение от alf (??) on 11-Сен-08, 00:30
	>P.P.S. ваши слова очередная попытка разводить холивар на пустом месте -- (и >немного грубо) панты колотить не надоело? Правильно не надо гнать ни на Linux ни на FreeBSD давайте гнать на M$ ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]