1) Можно список ошибок и глюков и ссылки на ваши багрепорты?
2) Как уже сказали, ТАКОГО количества документации нет больше ни для одной ОС. С локализацией тоже все много лучше чем в Windows, потому что переводить открытый софт много проще и его переводят.
3) Не хочешь - не обновляйся, сиди на дистре 3-х летней давности. Если тебя устраивает устаревший софт и неисправленные уязвимости. Тут весь софт, в отличии от, устанавливается и обновляется централизованно, поэтому обновление - это один клик.
4) Что под этим подразумевалось? Софт во всех дистрах, как правило, одинаковый.
5) Полнее некуда. Простота обеспечивается десктопными окружениями, для тех, кому нужно.
6) Ага, абсолютная защищенность от внешних угроз без обновлений. Гыгы. Полностью защититься от дурака нельзя в принцыпе, но тут ситуация много лучше чем в Windows, хотя бы с отсутствием необходимости работать из-под суперпользователя. В отличии от windows, этого ни одна программа не потребует.
7) Что ты имеешь в виду? Драйверы подо все дистры одинаковые, потому что это один и тот же linux. Софт тоже.
8) В чем проблема поставить параллельно? Такая возможность есть везде. Зачем откат на винду, если винда никуда не удалялась? Для новичков есть LiveCD, в отличие от.
9) Чем не устраивает скорость и гибкость инсталляции? По пунктам, пожалуйста. И зачем ставить `остальное', если нужен только сервер? Я бы даже не стал сравнивал с windows, которую нельзя поставить на второй жесткий диск, при условии что на первом не windows разделов. И при установке windows _вообще_ нельзя выбрать что устанавливать, а что нет. При этом после установки система занимает больше гигабайта места, а сделать в ней ничего нельзя, пока не наставишь еще на пару гигов софта. Debian на ноуте у меня 500 метров не занимает со всем, что мне может и не может понадобится, включая игрушки.
10) Ну-ну, разберись с начала как пакетные менеджеры работают.В общем видно человека, с Linux не работавшего ни разу, зато что-то где-то слышавшего. Запомните, проблем Windows, которые вы уже считаете нормой, тут нету, поэтому не нужны и кослыли для них, и если есть фича, то она работает как должна. Это не Windows, где приложения надо обновлять по одному пакету, предварительно слазив на сайт производителя и скачав руками новую версию, да и об уязвимости можно узнать только посетив сайт.
Это не Windows, где обновление между основными ветками было со времен 98, но не работало никогда.
Это не Windows, который настраивается ковырянием в реестре после нескольких часов гугления информации, что же там менять.
Это не Windows, с хелпом а-ля (Файл->Открыть: открывает файл, Файл->СуперПупурФункция: запускает СуперПуперФункцию). ну и т.д. Это по взаимодействию пользователя с системой, про потроха (откуда растет эффективность, экономия памяти/cpu, безопасность и куча недоступных в windows возможностей), я даже говорить не буду.
|
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 11-Сен-08, 09:42 
