forum.opennet.ru - "OpenNews: Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" (20)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"OpenNews: Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 06-Окт-08, 19:31
"Top 5 Torrent Clients for Linux (http://alinuxblog.wordpress.com/2008/10/05/top-5-torrent-cli.../)" - обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux: Vuze (http://azureus.sourceforge.net/) (ранее известен как Azureus), Deluge (http://deluge-torrent.org/), KTorrent (http://ktorrent.org/), rtorrent (http://libtorrent.rakshasa.no/) и Transmission (http://www.transmissionbt.com/). В материале также упоминается utorrent (http://www.utorrent.com/), написанный для платформы Windows, но прекрасно работающий через Wine. URL: http://alinuxblog.wordpress.com/2008/10/05/top-5-torrent-cli.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18276
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Аноним, 19:31 , 06-Окт-08, (1)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Guest, 20:06 , 06-Окт-08, (2)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, charon, 11:43 , 07-Окт-08, (7)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Guest, 13:35 , 07-Окт-08, (10)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, i, 22:31 , 06-Окт-08, (3)
Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Аноним, 23:54 , 06-Окт-08, (4)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Guest, 00:12 , 07-Окт-08, (5)
Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, RomKa, 01:02 , 07-Окт-08, (6)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, igoree, 12:18 , 07-Окт-08, (8)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Guest, 13:45 , 07-Окт-08, (11)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, igoree, 14:18 , 07-Окт-08, (12)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Даль, 16:47 , 07-Окт-08, (13)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Аноним, 19:20 , 09-Окт-08, (18)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Fireball, 00:47 , 08-Окт-08, (15)
Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Guest, 15:01 , 08-Окт-08, (17)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Аноним, 13:20 , 07-Окт-08, (9)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, User294, 20:45 , 07-Окт-08, (14)
Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Аноним, 07:25 , 08-Окт-08, (16)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, unkn0wn, 12:21 , 20-Ноя-09, (19)

Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux, Александр, 17:18 , 12-Апр-10, (20)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-08, 19:31

rtorrent лучший!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Guest (??) on 06-Окт-08, 20:06

>rtorrent лучший!
+1024

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от charon (ok) on 07-Окт-08, 11:43

>>rtorrent лучший!
>
>+1024
а ctorrent еще круче! Заметьте, мои аргументы не хуже ваших.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Guest (??) on 07-Окт-08, 13:35

ctorrent тоже крут, особенно его вторая реанкарнация (3.x aka DNH). Для одноразовой скачки самое оно наряду с aria2. В общем, gui ублюдищу с консольными приложениями никогда не сравниться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от i (??) on 06-Окт-08, 22:31

KTorrent, rtorrent лучшие

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-08, 23:54

А можно ли в rtorrent качать не все файлы торрента, а только избранные?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Guest (??) on 07-Окт-08, 00:12

>А можно ли в rtorrent качать не все файлы торрента, а только
>избранные?
можно, в подробностях закачки есть выбор файлов для скачивания

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от RomKa on 07-Окт-08, 01:02

>А можно ли в rtorrent качать не все файлы торрента, а только
>избранные?
Можно

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от igoree on 07-Окт-08, 12:18

rtorrent (libtorrent) на самом деле никакой не лучший клиент
почему ?
имеется машина - Celeron 733Mhz, 192Mb RAM, 400GB PATA диск
в операционной системе FreeBSD 6.3 максимальное количество торрент файлов на раздаче получается около 6-7, дальше сообщение could not allocate memory
в операционной системе Windows 2000 и клиент utorrent в данный момент раздаётся около 15 торрентов, полёт нормальный, машина не тормозит и достаточно памяти
rtorrent во FreeBSD собран из портов

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Guest (??) on 07-Окт-08, 13:45

> количество торрент файлов на раздаче получается около 6-7
Бред какой. Для начала, меряй в нормальных величинах, торрент файлы на 4.4GB или на 3MB? У меня так получилось что недалеко есть машинка с FreeBSD с анлимным 1Mbit каналом на Pentium-200 64MB ram. Туда забито торрентов на 50Gb и все отлично качается круглыми сутками.
Хотя если бы там было 100Mbit, памяти возможно и не хватало бы, для этого есть rtorrent.rc. На самом деле rtorrent гораздо эффективнее, потому что копит данные в памяти а потом кусками скидывает на диск. Меньше треска, меньше фрагментация. Хотя по поводу фрагментации, лучше бы он умел выделять сразу все место под торрент, а не использовать sparse файлы, что суть бред.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от igoree on 07-Окт-08, 14:18

не бред, товарищ
одинаковые раздачи как во FreeBSD/Debian, так и в Windows 2000
винда с utorrent работает намного эффективнее
канал - анлим 1 мегабит
в настройках rtorrent выставил max_memory_usage чуть меньше чем 190 мегабайт, не помогло
торрентов где-то гигабайт на 60, я точно не считал
факт в том, что винда в связке с utorrent работает эффективнее чем gnu/linux с rtorrent
подтверждено практикой

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Даль on 07-Окт-08, 16:47

+1
Когда юзал rtorrent - kernel panik, память мол кончилась, ну это понятно, от куда ей взяться на Asus wl-500gP =)
Но поставил transmission и все работает лучше некуда, 500 гигов торрентов раздает в тихаря, и комп не нагружает, хрустит винтом ночью правда, но все лучше чем целый комп гудит =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-08, 19:20

>+1
>Когда юзал rtorrent - kernel panik, память мол кончилась, ну это понятно,
>от куда ей взяться на Asus wl-500gP =)
>Но поставил transmission и все работает лучше некуда, 500 гигов торрентов раздает
>в тихаря, и комп не нагружает, хрустит винтом ночью правда, но
>все лучше чем целый комп гудит =)
О, я тоже в эту сторону поглядываю. Отсюда вопрос: Asus был со свопом? На большой системе использую rtorrent, думал на Asus его же пихать, тем более он умееет XML-RPC, так что управлять можно было бы через веб. Еще вопрос по производительности: какая получается при этом загрузка и при каком трафике (скорости) это все живет?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Fireball (??) on 08-Окт-08, 00:47

>факт в том, что винда в связке с utorrent работает эффективнее чем
>gnu/linux с rtorrent
>подтверждено практикой
Это не факт, а какие-то особенности вашего железа или софтового окружения, старая версия rtorrent.
У меня на такой же конфигурации (Celeron 700 + 256MB RAM + 250 GB PATA) он раздаёт множество мелких торрентов до полугига и с десяток DVD. Внешка 512K, мой город и с моего провайдера - быстрее значительно.
Не вылетает, качает, держит.
Суммарно торрентов 251 шт на 206 гигов.
rtorrent 0.8.2

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Guest (??) on 08-Окт-08, 15:01

Значит не повезло вам :))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-08, 13:20

deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Но, в deluge все "из коробки": daemon, web-ui.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от User294 (??) on 07-Окт-08, 20:45

>deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent.
Попробуйте transmission и ctorrent натянуть?Мне нравится - легенький.Минус один - DHT не поддерживает, так что если трекер уйдет в даун - ну ой."Кина не будет".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-08, 07:25

>deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Но, в deluge все "из
>коробки": daemon, web-ui.
кст сколько примерно жрёт rtorrent с нормальной веб мордой? вот deluged + web кушает 40 метров оперативы с загруженными 90+ торрентами и всё раздаётся на сред скорости 250 кб.сек

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от unkn0wn (??) on 20-Ноя-09, 12:21

>>deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Но, в deluge все "из
>>коробки": daemon, web-ui.
>
>кст сколько примерно жрёт rtorrent с нормальной веб мордой? вот deluged +
>web кушает 40 метров оперативы с загруженными 90+ торрентами и всё
>раздаётся на сред скорости 250 кб.сек
rtorrent 0.8.5, при скорости закачки 400 кб/сек потребление памяти - 30-35 метров. При раздаче на 50кб/сек потребление порядка 19 метров. Потребление памяти на раздаче зависит от слотов, а не от скорости: на каждый слот раздачи rtorrent резервирует 6 метров. Как резервируется память при скачивании - не в курсе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux" +/–

Сообщение от Александр (??) on 12-Апр-10, 17:18

А elinks кстати не только текстовый браузер, но и торрент клиент, лежит в портах. При скорости скачивания 250 Кбайт памяти берет 18 Mb. Настраивать конфиги ненадо. Графический интерфейс есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-08, 19:31
rtorrent лучший!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 06-Окт-08, 20:06
	>rtorrent лучший! +1024
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от charon (ok) on 07-Окт-08, 11:43
	>>rtorrent лучший! > >+1024 а ctorrent еще круче! Заметьте, мои аргументы не хуже ваших.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 07-Окт-08, 13:35
	ctorrent тоже крут, особенно его вторая реанкарнация (3.x aka DNH). Для одноразовой скачки самое оно наряду с aria2. В общем, gui ублюдищу с консольными приложениями никогда не сравниться.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
Сообщение от i (??) on 06-Окт-08, 22:31
KTorrent, rtorrent лучшие
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-08, 23:54
А можно ли в rtorrent качать не все файлы торрента, а только избранные?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 07-Окт-08, 00:12
	>А можно ли в rtorrent качать не все файлы торрента, а только >избранные? можно, в подробностях закачки есть выбор файлов для скачивания
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от RomKa on 07-Окт-08, 01:02
	>А можно ли в rtorrent качать не все файлы торрента, а только >избранные? Можно
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
Сообщение от igoree on 07-Окт-08, 12:18
rtorrent (libtorrent) на самом деле никакой не лучший клиент почему ? имеется машина - Celeron 733Mhz, 192Mb RAM, 400GB PATA диск в операционной системе FreeBSD 6.3 максимальное количество торрент файлов на раздаче получается около 6-7, дальше сообщение could not allocate memory в операционной системе Windows 2000 и клиент utorrent в данный момент раздаётся около 15 торрентов, полёт нормальный, машина не тормозит и достаточно памяти rtorrent во FreeBSD собран из портов
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 07-Окт-08, 13:45
	> количество торрент файлов на раздаче получается около 6-7 Бред какой. Для начала, меряй в нормальных величинах, торрент файлы на 4.4GB или на 3MB? У меня так получилось что недалеко есть машинка с FreeBSD с анлимным 1Mbit каналом на Pentium-200 64MB ram. Туда забито торрентов на 50Gb и все отлично качается круглыми сутками. Хотя если бы там было 100Mbit, памяти возможно и не хватало бы, для этого есть rtorrent.rc. На самом деле rtorrent гораздо эффективнее, потому что копит данные в памяти а потом кусками скидывает на диск. Меньше треска, меньше фрагментация. Хотя по поводу фрагментации, лучше бы он умел выделять сразу все место под торрент, а не использовать sparse файлы, что суть бред.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от igoree on 07-Окт-08, 14:18
	не бред, товарищ одинаковые раздачи как во FreeBSD/Debian, так и в Windows 2000 винда с utorrent работает намного эффективнее канал - анлим 1 мегабит в настройках rtorrent выставил max_memory_usage чуть меньше чем 190 мегабайт, не помогло торрентов где-то гигабайт на 60, я точно не считал факт в том, что винда в связке с utorrent работает эффективнее чем gnu/linux с rtorrent подтверждено практикой
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Даль on 07-Окт-08, 16:47
	+1 Когда юзал rtorrent - kernel panik, память мол кончилась, ну это понятно, от куда ей взяться на Asus wl-500gP =) Но поставил transmission и все работает лучше некуда, 500 гигов торрентов раздает в тихаря, и комп не нагружает, хрустит винтом ночью правда, но все лучше чем целый комп гудит =)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-08, 19:20
	>+1 >Когда юзал rtorrent - kernel panik, память мол кончилась, ну это понятно, >от куда ей взяться на Asus wl-500gP =) >Но поставил transmission и все работает лучше некуда, 500 гигов торрентов раздает >в тихаря, и комп не нагружает, хрустит винтом ночью правда, но >все лучше чем целый комп гудит =) О, я тоже в эту сторону поглядываю. Отсюда вопрос: Asus был со свопом? На большой системе использую rtorrent, думал на Asus его же пихать, тем более он умееет XML-RPC, так что управлять можно было бы через веб. Еще вопрос по производительности: какая получается при этом загрузка и при каком трафике (скорости) это все живет?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Fireball (??) on 08-Окт-08, 00:47
	>факт в том, что винда в связке с utorrent работает эффективнее чем >gnu/linux с rtorrent >подтверждено практикой Это не факт, а какие-то особенности вашего железа или софтового окружения, старая версия rtorrent. У меня на такой же конфигурации (Celeron 700 + 256MB RAM + 250 GB PATA) он раздаёт множество мелких торрентов до полугига и с десяток DVD. Внешка 512K, мой город и с моего провайдера - быстрее значительно. Не вылетает, качает, держит. Суммарно торрентов 251 шт на 206 гигов. rtorrent 0.8.2
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 08-Окт-08, 15:01
	Значит не повезло вам :))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-08, 13:20
deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Но, в deluge все "из коробки": daemon, web-ui.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 07-Окт-08, 20:45
	>deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Попробуйте transmission и ctorrent натянуть?Мне нравится - легенький.Минус один - DHT не поддерживает, так что если трекер уйдет в даун - ну ой."Кина не будет".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-08, 07:25
	>deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Но, в deluge все "из >коробки": daemon, web-ui. кст сколько примерно жрёт rtorrent с нормальной веб мордой? вот deluged + web кушает 40 метров оперативы с загруженными 90+ торрентами и всё раздаётся на сред скорости 250 кб.сек
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от unkn0wn (??) on 20-Ноя-09, 12:21
	>>deluge потребляет столько же ресурсов как rtorrent. Но, в deluge все "из >>коробки": daemon, web-ui. > >кст сколько примерно жрёт rtorrent с нормальной веб мордой? вот deluged + >web кушает 40 метров оперативы с загруженными 90+ торрентами и всё >раздаётся на сред скорости 250 кб.сек rtorrent 0.8.5, при скорости закачки 400 кб/сек потребление памяти - 30-35 метров. При раздаче на 50кб/сек потребление порядка 19 метров. Потребление памяти на раздаче зависит от слотов, а не от скорости: на каждый слот раздачи rtorrent резервирует 6 метров. Как резервируется память при скачивании - не в курсе.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Обзор 5 лучших BitTorrent-клиентов для Linux"		+/–
	Сообщение от Александр (??) on 12-Апр-10, 17:18
	А elinks кстати не только текстовый браузер, но и торрент клиент, лежит в портах. При скорости скачивания 250 Кбайт памяти берет 18 Mb. Настраивать конфиги ненадо. Графический интерфейс есть.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору