Поясните для тупых (и для меня в т.ч.) какой ЗАКОННЫЙ характер может быть у лицензии?
Лицензия - это договор между дающим и получающим. И этот договор не менее (но и не более) законен, чем любой договор между дающим и получающим (например, договор купли-продажи).
Законным, на мой взгляд, является право собственности вообще и авторское право в частности, которые позволяют дающему дать (на тех условиях, на которых он хочет дать), а получающему - получить (на тех и только тех условиях, на которых он может получить) нечто, что является объектом соглашения
Если за мной признается законность владения, то (или я не прав?) за мной признается право передать все или часть прав на то, чем я владею, тому кому я хочу и на тех условиях, на которых я хочу. И тот, кому что-то передано, может этим владеть только если соблюдает ВСЕ условия, на которых он получил то, чем хочет владеть
Но ведь речь идет о законности владения. А тут вопрос другой.
Я могу не иметь права владеть наркотиком, оружием, художественными произведениями, представляющими некий интерес и т.п. Т.е. музей может владеть картиной законно, а я - нет. Для меня владение незаконно даже если в договоре, по которому я картину получил говорится, что я получаю все права на картину. На самом деле, вследствие незаконности владения, я могу вообще потерять картину (ее у меня конфискуют). В частности право авторства (если не ошибаюсь) неотчуждаемо, т.е. продать (передать) все права на использование программы (книги и т.п.) я могу, но, даже если в договоре купли-продажи будет написано, что я передаю право авторства, и, даже если в договоре будет оговорено, что я за это получаю деньги, передача будет незаконна и может быть оспорена.
Т.о. законность лицензии определяется тем, что тот кто ее предоставляет, имеет право ее предоставлять (например, авторское право распоряжаться программой) и в лицензии не передается ничего, чего передавать нельзя (например, право именоваться автором). Никакие другие условия на законность лицензии не влияют. Я, например, при передаче лицензии могу потребовать, чтобы получатель каждую неделю ставил свечку за меня в определенном храме. И, если лицензия мной передана, а получателем получена, с таким условием, то это условие законно и получатель может получить то, что я ему передал только на этом условии. Незаконным может быть признано то, что противоречит какому-то закону. Например, я не могу потребовать в лицензии, чтобы получатель раз в неделю убивал человека (с определенным набором характеристик) т.к. такое убийство незаконно и, следовательно, можно оспаривать незаконность лицензии. Что незаконного м. быть в лицензиях GNU, Creative Commons, Apache и т.п.? Что там может быть, из=за чего их исполнение станет незаконным? Не знаю. Если исполнение получателем условий лицензии законно, но невозможно (у него нет автомобиля и загран. паспорта, а церковь, в которой он должен ставить свечку, находится далеко и в другом государстве), то условия лицензии невыполнены и получатель не может пользоваться тем, что он получил по лицензии
Вопрос: я чего-то не знаю? Что случилось, из-за чего то, что я написал, требует доказательства в виде судебного решения?
|
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 06-Окт-08, 23:35 
