>Что тоже хочется - а нельзя? Разззззздражает :) Мне, если честно, до балды.Раздражают фанаты.А в линуксе и без ZFS есть из чего выбрать.При том в отличие от - на разные масштабы.От ROM-based сжатыъ ФС для коробочек с пачку сигарет до суперкомпьютеров.
>В солярке даже UFS была журналируемой когда ты 2.2.* считал венцом прогресса
>:)
А еще были всякие SGI и IBM, AIXы и IRIXы.А теперь... теперь мы можем пользоваться JFS и XFS.Где-то я их видел.Да.Вотъ :-)
>Ну что тут скажешь? Разве что "а у вас негров линчуют!" :-Р
Проприетарщицкие замашки :P
>А что ты видел солярщика который бы с этим спорил?
Нет, конечно.Фаны предпочитают орать про ZFS :).Боюсь они расстроятся когда на btrfs посмотрят.Он сделан явно по мотивам ZFS, рейзера и еще некоторых.Заимствуя лучшие черты из них.
>Правильно! НО! На ЫЪнтерпрайзный ящиках не катят ужо линуксовые решения. Там все
>хлебА - ZFS-ные :)
Ну да, сану бы этого хотелось.Ну, пусть хочется.А мы посмотрим что в итоге получится.Где эти мифические ынтерпрайзы с саном то?Особенно новые клиенты.Те кто когда-то на сан подсел может и есть.Ну а новые клиенты санок как-то не балуют вниманием.Понятно почему - перспективы подсесть на то чего делает только 1 вендор - на любителя.А что если вендор сыграет в ящик?Мало *никсов сдохло чтоли?
>У ЫЪнтырпрайзов всё не как у людей
У них объемы данных соответствующме.Я увы, даже дома при достижении терабайтной отметки задумываюсь уже об управлении томами честно говоря.А то такие объемы данных в виде нескольких дисков без управления томами уже как-то не очень приятно содержать.В этом плане перспективно выглядит btrfs, мне определенно нравятся его возможности в этом плане и то что там реализовано или будет реализовано.
>- ты там подеок с убер-эфэс - врядли найдешь
Я честно говоря вообще не понимаю какой в UFS великий смысл в 2008 году.Почему?Потому что не надо рассказывать как он крут.Лучше просто ответьте на другой, простой и тривиальный вопрос: "а чем он будет лучше других ФС, существующих и разрабатываемых?".Вот так все будет по своим местам.
>Ну вот с этим - согласен. Хотя и не "орава" - но
>всё же более чем несколько.
Именно орава.Куча корпораций с мировыми именами.Индивидуалы.И т.п..А если взять всех кто когда либо писал модули ядра или коммитил патчи в ядро или к модулям - получится огроменный такой легион.
>У соляры - только сан и комьюнити.
Вот лично мне и не нравится что везде только sun, sun и sun.Знаете, SGI тоже когда-то был крут.А потом возьми и скисни.А какие гарантии что это не повторится?В случае линукса - какие-никакие есть из-за такой схемы ведения разработки.А у сан?Допустим если сан помрет и скажем не откроет ZFS под более нормальной лицензией - что потом со всем этим делать?Ну, конечно наш сбербанк может позволить себе вбубухивать в банкрота типа SCO и даже не очень напрягаться по части пролетов - их клиенты все стерпят.А вот остальные такой же блажи себе позволить не могут обычно.
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 13-Окт-08, 18:48 
