форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от opennews (??) on 21-Окт-08, 23:19

Представлена (http://www.heise-online.co.uk/open/Kernel-Log-More-than-10-m...) статистика по объему кода в разных подсистемах Linux ядра, полученная при помощи анализатора исходных текстов SLOCCount (http://www.dwheeler.com/sloccount/). Некоторые сведения: -  Общее число строк кода: 6 399 191; -  Ориентировочный уровень трудозатрат: 1 983 человеко-лет (23 803 человеко-месяцев); -  Ориентировочная стоимость разработки с нуля, при непрерывной работы над проектом 206 разработчиков в течение 9.5 лет: 268 миллионов долларов; -  Использование языков программирования: <table> <tr><td> Си<td>       6168175 (96.39%) <tr><td> asm <td>  212699 (3.32%) <tr><td> perl <td> 6672 (0.10%) <tr><td> С++  <td> 3302 (погрешность работы детектора языков при обработке заголовочных файлов) <tr><td> Yacc <td> 2954 (0.05%) <tr><td> shell<td> 2715 (0.04%) <tr><td> Lex  <td> 1820 (0.03%) <tr><td> Python<td> 424 (0.01%) <tr><td> Lisp <td>  418 ... URL: http://www.heise-online.co.uk/open/Kernel-Log-More-than-10-m... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18509

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от FPGA on 21-Окт-08, 23:48

ИМХО нельзя вот прямо так в строчках кода считать... Код разный бывает, разным трудом полученный, да по много раз писаный, да реверсинжиниренный...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Окт-08, 00:04
	> реверсинжиниренный... Это как? В проприпрютриарном объектнике спрятан С код?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от FPGA on 22-Окт-08, 00:22
	Обра́тная разрабо́тка (обратный инжиниринг, реверс-инжиниринг; англ. reverse engineering) — исследование некоторого устройства или программы, а также документации на них с целью понять принцип его работы и, чаще всего, воспроизвести устройство, программу или иной объект с аналогичными функциями, но без копирования как такового. ЗЫ Не на всякую железку спеки есть чтоб дров писать... ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 01:04
	ну и что? этот, как его, "реверсинжиниренный" код сильно увеличиает исходники на С, чем "оригинальный"? или его делают его потом роботы... типа терминатора? а если учесть, что в нем как правило не вся функциональность (не легко это...), а тот малый код в результате бывает лучше, чем у оригинала (это не новость! попробуйте, например "отреверсинжинировать" бинарник полученный в результате упорных трудов среднего дельфиста... какой нужен экспириенс для этого?... ну и в результате у кого будет лучше?...)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от FPGA on 22-Окт-08, 01:31
	Пля... Я для кого выдрал цитату из википедии?.. Читаем внимательно... Только бинарники не панацея...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 01:48
	не парься! это была ирония. :-) про метод "черного" ящика знают все ещё со школы... а тут видишь ли придумали, реверсинжиниренг! :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от kapany3 on 22-Окт-08, 06:43
	Вообще-то он вел к тому, что код этот гораздо трудозатратнее простого
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 08:04
	а я разве не об этом говорил?... а ещё я говорил, что он часто лучше, чем оригинал... но правда не весь функционал там встречается тоже не редко.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-08, 19:02
	>а я разве не об этом говорил?... Скорее всего ты забыл прочитать о чём FPGA говорил перед тем как свои пять копеек вставить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 22:06
	я к 12 комменту прочёл... :-) да и просто "поговорить" на наболевшую тему захотелось... :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 22:08
	да и фирмваре задолбали...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от Jelis (ok) on 22-Окт-08, 11:11
	> ИМХО нельзя вот прямо так в строчках кода считать... Код разный бывает, разным трудом > полученный, да по много раз писаный, да реверсинжиниренный... Когда строк кода 6 миллионов - то как раз можно. Потому как это среднестатистическое число, и на таком обьеме это уже как раз похоже на правду.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-08, 00:28

вы мне лучше скажите где платят в месяц 11,412$ я туда работать пойду =))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "представительские расходы"
	Сообщение от cobain (??) on 22-Окт-08, 01:04
	Итоговая сумма всместе с расходами на начальство :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 01:07
	>вы мне лучше скажите где платят в месяц 11,412$ я туда работать >пойду =)) анонимам там не платят. ... и вообще,... "зарабатывать" и "получать" - это ОЧЕНЬ большая разница.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-08, 10:08
	>"зарабатывать" и "получать" - это ОЧЕНЬ большая разница. +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от szh (ok) on 22-Окт-08, 01:13
	>вы мне лучше скажите где платят в месяц 11,412$ я туда работать >пойду =)) Это не платят, а расходы работодателя, включая сьем офиса, закупку оборудования, оплату уборщицы, ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от vitek (??) on 22-Окт-08, 01:50
	а ремонт молотка?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от chesnok (ok) on 22-Окт-08, 03:12
	зaрплaтa среднего ИТ-менеджерa в Москве.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от абырвалг on 22-Окт-08, 06:39
	Вот и средние IT-менеджеры подтянулись.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от bartman (??) on 22-Окт-08, 08:01
	:)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от cyclope (ok) on 22-Окт-08, 09:35
	только не "менеджера по уборке" (@Задорнов, почти) ))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "анекдот навеяло"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-08, 13:03
	>только не "менеджера по уборке" Ближайшее будущее. Два дворника метут улицу. Один другому: "Что-то Ваше лицо мне кажется знакомым. Вы в каком банке работали?"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Окт-08, 15:44
	>вы мне лучше скажите где платят в месяц 11,412$ я туда работать >пойду =)) В свое время у Conexant на сайте была вакансия с зарплатой в $20K.Только вам не подойдет - это было для гуру в DSP, если б вы таким были - не спрашивали бы где 11 килобаксов платят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от miv (??) on 22-Окт-08, 10:31

>1983 человеко-лет разве такое возможно что будь у человека 1983 года жизни он бы смог написать в одного целое ядро, ну ладно добавим +17 лет (не с пеленок же ему писать) итого 2000 лет, это по 8 часов в сутки или в свободное от работы время? за столько времени быстродействие компьютера увеличится значит увеличится скорость разработки, но увеличатся также и требования к ядру, да ядро придется каждые 50 лет переписывать, либо  изолировать человека на это время в вакууме и выпустить через 2000 лет, так чтоли? тогда для чего эти цифры?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от Square (ok) on 22-Окт-08, 10:38
	В целом это означает, что компания майкрософт, которая купит исключительные права на лицензию ГПЛ, сэкономила кучу денег для своей новой операционки
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от octo47 (ok) on 22-Окт-08, 10:50
	Просвятись :) http://ru.wikipedia.org/wiki/п°п╦я└п╦я┤п╣я│п╨п╦п╧_я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨п╬-п╪п╣я│я▐я├ Человеко-месяц - это стандартная метрика затрат. Т.е. грубо говоря 100-человеко лет = 1 человек пишет 100 лет, либо 100 человек - 1 год (хотя это конечно не совсем так и в указанной книжке и в sloccount это учитывается что с ростом команды растут накладные расходы)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от octo47 (ok) on 22-Окт-08, 10:51
	>Просвятись :) >http://ru.wikipedia.org/wiki/п°п╦я└п╦я┤п╣я│п╨п╦п╧_я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨п╬-п╪п╣я│я▐я├ > >Человеко-месяц - это стандартная метрика затрат. Т.е. грубо говоря 100-человеко лет = >1 человек пишет 100 лет, либо 100 человек - 1 год >(хотя это конечно не совсем так и в указанной книжке и >в sloccount это учитывается что с ростом команды растут накладные расходы) > Упс. В общем в вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Мифический_человеко-месяц
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от Kaiser (ok) on 22-Окт-08, 16:13
	> 1 человек пишет 100 лет, либо 100 человек - 1 год При этом не учитывается, что 3 женщины за 3 месяца ребенка родить не могут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от octo47 (ok) on 23-Окт-08, 09:32
	>> 1 человек пишет 100 лет, либо 100 человек - 1 год > >При этом не учитывается, что 3 женщины за 3 месяца ребенка родить >не могут. Если вы научитесь читать до конца и правильно цитировать, то ответ будет не столь очевиден :) . Там было еще "учитывается что с ростом команды растут накладные расходы". Ну а пример с женщинами не совсем корректен, т.к. разработка ПО распараллеливается (до определенной степени), а вот вынашивание ребенка - нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Окт-08, 19:31
	>Просвятись :) А вы священник, да?Или при чем тут свЯтость? :) >http://ru.wikipedia.org/wiki/п°п╦я└п╦я┤п╣я│п╨п╦п╧_я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨п╬-п╪п╣я│я▐я├ Ну да, мы поняли что у вас интересная система и\или браузер - постить ссылки нормально не умеют.Интересно было бы еще узнать кто из браузеров (или систем?) такие чудные кривульки продуцирует ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от octo47 (ok) on 23-Окт-08, 09:29
	>>Просвятись :) > >А вы священник, да?Или при чем тут свЯтость? :) :) . Это священное писание всех прожектманагеров. По этому именно просвЯтись :) (хотя конечно это я просто ошибся :) ) > >>http://ru.wikipedia.org/wiki/п°п╦я└п╦я┤п╣я│п╨п╦п╧_я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨п╬-п╪п╣я│я▐я├ > >Ну да, мы поняли что у вас интересная система и\или браузер - >постить ссылки нормально не умеют.Интересно было бы еще узнать кто из >браузеров (или систем?) такие чудные кривульки продуцирует ;) Что интересно: linux/firefox3/utf8 и в других форумах я таких проблем не испытываю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от osprey on 22-Окт-08, 11:03

Круто, еще бы для других платформ (freebsd например)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Статистика по длине кода"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-08, 12:20
	>Круто, еще бы для других платформ (freebsd например) Да! Чего уважаемые сторонники стесняются? Ещё бы и с разделением по лицензиям, а то давно не было трындёжа $XXL-vs-$YYL... %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Статистика по длине кода"
	Сообщение от osprey on 22-Окт-08, 14:32
	>трындёжа $XXL-vs-$YYL... %) Зря Вы так, мне интерестна статистика.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Увеличь код"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-08, 15:47
	>Зря Вы так, мне интерестна статистика. Вы не заметили, но мне тоже. Но, исходя из того, что sloccount пустить на дерево распакованных исходников - не бином Ньютона, я [как бы] неявно намекал, что "они не хотят показывать свой"... "Стесняются, наверное." Гугль, наверное, тоже стесняется -- либо я настолько "не в теме" (или настолько не настойчив/ленив, сейчас ещё раз попытался на google.com/bsd), что подходящей ключевой фразы не подобрал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Статистика по длине кода"
	Сообщение от northbear (??) on 24-Окт-08, 10:59
	>Да! Чего уважаемые сторонники стесняются? >Ещё бы и с разделением по лицензиям, а то давно не было >трындёжа $XXL-vs-$YYL... %) Скучно, да? Не с кем похоливарить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от Kaiser (ok) on 22-Окт-08, 16:06

Учитывались только текущие строки? А то за эти годы очень много кода переписано. И общий объем написанного получится больше, чем в current срезе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от Veillard on 22-Окт-08, 16:36

Отсюда хорошо видно, что если пернести все дрова в user-level, то ядро станет в два раза меньше ... а сколько нужно из всех дров для среднестатистической системы ? Дай бог 5% ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от Frank (??) on 23-Окт-08, 10:04
	Глупость какая. Есть подгружаемые модули для ядра, если ты не в курсе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от veillard (ok) on 23-Окт-08, 15:45
	В курсе. Другое дело, что эти модули тебе приходится каждый раз тягать с остальными сорцами, а будешь ты их собирать и использовать или нет никого не волнует. А сорцы ядра сейчас как миниум 49 МБ ... могли бы быть 24.5 соответственно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Статистика по объему кода в Linux ядре"

Сообщение от vinnie747 on 23-Окт-08, 01:23

>http://ru.wikipedia.org/wiki/п°п╦я└п╦я┤п╣я│п╨п╦п╧_я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨п╬-п╪п╣я│я▐я├ Гадировка? правда интересно: что за сись-тема?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Статистика по объему кода в Linux ядре"
	Сообщение от octo47 (ok) on 23-Окт-08, 09:40
	>>http://ru.wikipedia.org/wiki/п°п╦я└п╦я┤п╣я│п╨п╦п╧_я┤п╣п╩п╬п╡п╣п╨п╬-п╪п╣я│я▐я├ > >Гадировка? правда интересно: что за сись-тема? $ uname -a Linux octo 2.6.25.16-0.1-default #1 SMP 2008-08-21 00:34:25 +0200 i686 i686 i386 GNU/Linux $ zypper info MozillaFirefox Чтение установленных пакетов... Сведения - пакет MozillaFirefox: Репозитарий: openSUSE BuildService - Mozilla Имя: MozillaFirefox Версия: 3.0.3-4.3 Арх: i586 Производитель: openSUSE Build Service Установлен: Да Состояние: устарел (установлена версия 3.0.3-1.1) Размер после установки: 3,1 M Сводка: Mozilla Firefox Web Browser Описание: Mozilla Firefox, formerly known as Phoenix and Firebird, is a redesign of the Mozilla browser component, similar to Galeon, K-Meleon and Camino, but written using the XUL user interface language and designed to be cross-platform. It is a stand-alone application instead of part of the Mozilla Application Suite. $ echo $LANG ru_RU.UTF-8 $ cat /etc/SuSE-release openSUSE 11.0 (i586) VERSION = 11.0 Вставлялось как набор url encode симовлов (ака %_D0%_94)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]