форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от opennews on 10-Дек-08, 22:57

После двух лет разработки анонсирован (http://amarok.kde.org/en/releases/2.0) выход релиза Amarok 2.0, мультимедиа проигрывателя, сочетающего в себе систему для поддержания музыкальной коллекции. В новой версии представлены следующие новшества: -  Полностью переработан интерфейс пользователя. Осуществлен переход на Qt 4.4; -  Тесная интеграция с online-сервисами, такими как  Magnatune, Jamendo, MP3tunes, Last.fm и Shoutcast; -  Новое API для подключения внешних скриптов и разработки плагинов; -  Базирование на технологиях KDE 4, задействование прослойки для взаимодействия с оборудованием Solid, мультимедиа подсистемы Phonon и оболочки рабочего стола Plasma; -  Редизайн архитектуры для работы с внешними устройствами (подключение портативных аудио плееров, устройств хранения и т.д.) -  Менеджер подкастов, отделенный от менеджера плейлиста (повышение удобства загрузки подкастов); -  Для организации хранилища осуществлен переход от SQlite к MySQL-embedded (http://www.mysql.com/... URL: http://amarok.kde.org/en/releases/2.0 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19329

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Anonym on 10-Дек-08, 22:57

Интересно а на KDE3 пойдет? не хочется перелазить на убунту 8.10 только из-за четвертых кед

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от User294 (??) on 11-Дек-08, 08:57
	>Интересно а на KDE3 пойдет? не хочется перелазить на убунту 8.10 только >из-за четвертых кед Пойдет, только qt4 и зависимости вдуплит ессно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Anonym on 11-Дек-08, 15:55
	Если оно лежит и не мешается, то пусть, лишь бы на KDE никак не отразилось
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Анонимн on 10-Дек-08, 23:00

пойдет

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от gluk47 on 10-Дек-08, 23:24

Надеюсь, он производительнее, чем 1.98? Потому как это совсем не юзабельно: %CPU %MEM  COMMAND 57   4.8    amarok Памяти 2 Гб, то есть амарок съедает 100 Мб. Терпимо, кончено... но столько процессора есть плеер не должен :( Но приятный)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonmymous on 11-Дек-08, 10:47
	100 Мб у тебя, сьедает отнють не _чистый_ амарок. Учи матчасть, о том как top подсчитывает кол-во сьедаемой памяти.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от sluge (??) on 11-Дек-08, 13:45
	кстати я не в курсе-как? неужто в обход /proc?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от sndev on 11-Дек-08, 16:15
	iirc, top суммирует размеры загруженных библиотек тоже. В частности ту же самую libc. В реале програма может занимать 1мб оперативки, но с учетом всех либ которые висят в зависимостях ее размер катострофическ "разрастается". П.С. не судите строго если где обшибся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от gluk47 on 11-Дек-08, 19:24
	Хорошо, матчасть покурю) Собственно, на память я и не жаловался. Но всё же, почему он в спокойном состоянии, проиндексировав коллекцию, занимает от 95 до 102% ядра процессора? Я, конечно, не в курсе, откуда top берёт эту цифру, но compiz, X и firefox при открытии страницы занимают меньше (по отдельности, как минимум) <_< Или я прикрутил какую-то тормознутую фенечку типа автоподгрузки lyrics и страницы вики и всё из-за этого? <noholywar>Не надо, пожалуйста, здесь разводить холивар, что пользоваться встроенными возможностями подключения плагинов не надо и это всё блажь. Пользуйтесь амарок 1.х - его никто не отменял.</noholywar>
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от NicK on 10-Дек-08, 23:26

Интересно, а визуализацию в него вернут??? В Amarok 1.94 и 1.98 не было :-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 00:03

а где очереди? нет? фтопку. 1.4.* рулит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от prapor (??) on 11-Дек-08, 00:11
	>а где очереди? нет? фтопку. 1.4.* рулит. Обещают. Ждем-с....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 00:17

а cp1251 оно понимает ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 00:24
	>а cp1251 оно понимает ? Оно не должно понимать cp1251.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от szh (ok) on 11-Дек-08, 01:39
	должно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 08:54
	>Оно не должно понимать cp1251. Да ну? Если серьезная программа, то должно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от eve on 11-Дек-08, 17:48
	Кому должно? Вам? На каком основании? Amarok не умеет читать cp1251 кодировку. Не нравиться - не пользуйся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от . on 11-Дек-08, 18:14
	>Не нравиться - не пользуйся. Так никто и не пользуется =)))) юзверя выбирают aimp в котором всё сразу, быстро, симпатично и без глюков хотите пример из gnu-того софта: filezilla, firefox, gimp - превосходные законченные продукты, готовые для массового применения. amarok с ними и рядом не валялся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от fi (ok) on 13-Дек-08, 15:49
	>юзверя выбирают aimp в котором всё сразу, быстро, симпатично и без глюков Вот повелся как мальчик :))) так это ж только под виндаус и только как троян типа freeware !!! или я не понял?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от . on 13-Дек-08, 17:24
	я бы прокомментировал, если бы здесь не терли посты. ныне же - увы
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Сергей (??) on 11-Дек-08, 19:42
	>>Оно не должно понимать cp1251. > >Да ну? Если серьезная программа, то должно. Поддержка cp1251 это, в принципе нарушение стандарта. Национальные кодировки должны быть в UTF. С этим было связано (в прошлом) отсутствие техники поддерживающей кириллицу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от szh (ok) on 12-Дек-08, 12:38
	Не поддержка cp1251 - это нарушение стандарта де-факто. Причем ничем, кроме лени или недостатка времени разработчиков, не обоснованное. Были бы серьезные причины не поддерживать - дргой разговор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от eve on 12-Дек-08, 16:15
	>Не поддержка cp1251 - это нарушение стандарта де-факто. Причем ничем, кроме лени Приведите ссылку на описание "стандарта де-факто"? >или недостатка времени разработчиков, не обоснованное. Были бы серьезные причины не >поддерживать - дргой разговор. Вы бы спонсировали эту поддержку что-ли. И время бы нашлось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Andrew.B (ok) on 11-Дек-08, 01:20
	>а cp1251 оно понимает ? Где он собственно его должен понимать? В ID3v1?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 08:55
	В плейлисте для начала...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от sndev on 11-Дек-08, 16:18
	>В плейлисте для начала... Для начала ваши Х-ы должны сп1251 понимать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 16:43
	>Для начала ваши Х-ы должны сп1251 понимать. o_O малеький вопрос - зачем??? речь про amarok. Другие, менее монструозные, плееры под эти же самы X-ы это умеют делать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от ineu (ok) on 11-Дек-08, 01:44
	>а cp1251 оно понимает ? А разве он не остался в 90х?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Дима (??) on 11-Дек-08, 02:25
	Нет, он жив, и каждый раз переводить теги у новой скачанной композиции просто влом, пусть это даже делается заведомо приготовленным convert.sh!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 08:26
	При чем здесь 90-е? Каждый раз при загрузке с инета конвертировать теги??? Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен. А так юзаем Audacious и не знаем проблем с тегами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от ineu (ok) on 11-Дек-08, 09:59
	>При чем здесь 90-е? При том, что теперь в ходу UTF-8. И если в стандарте idv3 указано, что кодировка может быть либо latin-1, либо юникод - это гарантия, что юникодовые теги будут читаться ВЕЗДЕ. А подстраиваться под виндозные поделки совсем неохота. > Каждый раз при загрузке с инета конвертировать теги??? Easytag уже отменили? >Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен. А зачем Вам амарок? Пользуйтесь винампом и не морочьте людям головы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Sergey722 on 11-Дек-08, 10:07
	Присоединяюсь к вопросу о том понимает ли он виндовую кодировку? >Автоматическое определение 8-битной кодировки в метаданных; Это оно? Умников с ответами в стиле "а нафига оно сдалось" просьба не беспокоиться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 14:27
	Дядя не читатель, дядя видимо писатель... Еще раз для этого дяди - 99.9% mp3 скачиваемой мною (также как и всех моих знакомых и друзей) музыки в тегах имеет кодировку cp1251 а Ваш, дядя, хваленый amarok не работает с этой кодировкой. На кой хрен мне знать про Easytag (хотя знаю и пользовался, но быстро достало его запускать) или что то еще, разговор ведь не об этом. Просто надо тихо и спокойно признать, что amarok не умеет работать с самой распространенной, естественно у нас в стране, кодировкой. А всякие утверждения про стандарты, изитаги и винампы и подобные считаю сливом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 15:25
	>хваленый amarok не умеет работать с самой распространенной у нас в стране кодировкой "это не баг, это фича" и прочие глупые комментарии нет достойных свободных плееров. есть только недоделки, которые умеют кое-что и кое-как. хорошо, что есть амарок, и очень жаль, что он таков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от eve on 11-Дек-08, 17:57
	>распространенной, естественно у нас в стране, кодировкой. А всякие утверждения про >стандарты, изитаги и винампы и подобные считаю сливом. "Обратитесь во всемирную лигу сексуальных реформ."(C) Бендер Oбратитесь к компании/человеку подготовившему ваши файлы с просьбой впредь использовать UTF-8. >или что то еще, разговор ведь не об этом. Просто надо >тихо и спокойно признать, что amarok не умеет работать с самой Да, не умеет и не нужно чтобы умел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Guest (??) on 11-Дек-08, 11:26
	>Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен. Все проще - такие юзеры амароку не нужны. Хотите костылей, валите туда, где они есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от szh (ok) on 11-Дек-08, 11:47
	Нужны такие юзеры. А вот нужны ли отрицающие обьективную реальность - это вопрос
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 14:38
	>Все проще - такие юзеры амароку не нужны. :) О великий амарок, не соблаговолишь ли ты прочитать мою кодировку? :)Похоже амароку вообще никто не нужен, он вещь в себе... ;)   >Хотите костылей, валите туда, где они есть. Дык ты похоже уже привалил туда со своим Easytag, большего костыля и быть не может... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от doctornkz on 11-Дек-08, 19:13
	амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше всего напоминают MS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 21:02
	>амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше >всего напоминают MS. Товарищ, плееров море. Прям к этому амароку все пристыли. Как будто и правда альтернатив нету.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от . on 11-Дек-08, 21:20
	плееров море. удобных плееров нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 22:56
	>плееров море. удобных плееров нет Удобных по сравнению с чем? Хотя если для товарища 2-й амарок верх удобства, то я пас. Таких "удобных" ещё надо поискать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от eve on 12-Дек-08, 16:32
	>амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше >всего напоминают MS. Можно и ещё как! Вот MS вам "выкрутила руки" и вы до сих пор считаете это нормальным. Вам их вправляют и, разумеется, вам больно. Хотя речь нужно вести о вправлении мозга, а не рук. Методы везде одинаковы. Разница в последствиях. Разработчики Amarok выкручивает руки для того, чтобы соответствовать стандарту, чтобы один "малограмный" пользователь мог гарантированно прочитать творения другого независимо от софта, а MS выкручивает руки для того, чтобы не соответствовать стандартам, чтобы оба "малограмных" пользователя пользовались одним и тем же софтом. Разницу в последствиях видите?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Эргил on 12-Дек-08, 17:55
	>а cp1251 оно понимает ? А что это? Нет такой кодировки. Есть Windows-1251, никакого cp1251 не существует.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 02:14

не вижу в портах второго амарока

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от mma on 11-Дек-08, 04:43

>Улучшение интерфейса плейлиста У кого только рука повернулся это написать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от null (??) on 11-Дек-08, 11:39
	я им исправление на это посылал - проигнорировали, как видишь. релизы, плейлисты, плагины... странно что "релиз проигрывателя", а не "плеера" и не "энхейсмент", а "улучшение", но ещё не поздно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от GoodWin (??) on 11-Дек-08, 07:20

Что - больше не будет? 0_о Наконец-то силы разработчиков начнут применять в мирных целях? Я вот давно уже ищу менеджер музыкальной коллекции, в котором можно было бы переключать программы, занимающиеся декодированием звука... Например: *.mp3 проигрывать mpg123, *.ogg - ogg123, *.flac - ffmpeg...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от i (??) on 11-Дек-08, 08:24

кстати он умеет ape файлы (Monkey audio)проигрывать ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 10:09
	задрали казуалы. Amarok сам ничего не проигрывает. Он использует Xine. Умеет Xine ape? Нет. Вопросы еще остались?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от lexa (??) on 11-Дек-08, 14:32
	xine умеет ape
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от User294 (??) on 12-Дек-08, 09:54
	>xine умеет ape Задрали бакланы - сперва найдут на свою жо... какой-то архиэкзотичный формат а потом мыкаются что он нигде не играется.Вы блин еще попробуйте Bink Video проиграть чем-то отличным от его родных тулзов.Слабо???Для оного даже просто кодека виндового нет, не говоря уж о чем-то еще ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anesth (ok) on 12-Дек-08, 10:53
	>>xine умеет ape > >Задрали бакланы - сперва найдут на свою жо... какой-то архиэкзотичный формат а >потом мыкаются что он нигде не играется.Вы блин еще попробуйте Bink >Video проиграть чем-то отличным от его родных тулзов.Слабо???Для оного даже просто >кодека виндового нет, не говоря уж о чем-то еще ;) APE - архиэкзотичный формат? А в чём сила? В 64kbps 22050Hz mono mp3?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 12:30

Amarok2, я так понял, сделан с упором на интеграцию с основными китам KDE4 (Phonon, Plasma, Solid, ...). Чтобы желание развить одно, двигало другое, и наоборот. Пока что недопилеными являются как KDE4 так и данный плейер. Но если от принципов не отступать -- то, возможно, будет очень даже здорово, в итоге. btw, код данной поделки -- может юзаться другими девелоперами, для лучшего понимания как писать под KDE4 (а там мноого сторон затронуто, я не сомневаюсь). Что тоже есть гуд.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от RapteR (ok) on 11-Дек-08, 14:30

>После двух лет разработки объявлено о выходе... Это же надо чтолько времени убить впустую, если он даже с кодировками работать не научился толком, за то бесполезными феничками и весюльками оброс... Микроскоп со встроенным ДВД плеером - теперь забивать гвозди еще веселее...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Painbringer on 11-Дек-08, 17:53
	вообще в амароке до версии 1.3.чего то там была возможность выбора кодировок для id3. потом эту возможность выкинули как ненужную и несоответсвующую стандартам. вообще ктоньть попробовал, как там со стабильностью?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от nucleo on 11-Дек-08, 15:51

Ко всем кому позарез требуется cp1251 кодировка: в Amarok можно включать скрипты для перекодировки на лету. Поищите в интернете нужный скрипт, или напишите сами на Ruby

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Серж (??) on 11-Дек-08, 16:45
	>Поищите в интернете нужный скрипт, или напишите сами на Ruby Linux всё удобнее и удобнее для обычного пользователя. На форуме магнитолы ABC-123: "Приобрёл магнитолу ABC-123 (новой модели), а из правого динамика идёт свист..." Ответ опытного радиоэлектронщика: "Кому позарез требуется стерео без искажений: перепаяйте микросхему согласования звука или поищите в интернете самопальную прошивку и перепрошейте эту микросхему" :-( Мораль: КАЖДЫЙ пользователь имеет право корректно видеть текст и слышать звук.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 20:03
	>Мораль: КАЖДЫЙ пользователь имеет право корректно видеть текст и слышать звук. А обязан ли это делать разработчик? Может ему пользователи вообще до лампочки или наоборот, он испытывает удовлетворение, глядя на мучения других со стороны. Мораль: ни кто не кому ничего не должен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 20:39
	>ему пользователи вообще до лампочки заметно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 20:59
	>заметно Возможно так оно и есть. Каждый имеет свои показатели удовлетворения от проделанной работы. Для кого-то это количество скачиваний, для другого это может быть удовлетворение каких-либо личных амбиций. Таковы издержки "жастфофана".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Серж (??) on 11-Дек-08, 22:59
	Вы, онанимус, - классический представитель современной быдло-молодёжи: 1) Можете объяснить и подлость, и враньё, и плохую работу: "А может, ему по фигу?.." 2) Ошибки, которые невозможно сделать, просто умея читать: "ни кто не кому ничего не должен"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 23:21
	>Вы, онанимус, - классический представитель современной быдло-молодёжи: >1) Можете объяснить и подлость, и враньё, и плохую работу: "А может, >ему по фигу?.." А вот не надо обобщать. Ни каких законов (юридических и моральных) разработчики таки не нарушали. >2) Ошибки, которые невозможно сделать, просто умея читать: "ни кто не кому >ничего не должен" А какие ошибки, если не секрет? Или товарищ заплатил, а его вот таким вот образом подставили? Собственно такое отношение именно от "быдло-молодёжи" и исходит. Каждый требует, как будто заплатил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Серж (??) on 11-Дек-08, 23:50
	1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь дело - делай его хорошо". 2) Бесплатный урок правописания:   ни каких > никаких;   разработчики таки > разработчики-таки;   ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно). 3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует, другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку с чулком на голове и срёте. Пошли вон!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 23:59
	>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь >дело - делай его хорошо". >2) Бесплатный урок правописания: >  ни каких > никаких; >  разработчики таки > разработчики-таки; >  ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно). >3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует, >другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее >на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку >с чулком на голове и срёте. Пошли вон! Ну вот и договорились. Очередной буквоед. Сообществу такие не нужны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от mechanic on 12-Дек-08, 08:50
	Не вижу причин для споров. И те и другие отрицают действительность. Сторонники Амарока не хотят работать с CP-2151, а другие отрицают что Амарок просто таков (наверняка на то есть основания). Не проще ли дело решить установкой пропатченного taglib с проекта rusxmms?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 09:49
	>Не вижу причин для споров. И те и другие отрицают действительность. Сторонники >Амарока не хотят работать с CP-2151, а другие отрицают что Амарок >просто таков (наверняка на то есть основания). Не проще ли дело >решить установкой пропатченного taglib с проекта rusxmms? Намного проще использовать id3v2 для хранения тегов и патчить ничего не надо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anesth (ok) on 12-Дек-08, 10:50
	>[оверквотинг удален] >>2) Бесплатный урок правописания: >>  ни каких > никаких; >>  разработчики таки > разработчики-таки; >>  ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно). >>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует, >>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее >>на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку >>с чулком на голове и срёте. Пошли вон! > >Ну вот и договорились. Очередной буквоед. Сообществу такие не нужны. Сообществу udaff.com?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от User294 (??) on 12-Дек-08, 10:11
	>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь >дело - делай его хорошо". Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство. >3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует, >другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее >на Истину. А истина на самом деле такова что для линуксов родным является UTF-8.И в глобальном плане это ХОРОШО - при его тотальном внедрении можно будет просто ЗАБЫТЬ про "неправильные" кодировки и крокозябры из-за этого как страшный сон.Потому что на самом деле проблема ровно одна: однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!) или использовать системные дефолты (а они у виндов и линуксов - мягко говоря разные: в винде для гуя - CP1251 а в линуксе обычно UTF-8).В любом случае с 1-байтной кодировкой юзер всегда имеет шанс отхватить порцию вкусных крокозябров.А уж если софтина писана буржуями - никогда не видели как скажем буржуйские архиваторы работают в виндах с русскими буквами?Особенно прикольно когда есть консольная версия архиватора и гуйная.Они запросто могут сгородить разные архивы при архивировании одних и тех же файлов.Просто потому что в консоли виндов по дефолту CP866 а в гуе CP1251, ну а про всякие ansi-to-oem и oem-to-ansi конверсии буржуи с своим инглишом конечно же не в курсе.В итоге запросто можно огрести крокозябров.В линуксе данный геморрой обычно не присутствует.И хорошо бы чтобы винды со временем стали уникодной системой не только чисто декларативно... а то орать про уникодность все горазды а софт почему-то рожает теги в дурном 1251...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от . on 12-Дек-08, 11:20
	>когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт >шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что дали когда припечет, майкрософт выпускает нечто вроде ie8. у них хватает на это ресурсов. проблема больше в тормознутых пользователях >Несмотря на плохой запах и недовольство это вам купаться надо чаще >для линуксов родным является UTF-8. И в глобальном плане >это ХОРОШО - при его тотальном внедрении ...на 1.5% десктопов, ага >однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены >информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!) >или использовать системные дефолты лучше иметь возможность исправить кодировку, чем не иметь такой возможности >В линуксе данный геморрой обычно не присутствует в линуксе хватает своих геммороев
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от eve on 12-Дек-08, 17:24
	>>для линуксов родным является UTF-8. И в глобальном плане >>это ХОРОШО - при его тотальном внедрении > >...на 1.5% десктопов, ага Простите, а что вы делаете на сайте посвящённому линуксу и юниксу? >лучше иметь возможность исправить кодировку, чем не иметь такой возможности Где-то выше по тексту был выдвинут тезис, состоящий из морального закона "Делаешь дело - делай его хорошо". Следуя ему, нетяжело прийти к выводу, что производителям плейеров под виндовс стоит сразу делать свои продукты хорошо и не вынуждать пользователя изменять кодировку. >в линуксе хватает своих геммороев Ну, конечно, хватает, маленькая.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 11:37
	>Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о >том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт >шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и >кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство. А ничего не поделаешь. Вында есть везде и почти в любом случае с ней нужна совместимость. Пусть и опционально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 11:57
	>А ничего не поделаешь. Вында есть везде и почти в любом случае >с ней нужна совместимость. Пусть и опционально. А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1? И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 13:47
	>А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги >в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1? Учите историю, товарищ. id3v1 с cp1251 пошли именно с венды. >И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в >магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые >в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да... И что? Надо будет, перекодирую. Это проще, чем прошивку потрошить, но посложнее комбобокса с кодировкой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от . on 12-Дек-08, 14:06
	>Надо будет, перекодирую удачи!!! и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251. на что человека толкает любовь к недоплееру
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 14:55
	>>Надо будет, перекодирую > >удачи!!! >и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы >не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251. >на что человека толкает любовь к недоплееру Сначала попросите тех же лоточников не продавать дисков вообще без тэгов. А то конечно, там проблемы с кодировками нет. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 19:05
	>>Надо будет, перекодирую > >удачи!!! >и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы >не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251. >на что человека толкает любовь к недоплееру Зачем передёргивать? Перекодировкой займусь только в крайнем случае, как в примере с аппаратным плеером. А в области компа есть и более простые решения, вроде патча на taglib или другого плеера, авторы которого более сговорчивые.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 14:53
	>>А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги >>в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1? > >Учите историю, товарищ. id3v1 с cp1251 пошли именно с венды. А я и не спорю. Трудно представить линуксоидов, которые придумывают себе проблему с кодировкой в тэгах. :) > >>И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в >>магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые >>в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да... > >И что? Надо будет, перекодирую. Это проще, чем прошивку потрошить, но посложнее >комбобокса с кодировкой. Что-то вы сами себе противоречите. То совместимость с виндой нужна, то перекодировать оказывается можете... Не сколько не сложнее. Хоть руками, хоть скриптом. Лично я для себя проблему решил еще тогда, когда в Amarok убрали выбор кодировки. Тупо заполнив id3v2 на всю коллекцию. А русскую попсу я не слушаю, поэтому у меня нет проблем с русской кодировкой. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 19:10
	>Не сколько не сложнее. Хоть руками, хоть скриптом. Т.е. выбрать нужную кодировку в комбобоксе стало уже сложнее? ну-ну >Лично я для себя проблему решил еще тогда, когда в Amarok убрали >выбор кодировки. Тупо заполнив id3v2 на всю коллекцию. А русскую попсу >я не слушаю, поэтому у меня нет проблем с русской кодировкой. >:) А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да и врядли когда буду.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 21:56
	>Т.е. выбрать нужную кодировку в комбобоксе стало уже сложнее? ну-ну Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать... Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами. Как мне в этом случае может помочь комбобокс? >А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да >и врядли когда буду. А почему вы тогда так за пользователей Амарока то переживаете? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 22:44
	>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать... >Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами. >Как мне в этом случае может помочь комбобокс? А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX? >>А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да >>и врядли когда буду. > >А почему вы тогда так за пользователей Амарока то переживаете? :) Да я наоборот, как бы поддерживаю людей, умеющих решать свои проблемы (пусть и извращёнными способами). Не нравится мне то, что своё решение они иногда пытаются подогнать под какие-то идеологически правильные рамки. Как, впрочем, не понимаю я и нытиков, прикипевших тоже к амароку и пытающихся что-то требовать от его авторов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от Noor (ok) on 13-Дек-08, 00:19
	>>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать... >>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами. >>Как мне в этом случае может помочь комбобокс? > >А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX? > Т.е. Вы все таки соглашаетесь, что комбобокс здесь не выход? Так может тогда действительно следует использовать нужный инструмент? В данном случае это id3v2, а все остальное это уже костыли, хоть и привычные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 13-Дек-08, 00:59
	>>>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать... >>>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами. >>>Как мне в этом случае может помочь комбобокс? >> >>А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX? >> > >Т.е. Вы все таки соглашаетесь, что комбобокс здесь не выход? >Так может тогда действительно следует использовать нужный инструмент? В данном случае это >id3v2, а все остальное это уже костыли, хоть и привычные. Не выход, как, впрочем, и перекодировка в пресловутый UTF-8. id3v2 defective by design и идеального решения нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от User294 (??) on 12-Дек-08, 10:00
	>Linux всё удобнее и удобнее для обычного пользователя. Понимаешь, дядя, некоторые пришли и считают что им кто-то что-то должен.Как то - уважить их некрофилию с CP866, 1251 и чем там еще - пережитки 80-90 годов прошлого века.А если я припрусь в винду и начну с нахрапом требовать UTF-8 в каждой дырке, включая все родные микрософтовские утилиты и консоль - куда меня MS пошлет?Ну вот туда же могут убираться и нытики которым по душе колупания с CP1251 и прочими KOI8R и CP866.Это так, если просто сравнить платформы объективно и непредвзято и потребовать от виндов тех же умений которые юзеры хотят от линуксов.Только вот почему-то от виндов куда реже требуют что-то (наверное потому что микрософт класть на эти требования хотел :D)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 11:51
	>[оверквотинг удален] >- уважить их некрофилию с CP866, 1251 и чем там еще >- пережитки 80-90 годов прошлого века.А если я припрусь в винду >и начну с нахрапом требовать UTF-8 в каждой дырке, включая все >родные микрософтовские утилиты и консоль - куда меня MS пошлет?Ну вот >туда же могут убираться и нытики которым по душе колупания с >CP1251 и прочими KOI8R и CP866.Это так, если просто сравнить платформы >объективно и непредвзято и потребовать от виндов тех же умений которые >юзеры хотят от линуксов.Только вот почему-то от виндов куда реже требуют >что-то (наверное потому что микрософт класть на эти требования хотел :D) > KOI8R и CP866 в тегах я ни разу не встречал. А вот cp1251 с вероятностью 99,9%. Плюс ещё надо разобраться с зоопарком ID3v1 и ID3v2. В первом случае поддержки UTF нет вообще, а во втором их поддерживается несколько разновидностей в зависимости от стандарта (v2.3, v2.4). Поэтому если и заниматься перекодированием, то лучше сразу в APE. В них UTF-8 железно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-08, 10:52

Зачем CP1251? это же устарело, сейчас модно всё конвертировать в универсальный UTF8

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
	Сообщение от szh (ok) on 12-Дек-08, 12:59
	>Зачем CP1251? это же устарело, >сейчас модно всё конвертировать в универсальный UTF8 Когда ты все на всех сайтах сконвертируешь, тогда можно будет говорить про устарело.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от cj ayho on 13-Дек-08, 07:27

а мне лично внешний вид второго амарока не нравится. штатный из кде 3.5.9 - лучше имхо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"

Сообщение от Noor (ok) on 15-Дек-08, 11:50

Кто там упоминал про серьезные плееры и стандарты, о том что надо придерживаться сложившегося де-факто? :) На SongBird посмотрите, вот уж кто стандартам тэгов не соответствует вообще. Хранить utf в id3v1, а длинные названия, которые не влезают в ограничения, они вообще в файл не пишут, а хранят у себя в базе. На их фоне Amarok - просто идеал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]