форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от opennews (??) on 25-Дек-08, 12:26

Организация XiTi Monito опубликовала (http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers...) результаты исследования европейского рынка браузеров. Доля Firefox  составила 31.1%, что на 1% ниже сентябрьских показателей. Доля Opera выросла c 4.24% до отметки 5.1%. Число пользователей Internet Explorer уменьшилось с 60.12% до 59.5%, а Safari с 2.55% до 2.5%. Браузер Google Chrome, вопреки ожиданиям аналитиков, продемонстрировал незначительный рост, увеличив свое присутствие с 1.03% до 1.1%. По данным (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qp...) мониторинга общемирового рынка web-браузеров, проводимого компанией Net Applications, распределение доли браузеров выглядит следующим образом (в скобках указаны данные за сентябрь (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qp...)): Microsoft Internet Explorer - 69.77% (71.52%), Firefox - 20.78% (19.46%), Saf... URL: http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19556

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 12:26

ThePlanet.com - хостинг-сервис, а не порно-сервис

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от V (??) on 25-Дек-08, 12:28

useless waste of time... до _полноценного_ web-сервера, а не распределителя нагрузки nginx'у в отличие от lighty ещё плестись и плестись, а с выходом 1.5, и, затем, 2.0, ситуация в корне поменяется.. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Vital (??) on 25-Дек-08, 12:54
	объясните, чем nginx не веб-сервер? что есть такого в lighttpd, чего нет в nginx?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Anonymous on 25-Дек-08, 12:57
	Да, мне тоже оч. интересно - что же там такого ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Дмитрий (??) on 25-Дек-08, 13:38
	spawn-fcgi хотя бы :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Дек-08, 13:41
	А оно народу надо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Vital (??) on 25-Дек-08, 13:45
	И чо? это вообще отдельная утилита, не привязанная к какому либо серверу, с таким же успехом использую ее и с nginx.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Необъективный_ on 25-Дек-08, 19:52
	>И чо? это вообще отдельная утилита, не привязанная к какому либо серверу, >с таким же успехом использую ее и с nginx. +1 Использую ее вместе с nginx для php-скриптов (не мое творчество, я только хостинг) и для запуска fastcgi проги, написанной мной на C++ и Qt4. Правда, этот сайтик доступен только в нашей локалке и на звание серьезного проекта совсем не претендует...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от darkk on 25-Дек-08, 15:33
	Вы смотрели код spawn-fcgi? Я смотрел и не узрел ничего, кроме ТРИВИАЛЬНОГО врапера по функциональности мало отличающийся от более-менее стандартного start-stop-daemon. ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Peter Vereshagin on 28-Дек-08, 15:51
	FCGI::Spawn писан под nginx.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 15:58
	>  Да, мне тоже оч. интересно - что же там такого ? В нем нет как минимум поддержки CGI и SCGI - в итоге к нему прикручивается не все и не всегда.А переделывать все и вся на fastcgi - надорваться можно.Соответственно лайт как вебсервер несколько универсальнее получается.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 25-Дек-08, 18:54
	В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и ДАРОМ не нужно... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 20:12
	>В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и CGI - дрянь.Никто и не спорит.Но - иногда надо поюзать уже существующий проект где дрянность CGI жить не мешает (скажем cgi-приблуда юзается редко и наружу всем вообще не вывешивается).Что тогда делать?Вижу варианты: 1) Трахаться с переписыванием приблуды на fastcgi.Геморно и совершенно не оправдано в такой ситуации. 2) Поставить жирный апач. 3) Слить с позором и обломаться. Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.Может у вас есть *конструктивные* предложения лучше чем эти? Есть еще один вариант - поюзать лайт.Который мне обычно симпатичнее первых трех. >ДАРОМ не нужно... :) Если вам не нужно - так или молча юзайте или убейтесь веником.Зачем засорять форум тупыми коментами в стиле "640 килобайт должно хватать всем"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 20:15
	>Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего. Поправочка: и он тоже не симпатичен если это применительно ко мне.Если применительно к другим - тогда симпатично, да :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Indeec on 26-Дек-08, 19:37
	А inetd в этом случае разве не поможет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от User294 (??) on 31-Дек-08, 19:26
	>А inetd в этом случае разве не поможет? Чего-то не очень понимаю как он должен помочь с поддержкой CGI и особенно SСGI.А если уж городить костылей - можно поставить за нжынксом апач или еще как-то выкрутиться, например отдавая часть урлов на другой сервак который только CGI гоняет.Только вот это настройка, конфигурежка и поддержка двух серваков вместо одного, апач жаждит немеряно ресурсов и так далее или какой-то левый геморрой на ровном месте.Посему умение сервака самого работать с CGI и SCGI приблудами - ценно (позволяет не упражняться в каком-то левом геморрое лишний раз).Лайт это все умеет.И нжинксу это на мою имху не помешало бы (достаточно интересный и симпатичный сервак, но - увы - с такими вот недостатками).Зато в нжынксе есть (нафиг не нужный мне в вебсервере) почтовый проксь.Может это и не плохо но мне не очень понятно, почему это надо всунуть именно в вебсервер а не сделать отдельным продуктом - "где логика, где разум?".Была когда-то мода на все-в-одном типа e-serv в винде (или как там его) но сервера занимающиеся только своей задачей но зато хорошо показали себя более эффективными и гибкими и такие комбайны сошли на нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 13:47
	nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от cadmi on 25-Дек-08, 13:51
	>nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у >nginx. Например, ldap, *cgi, webdav... вам тормозить фичами или вебсервствовать? :) один апач уже есть, и лайти шустро его догоняет :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 16:05
	> вам тормозить фичами или вебсервствовать? :) Прости, человек, но если сервак что-то не умеет - придется поставить бэкэндом жирный апач, что скажем в виртуализованых окруженияхсовсем не есть гут (по причине непотребного выжирания оным оперативки ессно а виртуальных окружений как бы обычно много).Тогда называть распределитель нагрузки\проксик полноценным вебсервером несколько жирновато. > один апач уже есть, и лайти шустро его догоняет :) Он его наверное никогда не догонит по нагрузке на проц и жрачу RAM.А вот по отдаче статики и т.п. он апача здорово перегоняет.Вон яндексовское зеркало с исохами и т.п. юзает какой-то вариант 1.5-го лайта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от An (??) on 25-Дек-08, 16:30
	+ sf.net
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 16:31
	+ mininova.org
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Vital (??) on 25-Дек-08, 17:44
	>+ mininova.org буржуи просто не в курсе
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Игорь Сысоев on 25-Дек-08, 18:00
	Часть проектов, например, http://netpbm.sourceforge.net находится на машине с nginx'ом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от BOLK on 25-Дек-08, 23:41
	>nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у >nginx. Например, ldap, *cgi, webdav... У nginx есть webdav
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 16:10
	ага, который ничего не поддерживает :)) webdav у lighttpd реализован нормально, а не кастрированный как nginx
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 12:38

>Доля Linux за месяц выросла с 0.71% до 0.83%. когда то такие цифры уже видел %)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 18:11

Вывод: web-браузеры популярней web-серверов ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от hhg (ok) on 26-Дек-08, 00:25

хорошая новость. Игорю Сысоеву - респект и уважуха!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."
	Сообщение от User294 (??) on 26-Дек-08, 02:40
	>хорошая новость. Игорю Сысоеву - респект и уважуха! С этим согласен - весьма интересный и неплохой сервер.Вообще хорошо что лайт и нжинкс стали хоть немного популярны - какое-никакое оживление ситуации :).А то вечная битва апач vs iis надоела :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."

Сообщение от AVN (??) on 26-Дек-08, 09:42

А подскажите, lighttpd дружит с java апплетами? nginx то вроде точно не дружит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 10:52
	а каким боком тут java-апплеты? они на стороне клиента в браузере исполняются
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 11:25
	Это вы с ними не дружите :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."
	Сообщение от Chris (??) on 29-Дек-08, 11:44
	Может с сервлетами?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."
	Сообщение от hhg (ok) on 31-Дек-08, 12:26
	>Может с сервлетами? тоже смешно. ;-) Ява то каким боком к этим серверам относится?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]