форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от opennews (ok) on 15-Янв-09, 22:43

Вышла очередная версия шаблонизатора CTPP (http://ctpp.havoc.ru/) (2.4) - высокопроизводительного аналога хорошо известных библиотек Template Toolkit, HTML::Template, HTML::Template::Pro. Отличается высокой скоростью работы (в 2 - 3 раза быстрее HTML::Templte::JIT, в 25 - 30 раз быстрее Template Toolkit), расширяемостью функционала и удобством работы. В новой версии введены операторы <TMPL_call и <TMPL_block. Библиотека отлично документирована, есть инструкции по установке, примеры и учебники для Perl, PHP и С++. CTPP написан на С++. Поддерживаются операционные системы Linux, FreeBSD и Solaris на архитектурах i386, amd64, sparc и ultra sparc. Имеет интерфейсы для языков Perl, PHP и Python. Лицензия - модифицированная BSD. URL: http://ctpp.havoc.ru/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19809

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от Pilat (ok) on 15-Янв-09, 22:43

Как замена HTML::Template может и пройдёт. Но Template-Toolkit точно заменяет? Что-то по описанию слабовато.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-09, 23:28

до ТТ и близко не дотягивает. после ТТ вообще ни на что смотреть не хочется. и не сказал бы что из-за TT у меня что-то тормозило.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Дмитрий (??) on 16-Янв-09, 00:02
	>до ТТ и близко не дотягивает. после ТТ вообще ни на что >смотреть не хочется. и не сказал бы что из-за TT у >меня что-то тормозило. Абсолютно поддерживаю!! Интересно как они c TT сравнивали небось в CGI каждый раз создавая обьект
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (??) on 16-Янв-09, 12:21
	Шитухин - ЦГИ? Бл###, не знаешь о чем говоришь - не тявкай! Этот шаблонизатор (на равне с CAS - C++ Application Server) разрабатывался Шитухиным для майл.ру, использовался в жж/суп фабрик, и актифно юзается в высоконагруженных веб проектах многими крцпными компаниями. Знал бы что стоило его уговорить полностью открыть его проекты для людей, - не п##дил бы напрасно!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 12:43
	AFAIK, в жж/суп фабрик афтар был единственным кто это юзал. и последним. и неплохо бы примеры *крупных* компаний, где это реально юзается. а то что-то не верится, чесслово.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (??) on 16-Янв-09, 12:54
	компании палить не буду т.к. сам им это дело и прикручивал. насчет афтара - не он один...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 17-Янв-09, 21:10
	ссылок нет - слиф защитан. специально поинтересовался: суп не юзает *это* - не знаете, не гоните. а знаете - сцылки в студию
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от js on 15-Янв-09, 23:58

Еще одна попытка написать PHP.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-09, 01:17

А мне гораздо больше нравится чем TT. По фичам все умеет, по скорости реально сильно лучше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Alexey (??) on 16-Янв-09, 11:04
	Уже год использую, очень быстрый всем нравится. когда время ответа сервера около 20 миллисекунд, шаблонизатор оказывает существенное влияние на общее время.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-09, 11:31
	>А мне гораздо больше нравится чем TT. По фичам все умеет, по >скорости реально сильно лучше. по скорости-то оно лучше, а по удобству? можно, скажем, хэндлер запроса передать внутрь шаблона, чтоб не фетчить сначала все записи и не передавать массив?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-09, 17:51
	интереса ради сравнил производительность ctpp и TT: при обработке миллиона шаблонов (простых) ctpp быстрее в 4 раза -- если шаблон текстовый и в 8 раз -- если шаблон откомпилирован. ну пусть в 10, но не в 25-30! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от user (??) on 16-Янв-09, 19:23
	>интереса ради сравнил производительность ctpp и TT: при обработке миллиона шаблонов (простых) >ctpp быстрее в 4 раза -- если шаблон текстовый и в >8 раз -- если шаблон откомпилирован. ну пусть в 10, но >не в 25-30! :) Как сравнивали? На чем? Какие конструкции использовали?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-09, 11:07
	сравнивал http://ctpp.havoc.ru/helloworld_perl.html с аналогичным на ТТ, по результатам time.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-09, 15:56
	>>интереса ради сравнил производительность ctpp и TT: при обработке миллиона шаблонов (простых) >>ctpp быстрее в 4 раза -- если шаблон текстовый и в >>8 раз -- если шаблон откомпилирован. ну пусть в 10, но >>не в 25-30! :) > >Как сравнивали? На чем? Какие конструкции использовали? а на примере http://ctpp.havoc.ru/newslist_perl.html ctpp быстрее TT в 2 раза с нескомпилированным шаблоном и в 7 со скомпилилированным. freebsd 7.0, perl 5.8.7, CTPP2 v2.3.1, HTML-CTPP2-2.3.11, TT 2.14
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 11:47

а вот навскидку перлы из кода: 1. Индусский свичь src/CTPP2BitIndex.cpp:132 2. Мега fault-tolerant код src/StaticData:110 3. Аццкий кастинг (вы таково не видели!) src/VMFileLoader.cpp:101 4. Еще fault-tolerant'нее чем п.2 src/VMFileLoader.cpp:168    malloc() конечно всегда сработает, ога. fread() тем более. 5. Индусский иф src/VMSTDLib.cpp:101 6. Спагетти-свичь на 1213 строк src/VM.cpp:175 не-не-не. как-нибудь обойдемся. зы: курите код иногда, прежде чем юзать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (??) on 16-Янв-09, 12:35
	>а вот навскидку перлы из кода: >1. Индусский свичь src/CTPP2BitIndex.cpp:132 не нашел о чем ты... >2. Мега fault-tolerant код src/StaticData:110 это некритичная точка - тут можно. >3. Аццкий кастинг (вы таково не видели!) src/VMFileLoader.cpp:101 это фишка, ля, а не баг! >4. Еще fault-tolerant'нее чем п.2 src/VMFileLoader.cpp:168 >   malloc() конечно всегда сработает, ога. fread() тем более. в догонку к 2 - то-же самое. >5. Индусский иф src/VMSTDLib.cpp:101 >6. Спагетти-свичь на 1213 строк src/VM.cpp:175 как бы тебе объяснить что делает компилятор со свичем... про бинарные деревья слышал? в общем - молчал бы лучше!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 12:53
	ну если комуто нравится индусский код-стайл, я ж разве против? юзайте пожалста. и этож только мое скромное мнение, что код индусский. комуто мож и нравится. некоторым вообще вот кажется что malloc() в прогах на це++ да еще в таком количестве - моветон. наверное все они лохи. а про бинарные деревья.. погугли про computed goto. и про spaghetti-code. зы: не обижайтесь. не обижаться надо, а фиксить баги, ога
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (??) on 16-Янв-09, 12:59
	ХЗ, есть же пишушие на бейсике и смотрящие на всех с высока! сам из цпп довольствуюсь классами, стл и шаблонами - остальное по-старинке, хоть тем-же маллоком...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "про свич"
	Сообщение от И on 16-Янв-09, 15:45
	по поводу свича   - каким образом вы бы переписали код? //Не разработчик данного проекта, просто интересно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "про свич"
	Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 16:05
	1. это большое исследование типа как с этим борются люди. http://www.jilp.org/vol5/v5paper12.pdf 2. можно содержимое кейсов то в методы поубирать (это про спагетти). хрен то конечно один, но читается/понимается проще. зы: это все имхо, конечно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "про свич"
	Сообщение от И on 16-Янв-09, 18:33
	Содержимое кейзов в отдельные методы?? вы именно об этом кейзе, на который сослались,  говорите?     switch(iBitPos)     {         case 0:             return iResult & 0x01; ...         case 6:             return iResult & 0x40;         case 7:             return iResult & 0x80;     }
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "про свич"
	Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 20:27
	конечно нет, про спагетти из VM.cpp. ссылка на статью тоже про него. а этот мелкий свитч вообще пример из книги "магия битов для блондинок"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от user (??) on 16-Янв-09, 19:32
	>а вот навскидку перлы из кода: >1. Индусский свичь src/CTPP2BitIndex.cpp:132 Самый нормальный свич. Оптимизатором раскладывается в GOTO таблицу. Учите матчасть, как строятся современные компиляторы. >2. Мега fault-tolerant код src/StaticData:110 Нет смысла там проверять, сколько и чего выделяется. >3. Аццкий кастинг (вы таково не видели!) src/VMFileLoader.cpp:101 Нормальная проверка на big/little endian и совместимость типа double ieee 754 на разных платформах. >4. Еще fault-tolerant'нее чем п.2 src/VMFileLoader.cpp:168 >   malloc() конечно всегда сработает, ога. fread() тем более. Напишите автору bugreport. >5. Индусский иф src/VMSTDLib.cpp:101 Ну, можно сделать через массив, но зачем оно? >6. Спагетти-свичь на 1213 строк src/VM.cpp:175 Обычный такой switch. Не нравится? Придумайте, как переписать более лаконично.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 20:39
	>Самый нормальный свич. Оптимизатором раскладывается в GOTO таблицу. Учите матчасть, как строятся >современные компиляторы. это не так. вернее не совсем так. могу и пруф-линк поискать. >Нет смысла там проверять, сколько и чего выделяется. в лабораторной работе - да. но в высоконагруженном проекте, имхо, стоило бы >Напишите автору bugreport. тут согласен >Ну, можно сделать через массив, но зачем оно? ну если это массив хэшей, то получаем +читаемость, +перфоманц, -хардкод >Обычный такой switch. Не нравится? Придумайте, как переписать более лаконично. дело не в лаконичности, а в читаемости. лечится рефакторингом. а про перфоманц тут: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48111.html#17 кстати, как раз интерпретаторы байт-кода виртуальных машин. имхо, познавательное чтиво
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (ok) on 16-Янв-09, 23:18
	Судя по вечно всплющамся от темя линкам - ты теоретик и никак толком доказать кроме как линком на другого теоретика не можешь... В общем глубоко твои доводы и линки с терминами и индусскими стилями. Чтоб поверить в то что тебе пытаются объаснить и до чего-то дойти - поставь дизассемблер и выкини из башки всю ту лажу, которую ты где-то умудрился подцепить!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 16-Янв-09, 23:45
	>Судя по вечно всплющамся от темя линкам - ты теоретик и никак >толком доказать кроме как линком на другого теоретика не можешь... точно, щяс начну прямо сюда статьи копипастить. кстати, по линке не вредно бы было и сходить - такое исследование может позволить себе не каждый. зы: не надо такой вот враждебности. не украшает. хотите флеймить и холиварить - на лор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"

Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-09, 16:32

а есть ли cgi mvc c++ framework ? сколько ищу, так ничего не нашел (

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от user (??) on 16-Янв-09, 19:21
	>а есть ли cgi mvc c++ framework ? >сколько ищу, так ничего не нашел ( Есть: CAS. http://cas.havoc.ru/download/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-09, 20:52
	не впечатлило (( вопрос открыт! ((
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (ok) on 16-Янв-09, 23:21
	>не впечатлило (( интересно узнать что?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-09, 01:28
	да все! ( перепробовал кучу существующих lib для написания на с++, пока ничего толкового не нашел! ( cas знаю с версии 3.1.7. хочется нормальный mvc c++ framework, типа zend framework, но для c++!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (ok) on 17-Янв-09, 08:13
	когда человек на вопрос "что именно" говорит "да все" - это значит он явно п из дит! вы вообще его поднимали? или может расскажите что именно не устроило?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 17-Янв-09, 21:26
	>вы вообще его поднимали? или может расскажите что именно не устроило? ничего, что я скажу? специально скачал это. имхо, праздник хардкода, копипаста и большинства изученных антипаттернов. просто грепнуть слово goto - и все, диагноз ясен - пожизненный газенваген с гвоздями. зы: может, конечно, это экстремизм.. мяхче говоря, не знаю за какие бабки я п стал это юзать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-09, 00:48
	+1 не хотел отвечать этому пеньку, но ты изложил мои мысли на 100% )))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (ok) on 18-Янв-09, 09:27
	все еще не п из ди это не твои слова и ты его даже не ставил!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (ok) on 18-Янв-09, 09:58
	грепни ядра линуха и фри на готу, а либц еще и на лонгджампы, - потом говори, чтоб ты использовал, а что нет. ты привык безоговорочно верить тем стериотипам, которыми пропитан инет, вбивающим в головы названия "плохих стилей" программирования (спагетти, индусский, - гдеб такого понабраться?)... между тем гото является аналогичным интструментом while(), for() и тд... дизасебли любой свои бинарь и скажи что ты его тоже больше запускать не будешь. одно дело что в си готу зашит неявно, другое дело - явное его определени. а статьи, цель которых и была очернить такие стили и механизмы предназначены по-большому для зеленых, любищих обходится одним гото, либо коряво его использующих (то-же самое и к спагетти и к индусам). в общем, что тебе, автор, что тебе, зеленый аноним, - ор т.к. бабка надвое сказала и статью в инет написала - по меньшей мере называется п из дяшем. в общем, ребят если вы с таким отношением будете ко всему подходить - вам придется с 0 переписывать все под себя, да так чтобы ни одну строчку кода нельзя было назвать индусской, спегетти и како-то еще, про что еще не успели сказать плохо!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 18-Янв-09, 12:16
	не надо адвокатить кривые руки - их выпрямлять надо. ядро на сях писано - другой все-таки язык, не принимается. переписывать чтоб нормально работало как раз часто приходится. и не под себя, а просто чтоб не падало. зы: что-то мне подсказывает, что вами ни одного компилятора не написано. а советы от нубов я не принимаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от parad (ok) on 18-Янв-09, 15:06
	немного ниже ты написал про культуру кода, тут ты пишешь про разные языки и приемственность готу для си. найди еще раз те функции с готу, и глядя только в тело функции ответь - будет ли на си скомпилен этот код в то-же самое? правильно - ничем от си не отличается, даже бинарь будет тот-же. серьездно, по-опыту - готу чато бывает облегчает жизнь: повышает читабильность и скорость особенно в критичных местах. мы сейчас спорим ниочем - если привык жестко избегать готу, то имхо это только тебе в минус, т.к. ты осознанно избавляешь себя от инструментов тебе же и данных - твое имхо может быть другим. в общем, если сможешь реализовать эти функции без готу, индусского и спагетти кода, при этом не раздувая код и не в ущерб скорости - пиши сюда и авторам, тогда никто и слова не скажет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Янв-09, 11:06
	>просто грепнуть слово goto - и все, диагноз ясен - пожизненный газенваген >с гвоздями. Самое смешное что компилер все-равно странслирует все ваши выкрутасы в JMP-ы, сколько бы вы там не выгибались (по сути то самое goto и есть). Забыв у вас спросить хотите вы этого или нет.Процессоры так работают.А чистоплюйство - круто конечно, но если для обхода goto автору приходится строить двухэтажный велосипед подпертый вычурными костылями и впятеро объемнее (а такое тоже бывает) - еще вопрос кого там в газенваген, имхо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новая версия высокопроизводительного шаблонизатора CTPP"
	Сообщение от xepacim on 18-Янв-09, 12:22
	еслиб там проблема была только с goto, еще б ничего.. там куда хуже все. куда компилер что странслирует я примерно представляю. однако и о культуре кода неплохо бы помнить. ибо по достижении проектом некой критической массы его станет просто нереально поддерживать. рефакторинг - не такое уж сложное дело. и времени отнимает немного (когда в меру)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]