форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Фев-09, 20:53
При оценке производительности Linux и Windows сборок Firefox 3 было обнаружено (http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-firefox-javascri...) заметное отставание  Linux версии. Тестирование проводилось тремя разными пакетами - SunSpider (http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html), V8 Benchmark Suite (http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html), Mozilla Dromaeo (http://dromaeo.com/), в Fedora 10 все три теста показали явное отставание Linux сборки Firefox 3.0.6 от аналогичной версии браузера, запущенной в Windows XP SP3. День спустя, тестирование было повторено. На этот раз, чтобы исключить возможные проблемы в сборке пакета для Fedora 10, тесты были проведены и для оригинальной Linux сборки с сайта Mozilla. Для доказательства, что более высокая производительность связанна именно со сборкой Firefox, а не свойствами Windows, например, не вызвана разницей в скорости прорисовки графики из-за различных драйверов, Windo... URL: http://www.tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wi... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20269
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от leon55 (ok) on 13-Фев-09, 20:53
Играю периодически в одну браузерку написаную на флеше, так в запущеном вендовом firefox под wine играть в неё нереально. Просто проверял. Не знаю по чём они там такое решили - нету линукса под рукой чтобы проверить, но если флеш медленно переводит эмулированый фирефокс практически в однозадачный режим, так йоптель, флеш сейчас на каждом сайте :). Сильно не пинайте. Возможно я чего-то недопонял)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от thevery (??) on 13-Фев-09, 22:42
	под маком флеш тоже тормозит :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от absorbb on 13-Фев-09, 23:41
	и как связана производительность Firefox с производительностью Flash это совершенно разные программы.? Забавно, но с рендереингом 2д графике в лисе еще хуже. В Linux версии файфокс отвратительная производительность рендеренга прозрачных слоев, а сглаживание увеличенных изображений вообще отключено по сображениям производительности. Но в лисе запущенной из под wine все ок и с прозрачностью и со сглаживанием. Дело тут походу в том, что чтобы это работало быстро в Linux разработчики должны написать свои алгоритмы композитинга и сглаживания,т.к. X-овые очень не оптимизированные, а аппаратное ускорение этих вещей ее отсутствует во многих драйверах. Мозиловцы не хотят идти таким не прямым путем и ждут когда ситуация исправится на стороне X-ов. Кажется в Xorg 7.5 этот момент будет решен уже да и аппаратным ускорение 2д под Linux вендоры активно занялись с момента выхода кде4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Фев-09, 16:15
	Возникает ощущение что авторам мозиллы надо просто вставить пистон за плохую оптимизацию под линукс, а то когда под wine виндовый браузер обгоняет обычный - возникает резонный вопрос о качестве поддержки платформы... :).А то GDI в винде например тоже тормоз редкий и наврядли мозилла рендерит через директикс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от . on 14-Фев-09, 16:54
	>GDI в винде например тоже тормоз редкий абсолютный бред! вендовый gdi/gdi+ очень сильно надрочен на 2d-операции. и рендеринг выполняется на gpu в отличие от >наврядли мозилла рендерит через директикс opera 10.5 переведет всю отрисовку на векторный движок, поддерживающий аппаратную акселерацию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним_One1 on 13-Фев-09, 20:53
Бугага... Я тоже использую Linux как пускалку для Wine )) Есть над, чем подумать. Графике, как бы она ущербной в глазах гиков не казалась, в реали является очень важной вещью. Не обращать внимания на производительность, стабильность и ресурсоемкость просто нельзя... Висты затопчут ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 14-Фев-09, 09:27
	первое: >Я тоже использую Linux как пускалку для Wine )) второе: >Есть над, чем подумать. Графике, как бы она ущербной в глазах гиков не казалась, в реали является очень важной вещью. по первому и так ясно. даже боюсь спрашивать что ещё Вы не по назначению используете... а вот по второму - а wine в линухе какую "графику" использует? действительно Бугага...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Serega (??) on 13-Фев-09, 21:04
кто сказал что gcc - плохо оптимизирует?! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Serega (??) on 13-Фев-09, 21:05
	точнее g++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-09, 21:07
Я так и знал, что тут что-то нечисто! Разница в производительности заметна без всяких тестов. Очевидно мозилловцы делали продукт для винды, а потом через костыли прикрутили поддержку gtk и linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от СуперАноним on 13-Фев-09, 21:27
> Firefox 3 запущенный в Windows и Wine показал очень близкие результаты производительности, заметно опережающие запущенные в Linux версии Firefox из стандартного репозитория Fedora и c сайта Mozilla Ну если он даже под эмулированным GDI быстрее... Это камень в огород Gtk.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Alinaki on 13-Фев-09, 21:44
	А при чем тут GTK? Надо дождаться сборки под Qt и еще раз потестировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Ноним on 13-Фев-09, 21:52
	Сборка тормозиллы под QT?!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Alinaki on 13-Фев-09, 21:53
	>Сборка тормозиллы под QT?!! ну да. в разработке, насколько я знаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Vass (ok) on 13-Фев-09, 22:16
	>>Сборка тормозиллы под QT?!! > >ну да. в разработке, насколько я знаю. Если интересно можете скачать и проверить: правда сборка глючноватат еще http://browser.garage.maemo.org/news/10/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от new bee on 14-Фев-09, 13:36
	4.4 - тормоз, надо дождаться под 4.5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 13-Фев-09, 22:12
	Только тестировать будем релиз и не с 0 в минорном номере версии, ага. А то его недавно добавили и ещё долго сырое будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от absorbb on 13-Фев-09, 23:45
	А причем здесь вообще GDI, GTK и QT? тестировалась производительность Javascript движков. О производительности 2д мой каммент выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 16-Фев-09, 15:15
	Ну тогда по вашему получается, что сейчас виндовые приложения в Wine через иксы без аппаратного 2D ускорения отрисовывают свою графику шустрее, чем Gtk-шные через те же самые иксы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от true on 14-Фев-09, 07:59
	>А при чем тут GTK? Надо дождаться сборки под Qt и еще >раз потестировать. Надо под винду с помощью gcc собрать и протестировать, думаю результаты будут одинаковые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Alinaki on 13-Фев-09, 21:52
Opera 10 под Wine тоже быстрее.... V8 - 104 против 147 в среднем. Грустно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Georges (ok) on 13-Фев-09, 22:31
я вот тоже думал... чего это Мозилла под Линухом такая тормознутая, но тем не менее её считают нормальным браузером. оказывается дело в сильной платформозависимости кода
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-09, 22:33
Ну, для меня это не стало великим открытием, всегда знал, что фирефокс под винду заточен. Зато когда у меня фирефокс начинает жутко тормозить, в отличие от винды, всё остальное имеет нормальный отклик.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Sunder on 13-Фев-09, 23:01
Не знаю как у вас, а у меня Опера под Linux загружается быстрее чем под винду и работает отлично :) Версия 9.63
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Alinaki on 13-Фев-09, 23:04
	>Не знаю как у вас, а у меня Опера под Linux загружается >быстрее чем под винду и работает отлично :) Версия 9.63 Тесты прогоните. Я данные привел :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от анонимус on 13-Фев-09, 23:22
У меня на убунте было тормознее виндовой, а в генте наоборот - быстрее (чем в ХР)!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-09, 23:31
подтверждаю: опенофис (кажется 2.4) виндовый под вайном(уж не помню каким, но в памяти сильно отпечаталось) в лине работает намнооого быстрее чем родной...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-09, 23:32
	>подтверждаю: опенофис (кажется 2.4) виндовый под вайном(уж не помню каким, но в >памяти сильно отпечаталось) в лине работает намнооого быстрее чем родной... а посему дело не только в мозиловцах
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от drTr0jan on 14-Фев-09, 12:59
	Зато виндовый под вендой работает медленнее, чем линуксовый под линуксом. Мистика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от none (??) on 13-Фев-09, 23:40
Ж5 2х2ГГц ППЦ мак ос х В8: сафари 81 файрскунс 89 опера 72
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от none (??) on 14-Фев-09, 00:00
	МБП 2ГГц КореДуо мак ос х В8: сафари 158 файрскунс 132 (почти постоянно) опера 108 а теперь, внимание!... под Параллелс файрфокс - 134 (до 139)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от none (??) on 14-Фев-09, 00:01
	параллелс с виндозой В2К
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от АНОНИМУС on 14-Фев-09, 23:16
	>Ж5 2х2ГГц ППЦ мак ос х >В8: >сафари 81 >файрскунс 89 >опера 72 2x2.3ГГц АМД fedora 10 opera     82.3 mozilla   96.9 epiphany  121 midori    289 konqueror 75.7 и где тут справедливость???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от IGX on 14-Фев-09, 01:08
Похоже GCC хуже оптимизирует код по сравнению с Visual C++ или в протестированных сборках случилось удачное выравнивание кода в ответственных частях Фокса для Windows и неудачное для Linux. Например, один и тот же код, выровненный по-разному (или невыровненный), скомпилированный Visual C++ легко может отличаться по производительности в 2 раза! Причем в каждом случае можно получать как прирост производительности на одних процессорах, так и падение на других; также может увеличиться производительность одних фрагментов программы, но упасть производительность других фрагментов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 01:48
	>Похоже GCC хуже оптимизирует код по сравнению с Visual C++ А при чём тут Visual C++ ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 02:01
	>>Похоже GCC хуже оптимизирует код по сравнению с Visual C++ > >А при чём тут Visual C++ ? при том что им собран билд Firefox'a под винду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 11:50
	>при том что им собран билд Firefox'a под винду. А что под винду нельзя на гцц собрать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 13:10
	>>>Похоже GCC хуже оптимизирует код по сравнению с Visual C++ >> >>А при чём тут Visual C++ ? > >при том что им собран билд Firefox'a под винду. Точно? Сам проверял? target i686-pc-mingw32 Build tools Compiler  Version  Compiler flags cl  14.00.50727.762  -GL -wd4624 -wd4952 -TC -nologo -W3 -Gy -Fd$(PDBFILE) cl  14.00.50727.762  -GR- -GL -wd4624 -wd4952 -TP -nologo -Zc:wchar_t- -W3 -Gy -Fd$(PDBFILE) Configure arguments --enable-application=browser --enable-update-channel=release --enable-optimize --disable-debug --disable-tests --enable-update-packaging --enable-official-branding --enable-jemalloc --with-crashreporter-enable-percent=10 Это и есть M$ Visual C++ ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 14:20
	>target >i686-pc-mingw32 > >Build tools >Compiler  Version  Compiler flags >cl  14.00.50727.762  -GL -wd4624 -wd4952 -TC -nologo -W3 -Gy -Fd$(PDBFILE) > >Это и есть M$ Visual C++ ? Нее, это не Visual, это версия для бедных, без подсветки. Микрософт C/C++ тоже бывает без подсветки ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 14:37
	>Нее, это не Visual, это версия для бедных, без подсветки. Микрософт C/C++ >тоже бывает без подсветки )) Бедные обладатели виндовс без Визуал Студио. :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 18:18
	>Compiler  Version  Compiler flags >cl  14.00.50727.762  -GL -wd4624 -wd4952 -TC -nologo -W3 -Gy -Fd$(PDBFILE) > >cl  14.00.50727.762  -GR- -GL -wd4624 -wd4952 -TP -nologo -Zc:wchar_t- -W3 >-Gy -Fd$(PDBFILE) > >Configure arguments >--enable-application=browser --enable-update-channel=release --enable-optimize --disable-debug --disable-tests --enable-update-packaging --enable-official-branding --enable-jemalloc --with-crashreporter-enable-percent=10 > >Это и есть M$ Visual C++ ? Я так понимаю, что ты намекаешь будто firefox под винду собирают GCC, так? Тогда ты заблуждаешься. Если ты просто говоришь, что при сборке не используется IDE (Visual С++), то к сути вопроса это не имеет отношения, т.к. основное здесь - это то что firefox собран майкрософтовским компилятором, а использовалось ли при этом IDE, или собирали из комманд-лайна - дело десятое. Скорее всего "cl(компилятор) 14.00.50727.762(его версия)" поставляется вместе с 2005-ой студией, а может с 2008-й, точно не знаю, врать не буду. С 2003-й студией (без сервис паков) поставляется cl версии 13.10.3077.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 21:51
	>Configure arguments >--enable-jemalloc Опа опа, это жеж мегаускоритель жабаскрипта, и НАМНОГО быстрее чем glibc malloc в многопоточных программах!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 15-Фев-09, 19:39
	>>Configure arguments >>--enable-jemalloc > >Опа опа, это жеж мегаускоритель жабаскрипта, и НАМНОГО быстрее чем glibc malloc >в многопоточных программах! Аноним, у меня Gentoo и я только что пересобрал firefox 3.0.6 и xulrunner с этой опцией. Прирост производительности в рамках погрешности. 127->133 в тесте v8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от kost BebiX on 14-Фев-09, 02:46
	Ну дык это ведь и понятно. GCC-то всё делает по отдельным модулям, а потом уж их объединяет. А VC пытается сразу влезть во всё. Да, VC поэтому быстрее на порядок. Но поэтому же GCC существует для энного кол-ва платформ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 09:46
	Линуксовые сборки сделаны без оптимизации вообще (см. about:buildconfig). Если бы кто-нибудь удосужился собрать у себя с -O3 и сравнить со штатным дистрибутивным — вот это было бы показательно с точки зрения возможностей оптимизации g++. С другой стороны, если никто не удосужится — это тоже показательно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от IGX on 14-Фев-09, 01:10
Уточнение: Один и тот же код, выровненный по-разному (или невыровненный), скомпилированный Visual C++ легко может отличаться по производительности в 2 раза от этого же кода, незначительно модифицированного в какой-нибудь неответственной части программы, скомпилированного этим же Visual C++!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от wine нужен on 14-Фев-09, 01:40
ВНЕЗАПНО!!! gcc плохо оптимизирует код, существует проблема с 2d-ускорением в иксах, барахлит шедулер... а вы говорите "wine не нужен" ещё как нужен! оказывается это отличный полигон для обнаружения узких мест в архитектуре без вайна линуксоидам теперь никуда
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 14-Фев-09, 09:35
	>gcc плохо оптимизирует код, чем собирается сам wine? >существует проблема с 2d-ускорением в иксах, барахлит шедулер запущенные под wine приложения не используют 2d-ускорение в иксах? >без вайна линуксоидам теперь никуда Вы линуксоид? или просто советы даёте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 09:50
	> чем собирается сам wine? Wine по умолчанию собирается с оптимизацией. FF под линукс, похоже, по умолчанию собирается без таковой. about:buildconfig говорит, что флаги -Ox не использовались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Фев-09, 14:44
	>> чем собирается сам wine? > >Wine по умолчанию собирается с оптимизацией. >FF под линукс, похоже, по умолчанию собирается без таковой. about:buildconfig говорит, что >флаги -Ox не использовались. x86_64-unknown-linux-gnu Build tools Compiler     Version     Compiler flags gcc     gcc version 4.2.1 (SUSE Linux)     -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -Wno-long-long -pedantic -fmessage-length=0 -Wall -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fstack-protector -O2 -g -Os -fno-strict-aliasing -fno-strict-aliasing -pthread -pipe c++     gcc version 4.2.1 (SUSE Linux)     -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wconversion -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-long-long -pedantic -fmessage-length=0 -Wall -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fstack-protector -O2 -g -Os -fno-strict-aliasing -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe Configure arguments --enable-application=xulrunner --prefix=/usr --libdir=/usr/lib64 --sysconfdir=/etc --mandir=/usr/share/man --includedir=/usr/include --enable-optimize --enable-extensions=python,default --with-system-jpeg --with-system-zlib --enable-xft --disable-freetype2 --enable-svg --enable-canvas --disable-tests --disable-mochitest --disable-installer --disable-javaxpcom --disable-crashreporter --enable-startup-notification --enable-url-classifier --with-system-nspr --with-system-nss
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от zhus on 14-Фев-09, 21:40
	А вот вам убунта... about:buildconfig Build platform target i686-pc-linux-gnu Build tools Compiler     Version     Compiler flags cc     gcc version 4.3.2 (Ubuntu 4.3.2-1ubuntu11)     -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -Wno-long-long -pedantic -g -fno-strict-aliasing -pthread -pipe g++     gcc version 4.3.2 (Ubuntu 4.3.2-1ubuntu11)     -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wconversion -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-long-long -pedantic -g -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe Configure arguments --build=i486-linux-gnu --prefix=/usr '--includedir=${prefix}/include' '--mandir=${prefix}/share/man' '--infodir=${prefix}/share/info' --sysconfdir=/etc --localstatedir=/var '--libexecdir=${prefix}/lib/xulrunner-1.9' --disable-maintainer-mode --disable-dependency-tracking --srcdir=. --enable-system-cairo --enable-system-sqlite --with-system-nspr --with-system-nss --enable-application=xulrunner --enable-extensions=xml-rpc,venkman,inspector,gnomevfs,cview,tasks,reporter,python/xpcom --enable-webservices --enable-safe-browsing --with-default-mozilla-five-home=/usr/lib/xulrunner-1.9.0.6 --enable-startup-notification --with-user-appdir=.mozilla --without-system-jpeg --with-system-zlib=/usr --with-system-bz2=/usr --enable-system-hunspell --disable-javaxpcom --disable-crashreporter --disable-elf-dynstr-gc --disable-installer --disable-strip --disable-strip-libs --disable-install-strip --disable-tests --disable-mochitest --disable-updater --enable-optimize --with-distribution-id=com.ubuntu
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-09, 23:24
	>А вот вам убунта... >... -g ... М-да. ALT Linux: Build platform target i586-alt-linux-gnu Build tools Compiler     Version     Compiler flags gcc     gcc version 4.3.2 20081105 (ALT Linux 4.3.2-alt7) (GCC)     -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -Wno-long-long -pedantic -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mtune=i686 -fPIC -DPIC -fno-strict-aliasing -pthread -pipe c++     gcc version 4.3.2 20081105 (ALT Linux 4.3.2-alt7) (GCC)     -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wconversion -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-long-long -pedantic -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mtune=i686 -fPIC -DPIC -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe Configure arguments --build=i586-alt-linux --host=i586-alt-linux --prefix=/usr --exec-prefix=/usr --bindir=/usr/bin --sbindir=/usr/sbin --sysconfdir=/etc --datadir=/usr/share --includedir=/usr/include --libdir=/usr/lib --libexecdir=/usr/lib --localstatedir=/var/lib --sharedstatedir=/usr/com --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --disable-dependency-tracking --without-included-gettext --includedir=/usr/include --disable-activex --disable-activex-scripting --disable-tests --disable-installer --disable-updater --disable-crashreporter --disable-mochitest --disable-freetype2 --disable-javaxpcom --disable-elf-dynstr-gc --enable-xft --enable-crypto --enable-application=xulrunner --enable-optimize=-O2 --enable-default-toolkit=cairo-gtk2 --enable-canvas --enable-safe-browsing --enable-url-classifier --enable-jemalloc --enable-oji --enable-strip --enable-install-strip --disable-debug --enable-svg --enable-svg-renderer-cairo --enable-libxul --enable-system-sqlite --enable-system-hunspell --enable-extensions=default,python/xpcom --without-system-png --enable-places --enable-storage --enable-system-lcms --enable-system-cairo --with-system-nspr --with-system-nss --with-system-jpeg --with-system-zlib --with-system-bz2 --with-pthreads
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-09, 00:00
	>>А вот вам убунта... >>... -g ... > >М-да. > >ALT Linux: > -fPIC -DPIC  - это на всякий случай???? А вдруг неправильная либа прилипнет??? :) Или чего-то  испугались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Фев-09, 00:03
	>-fPIC -DPIC  - это на всякий случай???? А вдруг неправильная либа >прилипнет??? :) Или чего-то  испугались. Точно не знаю (или забыл), но см. тж. http://www.altlinux.org/UpStream/AsNeeded
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-09, 00:31
	> доковыривание до источника проблемы в Makefile.am может быть не совсем интересным занятием... Ну так не надо писать если хотят на этом денег зарабатывать... Всем лень, - вот и доигрались, в режиме эмуляции работает быстрее syscall_офф.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 01:02
	>>А вот вам убунта... >>... -g ... > >М-да. > Собирают с отладкой, чай не встраиваемая система, мегабайты на диске найдутся. Не вижу повода для уныния ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Фев-09, 14:58
	>>>А вот вам убунта... >>>... -g ... >>М-да. >Собирают с отладкой, чай не встраиваемая система, мегабайты на диске найдутся. И в памяти, и в кэше, и циклы процессорные.  Да и пользователю спешить некуда. >Не вижу повода для уныния )) Да не, что Вы.  Унывать -- это не для среднего убунтушника, впрочем, как и задумываться. :]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 17:19
	>>>>А вот вам убунта... >>>>... -g ... >>>М-да. >>Собирают с отладкой, чай не встраиваемая система, мегабайты на диске найдутся. > >И в памяти, и в кэше, и циклы процессорные.  Да и >пользователю спешить некуда. В оперативную память отладочная информация не попадает (если только её отладчик не читает) На циклы процессорные (и вообще на инструкции машинных кодов) наличие или отсутствие отладочной информации также не оказывает влияния. В gcc оптимизация и отладка абсолютно независимы и могут быть использоваться в любом сочерании. > >>Не вижу повода для уныния )) > >Да не, что Вы.  Унывать -- это не для среднего убунтушника, >впрочем, как и задумываться. :] Задумываться хорошо, но ещё лучше разобраться, вместо того чтобы ныть и подозревать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Фев-09, 17:47
	>В gcc оптимизация и отладка абсолютно независимы и могут быть использоваться >в любом сочерании. Первый раз слышу, причём из недоверенного источника.  Обратное слышал не раз и из куда более доверенных.  Читать на спор с незнамо кем, как там в 4.3, лень. Далее, -O я там тоже не вижу.  Ну и с -g обычно не стрипают бинарники (нет, выковыривать и смотреть тоже лень). >Задумываться хорошо, но ещё лучше разобраться, вместо того чтобы ныть и подозревать. Вот и разберитесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 21:05
	>>В gcc оптимизация и отладка абсолютно независимы и могут быть использоваться >>в любом сочерании. > >Первый раз слышу, причём из недоверенного источника. >Обратное слышал не раз и из куда более доверенных. И что-же это за более доверенные источники, которые явно не читали руководство по gcc, и не знают как работает в linux exec, и что он при своей работе загружает? >Читать на спор с незнамо >кем, как там в 4.3, лень. А сопли надувать и писать чушь не лень? Или умойся, всё ты прочитал уже, и поняв что не прав начал бычить )) Разобрался с тобой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 15-Фев-09, 23:17
	в Debian Lenny примерно та же хрень. Интересно было бы послушать аргументацию мантейнеров. На переименование (или как они это называют) у них хватает времени и усилий, а на то, чтобы поиграть с опциями оптимизации или просто включить унылый -02 у них руки не доходят. Есть одно предположение: У gcc похоже проблемы с оптимизацией под одну и поддерживаемых Debian'ом платформ. При компиляции Iceweasel'а с опцией оптимизации под эту платформу вылазят ошибки. Ну и...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 01:58
>> Тип: Тема для размышления "А что тут прозревать, то? Значит, вы вошли, переставили мебель, поменяли тарелки..." >> кто сказал что gcc - плохо оптимизирует?! :) если это не сарказм, то как раз по этим тестам и видно, что плохо. >> Очевидно мозилловцы делали продукт для винды, а потом через костыли >> прикрутили поддержку gtk и linux. >> Ну если он даже под эмулированным GDI быстрее... Это камень в огород Gtk. gtk тут не причем, меряли JavaScript, большей частью бекэнд. >> Opera 10 под Wine тоже быстрее.... V8 - 104 против 147 в среднем. Грустно. проблема, наверняка, аналогична Firefox'у. >> Просто под винду из жопы лезут, но оптимизируют и код и саму сборку как >> надо, а на юникс кладут. JavaScript - это большей частью бекэнд. Оптимизируя бекэнд на винде, автоматически оптимизируется под юникс, обратное также верно. >> а посему дело не только в мозиловцах к Firefox'у и Oper'е могу добавить и Quake3. Который виндовый под Wine давал больший FPS чем нативный линуксовый. А разница у всех этих программ одна и очень существенная: под винду бинари собирают M$-ским компилятором, а под linux - GCC'ёй. + к этому, при сборке firefox'а 3.x на винде включена "profile-guided optimization", что тоже вносит свой вклад в ускорение собранной программы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от RNZ (??) on 14-Фев-09, 03:23
	>к Firefox'у и Oper'е могу добавить и Quake3. Который виндовый под >Wine давал больший FPS чем нативный линуксовый. Уж давно неправда
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 14:26
	>+ к этому, при сборке firefox'а 3.x на винде включена "profile-guided optimization", >что тоже вносит свой вклад в ускорение собранной программы. gcc тоже умеет оптимизировать по профилю. И вообще умеет оптимизировать. Вот только кладут на это мурзилы, собирая кое как, не включая даже малейшие оптимизации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 02:01
У меня была Федора, так там действительно Firefox безбожно тормозил. Я поставил сборку с официального сайта мозиллы и все стало хорошо. Сейчас у меня Зенволк и сборка с сайта мозиллы. Никакой разницы с виндовым вариантом я не чувствую. Какую еще им нужна производительность в броузерах я не понимаю. Браузеры нормальную скорость выдавали еще на компах десятилетней давности. Люди явно не теми проблемами озабочены. Лучше бы подумали над полезными новыми функциями и поддержке всех фич новых и недоделанных старых стандартов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от RNZ (??) on 14-Фев-09, 03:20
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html Score: 2200 - Midori (Webkit) Score: 218  - Epiphany (Gecko 1.9) Score: 206  - Firefox 3.0.5 (ebuild) Score: 187  - Opera 10.00 Build 4166 Qt library 4.4.2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от ТоварищЪ on 14-Фев-09, 11:44
	Ubuntu 8.04.2 Midori 0.0.17: 145 Firefox 3.0.6: 149 Opera 9.61: 119
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от RNZ (??) on 14-Фев-09, 15:02
	780.6ms   - Midori 0.1.2-3c75e9e (net-libs/webkit-gtk 0_p40220) 2482.2ms  - Epiphany (Gecko 1.9) 2563.4ms  - Firefox 3.0.6 (www-client/mozilla-firefox) 4063.6ms  - Opera 10.00 Build 4166 Qt library 4.4.2 Midori ревет в пух и прах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от RNZ (??) on 14-Фев-09, 15:03
	http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 08:18
Эта новость уже была! Только для второй версии браузера. Значит, ждите версию 4 через полгода!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от spamtrap (??) on 14-Фев-09, 11:57
	>Эта новость уже была! Только для второй версии браузера. Значит, ждите версию >4 через полгода! потом пятую через год, потом ещё шестую версию гцц через год, потом ещё чего-то... или просто используйте виндовс (уж извините за троллинг, просто так оно выглядит со стороны)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 10:00
А если собрать при помощи Intel C compiler?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от sluge (??) on 16-Фев-09, 16:53
	>А если собрать при помощи Intel C compiler? нафиг, нафиг крейга барета кормить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от IGX on 16-Фев-09, 22:03
	>А если собрать при помощи Intel C compiler? Intel C compiler под Windows во многих случаях генерирует более медленный код, чем MSVC и даже Borland.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от yarodin (??) on 14-Фев-09, 10:18
Странно, но у меня прямо противоположные впечатления от рендеринга html+js.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от oakim on 14-Фев-09, 12:08
	http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html Swiftfox 219 Epiphany 211 Konqeror 29.6 =) wine + firefox 257 при етом фаерфокс под вайном проигрывает свифтфоксу весьма существенно в тесте Crypto 237 у swiftfox против 175 к firefox+wine имхо в инете даже на 500мгц системе весьма комфортно лазить... а на современной.. вообщем это уже несущественно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от zorbonavt on 14-Фев-09, 11:11
тестировал год назад работу одного математического алгоритма, никакого 3D, 2D, просто консоль, сборки в винде осуществлял bcc, gcc, VC так вот самый скоростной код получался у VC и bcc (борман был шестой), а вот код собранный gcc заметно тормозил. Насколько помню цифры типа 1-1,5 сек. против 7сек. несмотря на -O2.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 11:45
	>тестировал год назад работу одного математического алгоритма, никакого 3D, 2D, просто консоль, >сборки в винде осуществлял bcc, gcc, VC так вот самый скоростной >код получался у VC и bcc (борман был шестой), а вот >код собранный gcc заметно тормозил. Насколько помню цифры типа 1-1,5 сек. >против 7сек. несмотря на -O2. -O2 только абсолютно безопасные оптимизации, и от того не сильно эффективные. Всякие unroll fast-math и omit-fp не включаются при -O2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Фев-09, 14:49
	Дайте исходник, за 0.5 сек. заработает!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Aleksey (??) on 14-Фев-09, 12:07
Один человек уже высказал правильную мысль: > Линуксовые сборки сделаны без оптимизации вообще (см. about:buildconfig) Так что вообще не понятно что вы тут обсуждаете. Т.е. в линуксовой версии оптимизации нет никакой (ни -O1, ни -O2, ни -O3)! Поэтому притензии к X, gcc и прочим вещам совершенно беспочвенны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Фев-09, 14:47
	x86_64-unknown-linux-gnu Build tools Compiler     Version     Compiler flags gcc     gcc version 4.2.1 (SUSE Linux)     -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -Wno-long-long -pedantic -fmessage-length=0 -Wall -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fstack-protector -O2 -g -Os -fno-strict-aliasing -fno-strict-aliasing -pthread -pipe c++     gcc version 4.2.1 (SUSE Linux)     -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wconversion -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-long-long -pedantic -fmessage-length=0 -Wall -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fstack-protector -O2 -g -Os -fno-strict-aliasing -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe Configure arguments --enable-application=xulrunner --prefix=/usr --libdir=/usr/lib64 --sysconfdir=/etc --mandir=/usr/share/man --includedir=/usr/include --enable-optimize --enable-extensions=python,default --with-system-jpeg --with-system-zlib --enable-xft --disable-freetype2 --enable-svg --enable-canvas --disable-tests --disable-mochitest --disable-installer --disable-javaxpcom --disable-crashreporter --enable-startup-notification --enable-url-classifier --with-system-nspr --with-system-nss
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 14-Фев-09, 16:43
	На SUSE видимо сборка оптимизрованная. Осталось только проверить именно на ней всё остальное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 14-Фев-09, 17:54
	-Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -Wno-long-long -pedantic -O3 -march=athlon64 -pipe -fomit-frame-pointer -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fno-strict-aliasing -pthread -pipe
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн"	+/–
Сообщение от i (??) on 14-Фев-09, 13:11
скоро google допилит свой хром под линукс и можно забыть про фаирфокс
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от none (??) on 14-Фев-09, 13:30
я специально привел тесты под маком! http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49395.html#24 под интелем в виртуальной машине ФФ оказался быстрей, чем в хозяйской системе! при этом можно исключить влияние графической подсистемы под вайном часто сталкивался с ситуёвиной - отсутствие отрисовки (т.е. - просто не заморачиваются обновлением экрана) предлагаю проводить тест под вайном в свернутом окне - возможно резалты будут ещё выше ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от midori on 14-Фев-09, 15:46
Возможно, MS платит Мозилловцам не только за неоптимизацию FF под Linux, но и специальную деградацию производительности. Вспомните, пару лет назад, когда перестали делать FF под win98, на официальных форумах мозиллы резали темы с протестами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 16:52
>Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родную Linux-сборку. Я это еще давно знал. Разница заметна на P4 3.2 ghz Флеш вообще дико тормозит. Но даже на страницах без флеша в Линуксе тормозит сильнее. Вывод я делал такой, что Линукс технологически хуже.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от none (??) on 14-Фев-09, 18:15
	>>Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родную Linux-сборку. > >Я это еще давно знал. Разница заметна на P4 3.2 ghz > >Флеш вообще дико тормозит. Но даже на страницах без флеша в Линуксе >тормозит сильнее. Вывод я делал такой, что Линукс технологически хуже. ога - очень глубокий вывод ;) Институт-то умудрились закончить (хотяб на троечки) ;) ? вывод они делали, а что ещё делали? ;) вы хоть представляете как и что и где работает?!, я слабо и потому сомневаюсь, а тут - "вывод"!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 14-Фев-09, 18:21
	>Вывод я делал такой, что Линукс технологически хуже. чем что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-09, 00:02
	>>Вывод я делал такой, что Линукс технологически хуже. > >чем что? чем технологически :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от none (??) on 16-Фев-09, 15:47
	>ghz научитесь физические величины писать правильно! а потом уже делайте свои глупые выводы и желательно не в слух.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-09, 20:14
Кстати с Gimp'ом ситуация обратная - в винде он у меня загружается раза в два дольше, чем в убунте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 15-Фев-09, 07:38
	>Кстати с Gimp'ом ситуация обратная - в винде он у меня загружается >раза в два дольше, чем в убунте. Надо пологать что дело в GTK и что в бунте львинная доля этих либ к моменту запуска гимпа уже находятся в памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 15-Фев-09, 13:18
	и не только. сравните скорость и удобство работы того же pidgin. виндовая версия создаёт впечатление унылого и тормозного поделия. одна полная перерисовка окна чего стоит... под линухом же - отличный им. и так со всеми гтк-ашными программами... кто пробовал kde4 под виндами и линухом, поделитесь впечатлениями? p.s.: на основании вышесказанного уже можно делать вывод, что винда технологически хуже? :-DDDDD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от . on 15-Фев-09, 15:26
	>кто пробовал kde4 под виндами и линухом, поделитесь впечатлениями? не советую :) это зрелище не для слабонервных. дольше пяти минут работает лишь парочка казуальных игр, остальные приложения текут и крашатся. про гуевые тормоза, думаю, не стоило и упоминать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 15-Фев-09, 23:08
	pidgin и в Linux'е унылое и тормозное поделие. Особенно, когда пытаешься использовать помимо аськи еще и jabber-протокол. И, не дай вам бог, еще какой-нить протокол... Непонятно только одно: Кроссплатформенное оно по определению не эффективное. Точнее кроссплатформенность достигается за счет универсализации кода, отказа от использования специфики конкретной платформы. По этой причине эффективность компилятора gcc заведомо ниже, чем у компиляторов написанных под конкретную платформу (oперационка + cpu). Другое дело, что высокая эффективность кода в настоящее время не очень актуальная тема. А вот благами кроссплаформенности пользуются практически все. И, увы, эти блага обходятся не бесплатно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 15-Фев-09, 23:20
	Так вот непонятно, а что, собственно, народ во всем этом удивляет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 15-Фев-09, 23:34
	>pidgin и в Linux'е унылое и тормозное поделие. Особенно, когда пытаешься использовать помимо аськи еще и jabber-протокол. И, не дай вам бог, еще какой-нить протокол... великолепно работаю с тремя протоколами. нареканий нет. обычный Pidgin 2.5.2. даже не обновлял. причём настолько хорошо, что счастливые пользователи qip посмотреть. :-) >По этой причине эффективность компилятора gcc заведомо ниже, чем у компиляторов написанных под конкретную платформу (oперационка + cpu). Вы видимо не в курсе архитектуры gcc. для ознакомления посмотрите это - http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-gcc4/index.html GCC расшифровывается как GNU Compiler Collection - набор компиляторов GNU. у меня есть свои небольшие претензии, но это точно не к оптимизации и качеству.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 16-Фев-09, 11:30
	>великолепно работаю с тремя протоколами. нареканий нет. обычный Pidgin 2.5.2. >даже не обновлял. причём настолько хорошо, что счастливые пользователи qip посмотреть. :-) Могу лишь только позавидовать. У меня после пары-тройки дней работы в онлайне сие чудо начинает отваливаться от сервера джаббера и попытки реконнекта начинают тормозить pidgin'а целиком. Приходится его перезапускать... Если вы при старте неправильно ввели пароль jabber'у, то он будет пытаться с упорством идиота приконнектиться с неправильным паролем, вместо того, чтобы снова его запросить, и при этом тормозить работу по другим протоколам где логин прошел нормально. И т.д. и т.п... В итоге после очередного последнего прикола аськи просто сбежал с него. >Вы видимо не в курсе архитектуры gcc. для ознакомления посмотрите это - >http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-gcc4/index.html >GCC расшифровывается как GNU Compiler Collection - набор компиляторов GNU. Ну и? Что я там написано такое, что отвергает правоту моих слов. Поддержка дополнительного уровня абстракции вне зависимости от названия (SSA-деревья или RTL-код) в любом случае требует дополнительных затрат. Потом, я вообще не нашел упоминания об оптимизации на уровне системы команд целевой платформы. Получается, что вся имеющаяся оптимизация gcc работает исключительно с промежуточным представлением? Ну-ну...   Тогда берем нормальные книжки по программированию на ассеблере середины 90-х прошлого века, читаем разделы касающиеся оптимизации, зависящей от особенностей архитектуры процессоров внутри семейства x86. Офигеваем от числа нюансов и прироста производительности. Включаем мозги и экстраполируем полученные сведения на принициально отличные архитектуры процессоров. Готов поспорить результат вам понравится. Более того, если бы и в самом деле gcc был так хорош, то смысла в таком разнообразии архитектур процессоров, не говоря уже о системах) просто бы не было.   >у меня есть свои небольшие претензии, но это точно не к оптимизации и качеству. Ну это лишний раз подверждает мои слова: Что высокая эффективность оптимизации на нынешнем этапе развития малоактуальна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 20:35
	>[оверквотинг удален] >вам понравится. > >Более того, если бы и в самом деле gcc был так хорош, >то смысла в таком разнообразии архитектур процессоров, не говоря уже о >системах) просто бы не было. > >>у меня есть свои небольшие претензии, но это точно не к оптимизации и качеству. > >Ну это лишний раз подверждает мои слова: Что высокая эффективность оптимизации на >нынешнем этапе развития малоактуальна. Тормоза с реконектом к жаббер серверу - баян, скачай исходник послденей версии и будет тебе счастье, а ещё больше щастья если разберёшся с опциями и собирёш такой как тебе нужен =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 06:21
Проект по портированию Firefox на Qt не развивается? На сайте http://browser.garage.maemo.org/news/ новостей нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от qqq (??) on 16-Фев-09, 20:17
V8 Дома на HP nx7400 (Core Duo T2300 @ 1.66 GHz, 1.5 GB RAM): Firefox 3.0.4 FreeBSD 8-CURRENT (с WITNESS, INVARIANTS): 93-98 Firefox 3.0.6 Fedora 10: 70-80 На работе AMD Athlon 64 X2 4400+, 3Gb RAM, 32bit Fedora 10 Firefox 3.0.6: 45-50 !!!!?!?!??! Wine + Firefox 3.0.6: 100-107
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 20:40
	на фре пересобери фокс с OPTIMIZED_CFLAGS будет ещё больш, венду перегонит =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от ValikB on 17-Фев-09, 23:31
	>[оверквотинг удален] >93-98 > >Firefox 3.0.6 Fedora 10: >70-80 > >На работе AMD Athlon 64 X2 4400+, 3Gb RAM, 32bit Fedora 10 > > >Firefox 3.0.6: 45-50 !!!!?!?!??! >Wine + Firefox 3.0.6: 100-107 только что проверил core2duo E6550, 2G RAM, MB MSI G31, video GF8600GT остальное железо думаю не критично... Win XP SP2 сегодня установленая (практически чистая) V8 FireFox 3.0.6 - 210-215 - запускал раз пять наверное та же машина через 5 минут на Gentoo 32 bit FireFox 3.0.6 - 160-165 - запускал 3 разa на Gentoo 64 разрядной не пробовал. Еще не закончил установку. когда все поставлю попробую еще и на ней. Ради эксперимента.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от ValikB (ok) on 20-Фев-09, 22:27
	>[оверквотинг удален] >Win XP SP2 сегодня установленая (практически чистая) >V8 >FireFox 3.0.6 - 210-215 - запускал раз пять наверное > >та же машина через 5 минут на Gentoo 32 bit > >FireFox 3.0.6 - 160-165 - запускал 3 разa > >на Gentoo 64 разрядной не пробовал. Еще не закончил установку. когда все >поставлю попробую еще и на ней. Ради эксперимента. Проверил на 64-разр. FireFox 3.0.6 - 171-175 наводит на размышления?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от . on 16-Фев-09, 20:30
помнится CS под вайном бегал быстрее чем на венде :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от igsbox (ok) on 18-Фев-09, 05:15
Ноут (C2D 9500/4Gb/Intel X3100) Ubuntu 8.10 Opera 10.4126     133 Firefox 3.06      195 IE6 (wine)        40 (с ошибкой) Сервер (Phenom 9550/4Gb/Radeon 4850) openSUSE 11.1 Opera 9.63        120 Firefox 3.06      178 Epiphany 2.24.1   176 Игровая (Athlon X2 5000+/3Gb/GF8800GTS) Vista 32 SP1 Opera 9.63        164 IE7               48 (тоже с ошибкой в ходе теста, бу-га-га)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 22:49
...За окном шел 2013 год, и текущим релизом файрфокса был 18.02. А он все так же под вайном работал в разы быстрее, чем нативный линуксовый (без всяких тестов, даже визуально заметно), да и выглядел красивее...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родн..."	+/–
	Сообщение от RNZ (ok) on 16-Фев-13, 02:31
	> ...За окном шел 2013 год, и текущим релизом файрфокса был 18.02. А > он все так же под вайном работал в разы быстрее, чем > нативный линуксовый (без всяких тестов, даже визуально заметно), да и выглядел > красивее... И не говори, причём чем производительность нижается по меред открывания разных страниц, появляются фризы, даже если удалить places.sqlite и повыключать все плагины, с flash вообще не жизнь, но и просто js похоже плохо сказывается... И вообще для браузера подход с classic-архитектурой в nix правильнее...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема