The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от opennews (??) on 16-Фев-09, 22:48 
"Will Ubuntu 9.04 Be Jauntily Fast? (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_90...)" - сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4. При использовании файловой системы Ext3 время загрузки Ubuntu 8.10 составило 29 секунд, а Ubuntu 9.04 - 21 секунду. В тестах на скорость кодирования mp3 и ogg, при работе с SQLite и GnuPg, производительность была на одном уровне.


В тестах на скорость сборки пакете ImageMagick, версия 9.04 обогнала 8.10 на 20%, что объясняется переходом с GCC 4.3.2 на GCC 4.3.3. Также Ubuntu 9.04  заметно опережает прошлый релиз при измерении производительности дисковых операций комплектом iozone.


URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_90...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20324

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 22:48 
Здорово. Пора переходить на ext4. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-09, 22:54 
>В тестах на скорость сборки пакете ImageMagick, версия 9.04 обогнала 8.10 на 20%, что объясняется переходом с GCC 4.3.2 на GCC 4.3.3.

Учим английский, читаем новость. Всё с точностью до наоборот. В смысле новая убунта быстрее, но НЕ из-за gcc.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 10:30 
>Учим английский, читаем новость. Всё с точностью до наоборот. В смысле новая
>убунта быстрее, но НЕ из-за gcc.

Не важно что в оригинале написали. Чем по вашему кроме обновления версии компилятора может объяснятся увеличение скорости сборки программы ? Все остальное осталось как в 8.10 и тестировали они под ext3 в обоих вариантах.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от SirSin email on 17-Фев-09, 02:19 
А на Ext4 ещё быстрее, у меня альфа 3 работает стабильнее 8.10
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от АНОНИМУС 338411292.qip.ru on 17-Фев-09, 06:25 
что же это за релиз если он не стабилен, брат убунтовец??
Скоро они уже сделают btrfs???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 10:53 
> у меня альфа 3 работает стабильнее 8.10

ничего удивительного 8.10 это уже испорченый вариант, а альфа это свежий срез с дебиана...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4"  
Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 07:19 
Кроме того, субъективно compiz на X3100 (965GM) с AccelMethod "UXA" стал работать шустрее, хотя в настоящее время и наблюдаются некоторые артефакты с отображением (http://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=19970).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру