The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Раздел полезных советов: Что лучше preg_* или ereg_*"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Раздел полезных советов: Что лучше preg_* или ereg_*"
Сообщение от auto_tips on 23-Янв-05, 01:14 
Старайтесь при работе с регулярными выражениями всегда когда это возможно использовать preg,
эта функция выполняется на порядок быстрее ereg.

URL:
Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/82.shtml

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Что лучше preg_ или ereg_"
Сообщение от talmuth email on 23-Янв-05, 01:14 
вообще-то наоборот
Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Ищется доброволец для проведения тестов"
Сообщение от Maxim Chirkov email(ok) on 23-Янв-05, 16:03 
> вообще-то наоборот

Заметка писалась несколько лет назад, вполне может быть что сейчас ситуация поменялась. Но тогда, ereg явно проигрывал по скорости preg.

Вообщем, и сейчас поискав по google я увидел только тесты в которых допускается грубая ошибка, сравнивается скорость на строках очень большого размера от сотен килобайт до десятков мегабайт, perl regex построен не оптимально или через цикл пропускается одна неизменная строка, в котрых ereg значительно опережает preg по скорости. Это полностью синтетические тесты, объективных тестов, оперирующих строками размером в десятки и сотни байт с грамотным построением регексов я не нашел.

Вообще смотря на эти тесты я начал понимать, почему многие программы в указывают необходимость расширения лимитов на память до 20 Мб, но при таком подходе скорость регексов уже совершенно не имеет значения :-)

Вообще, это хорошая тема для желающих провести тест и поделится результатом с окружающими.

Еще было бы замечательно найти добровольца способного подготовить сравнение различниы открытых CMS, форумов, wiki. Сейчас подобных проектов десятки и выбрать оптимальное решение очень трудно. Например внешний вид и юзабилити отличное, а код даже невооруженным взглядом дыряв или безбожно ест ресурсы.
Что хотелось бы отразить:
1. внешнее представление (дизайн по умолчанию);
2. документированность;
3. легкость установки;
4. легкость модификации(темплейты);
5. расширяемость (модульность);
6. ресурсоемкость, требования к памяти, грамотность кода;
7. безопасность, находили ли ошибки, качественно ли проверяется пользовательский ввод, нет ли лазеек для sql injection;
8. русификация из коробки;

Для меня наиболее важными являются пункты 6 и 7, к сожалению не одного адекватного моим требованиям продукта я не нашел.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру