forum.opennet.ru - "OpenNews: Solaris 10 доступен для скачивания." (54)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Solaris 10 доступен для скачивания."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Solaris 10 доступен для скачивания."
Сообщение от opennews (??) on 01-Фев-05, 18:05
После того как прошло более двух месяцев после офциального анонса (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4651), Solaris 10 стал доступен для скачивания (http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp). Открыт доступ к DVD и CD (4 диска) образам Sparc и x86 версии Soalris10. В поставку x86 версии входит дополнительный диск с набором GNU утилит в формате pkgadd. Подробнее о новшествах Solaris 10 см. в первом анонсе (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4651). URL: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/01/0345253 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5015
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

Solaris 10 доступен для скачивания., Dimez, 18:05 , 01-Фев-05, (1)
Solaris 10 доступен для скачивания., Аноним, 19:07 , 01-Фев-05, (2)
ZFS там точно есть?, zed, 19:35 , 01-Фев-05, (3)

ZFS там точно есть?, pomah, 16:32 , 02-Фев-05, (17)

Приколькно $360 и ты не паришся, ZOD, 19:58 , 01-Фев-05, (4)
Solaris 10 доступен для скачивания., xz, 20:08 , 01-Фев-05, (5)
Solaris 10 доступен для скачивания., Аноним, 23:47 , 01-Фев-05, (7)

Solaris 10 доступен для скачивания., StarWoofy, 08:35 , 02-Фев-05, (8)
Solaris 10 доступен для скачивания., Crystal_m, 12:18 , 02-Фев-05, (9)

Solaris 10 доступен для скачивания., neru, 15:20 , 02-Фев-05, (14)

Solaris 10 доступен для скачивания., Ося, 15:57 , 02-Фев-05, (15)
??? Чего там не так с програмным окружением?, ZOD, 16:29 , 02-Фев-05, (16)

А что ещё можно юзать на спарках акромя, ZOD, 16:35 , 02-Фев-05, (18)

А что ещё можно юзать на спарках акромя, Xenu, 01:45 , 03-Фев-05, (26)

Sun Workshop или Sun One Studio, ZOD, 11:06 , 03-Фев-05, (33)
А что ещё можно юзать на спарках акромя, Wulf, 11:17 , 03-Фев-05, (35)

Единственное что под писюк оно помоему с gcc, ZOD, 11:32 , 03-Фев-05, (36)
А что ещё можно юзать на спарках акромя, Xenu, 19:49 , 03-Фев-05, (45)

Кстати оно под линукс тоже есть, ZOD, 20:13 , 03-Фев-05, (46)

??? Чего там не так с програмным окружением?, neru, 18:12 , 04-Фев-05, (51)

??? Чего там не так с програмным окружением?, chip, 15:54 , 05-Фев-05, (54)

Привет последователям религии GNU, ZOD, 14:33 , 02-Фев-05, (13)

Привет последователям религии GNU, Эргил, 20:45 , 02-Фев-05, (21)

Нет именно ядро под названием Linux, ZOD, 20:55 , 02-Фев-05, (22)

Нет именно ядро под названием Linux, Уирандир, 03:36 , 03-Фев-05, (27)

Нет именно ядро под названием Linux, Аноним, 10:39 , 03-Фев-05, (31)

Нет именно ядро под названием Linux, ZOD, 11:08 , 03-Фев-05, (34)

Нет именно ядро под названием Linux, fck, 12:05 , 03-Фев-05, (39)

Ну да конечно...., ZOD, 13:39 , 03-Фев-05, (41)
И вообще это личное дело разработчика, ZOD, 13:45 , 03-Фев-05, (42)

Solaris 10 доступен для скачивания., LifeWins, 13:08 , 02-Фев-05, (10)
Solaris 10 доступен для скачивания., oldman sysadmin, 13:15 , 02-Фев-05, (11)

Solaris 10 доступен для скачивания., uldus, 13:47 , 02-Фев-05, (12)

Solaris 10 доступен для скачивания., Аноним, 18:46 , 02-Фев-05, (19)

Кого они предали?, ZOD, 14:11 , 03-Фев-05, (43)

И GNOME весь из себя гнутый Sun до ума , ZOD, 14:19 , 03-Фев-05, (44)
Кого они предали?, JFF, 00:12 , 04-Фев-05, (48)

Приобрело и код предоставило, ZOD, 20:16 , 04-Фев-05, (52)

Приобрело и код предоставило, jff, 16:42 , 05-Фев-05, (55)
Приобрело и код предоставило, jff, 16:47 , 05-Фев-05, (56)

Согласен ошибочка вышла., ZOD, 14:18 , 07-Фев-05, (57)

Solaris 10 доступен для скачивания., Аноним, 18:50 , 02-Фев-05, (20)

Ну да, блин... Лесом Лесом........., ZOD, 21:17 , 02-Фев-05, (23)
Solaris 10 доступен для скачивания., Wulf, 23:13 , 02-Фев-05, (24)

Solaris 10 доступен для скачивания., green, 01:20 , 03-Фев-05, (25)
Solaris 10 доступен для скачивания., RSR, 10:11 , 03-Фев-05, (29)
Solaris 10 доступен для скачивания., xz, 10:28 , 03-Фев-05, (30)

Solaris 10 доступен для скачивания., Аноним, 10:46 , 03-Фев-05, (32)

7рка на писюке, ZOD, 11:41 , 03-Фев-05, (37)

Solaris 10 доступен для скачивания., tz, 13:56 , 04-Фев-05, (50)

Solaris 10 доступен для скачивания., Аноним, 21:56 , 03-Фев-05, (47)

FAQ, ZOD, 20:27 , 04-Фев-05, (53)

Solaris 10 доступен для скачивания., citrin, 10:11 , 04-Фев-05, (49)
OpenNews: Solaris 10 доступен для скачивания., Finch, 22:36 , 15-Фев-05, (58)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Dimez (??) on 01-Фев-05, 18:05

Пока не доступен... Сервера загружены сильно - не дают скачивать.

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Аноним on 01-Фев-05, 19:07

У меня все качается. К сожалению, они пока не выложили amd64.

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "ZFS там точно есть?"

Сообщение от zed on 01-Фев-05, 19:35

А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было.
И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов.
Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS?

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "ZFS там точно есть?"

Сообщение от pomah on 02-Фев-05, 16:32

ZFS войдет в следующее обновление ОС.
http://zdnet.ru/?ID=475062

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Приколькно $360 и ты не паришся"

Сообщение от ZOD (??) on 01-Фев-05, 19:58

ИМХО для RedHat теперь настанут тяжёлые времена, ибо подписка не дорогая, а помимо Соляры х86 пользователь получает RedHat Enterpize линукс.... Плюс поддержка по всему миру, а не только в США.
Я вот думаю, а не выкинуть ли gentoo со своих opteronов...........

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от xz (??) on 01-Фев-05, 20:08

у меня тоже такие мысли возникают....
з.ы. а под названием x86 там подразумеваетса и x86_64

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Аноним on 01-Фев-05, 23:47

как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от StarWoofy (??) on 02-Фев-05, 08:35

>как тока sun красным флажком замахало
Да вы батенька дальтоник наверное.
Сиреневым.
> - все сразу как зомбированные
Ты не поверишь![ха-ха-ха]
Многие пользуются-и весьма довольны.
И даже на intel, а не только на Спарках.
>побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
чудак ты :-)
сразу видно что не работал с системой.

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Crystal_m (??) on 02-Фев-05, 12:18

>как тока sun красным флажком замахало
:) в ответ на "шапко"закидательство Linux
>все сразу как зомбированные побежали к ним
ну почему все - Вы, например, стоите на месте :) и "шапку" Вам на комп :)
На самом деле кто работал на Solaris, тот и работает и тихо помалкивает :)и с улыбкой наблюдает за плясками вокруг Linux.

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от neru (??) on 02-Фев-05, 15:20

Люди, вам _действительно_ нравиться solaris? Или это просто такое самоутверждение, мол, я то работал, а они нет, мол, solaris - это круто потому как не для всех, не то что linux, который на всем что шевелиться работает?
Я, как человек не так уж мало работавший с solaris честно скажу, никаких в этом понтов нет. По моим ощущениям solaris великий тормоз даже на спарках, а под x86 у нее вообще большие проблеммы. Правда, на solaris-x68 я последние пару лет не смотрел, может там уже лучше. Да, там есть определенные преимущества перед другими системами, в основном в ядре... Но болшая часть программного окружения просто отвратительна. Когда я первый раз сторкнулся с ее пакетной системой я пришел в ужас. Мне даже rpm показался раем :-)
А еще есть подозрение, то высший менеджмент в Sun, мягко говоря, невсебе...

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Ося (??) on 02-Фев-05, 15:57

странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой...

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "??? Чего там не так с програмным окружением?"

Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 16:29

и чем плох pkgadd?

Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"

Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 16:35

собственно соляры и net(теперь вроде и Free)bsd? Нормальный себе UNIX, по дефолту без уродских гнутых поделок, если для разработчика то можно скачать довольно таки удобную среду разработки.... Чего там не так? И софта под него куча. Про netbsd всё тоже самое, но с мультипроцессорами некоторый прокол, а так тоже классический UNIX.

Cообщить модератору | Наверх | ^

26. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"

Сообщение от Xenu on 03-Фев-05, 01:45

не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис.
а то под gvim/gcc не очень удобно.

Cообщить модератору | Наверх | ^

33. "Sun Workshop  или  Sun One Studio"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:06

можно скачать с sun.com с месячной лицензией, потом продлить.....

Cообщить модератору | Наверх | ^

35. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"

Сообщение от Wulf on 03-Фев-05, 11:17

Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячный триал. Там Sun-овский IDE: C, C++, Fortran, vim, emacs, различные доки, SDK и т.п. IDE не пользовался, но Sun C вполне ничего, по-крайней мере на Sparc - Вполне совместим с GCC, бинарники делает заметно более компактные, а насчет качества оптимизации сказать сложно - на глаз разницы особой не заметно.

Cообщить модератору | Наверх | ^

36. "Единственное что под писюк оно помоему с gcc"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:32

идёт.

Cообщить модератору | Наверх | ^

45. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"

Сообщение от Xenu on 03-Фев-05, 19:49

спасибо, попробую.
правда я думал там есть что-нибудь более свободное.
а так видимо придется на gcc/gvim сидеть :-)

Cообщить модератору | Наверх | ^

46. "Кстати оно под линукс тоже есть"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 20:13

вот....

Cообщить модератору | Наверх | ^

51. "??? Чего там не так с програмным окружением?"

Сообщение от neru (??) on 04-Фев-05, 18:12

pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики. То, что у него загадочный интерфейс ладно, к этому быстро привыкаешь, но диагностика...
Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. По крайней мере я не знаю как это можно сделать. Если у кого есть решение, не скрывайте, думаю оно бы многим пригодилось. Кстати, -print0 там тоже нет. С другой стороны, с Solaris поставляется много утилит от GNU, в том числе и find, так что эта проблема проблемой не является, но тем не менее раздражает жутко.
Програмное окружение от GNU, с моей точки зрения, хорошо практически всем и значительно превосходит аналоги по большинству параметров, но имеет один большой недостаток, - развитую функциональность в значительной степени выходящую за рамки POSIX, что ведет к несовместимостям.

Cообщить модератору | Наверх | ^

54. "??? Чего там не так с програмным окружением?"

Сообщение от chip (ok) on 05-Фев-05, 15:54

>Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не
>реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств.
как по мне так эта функциональность редко используется (-iname).
>Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь.
на Соляровском find'e не проверял, но на БЗДячем вполне проходит:
find /path/to/dir -name "[pP][aA][tT][tT][eE][rR][nN]"
об оптимизации regexp'a речи не идет, все приведено в качестве примера.

>Кстати,
>-print0 там тоже нет.
имхо, это тоже вполне быстро обходится.

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Привет последователям религии GNU"

Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 14:33

и пророка её RMS:)
Не хочица не ешь. Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несовместимостью линукса самого с собой.

Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Привет последователям религии GNU"

Сообщение от Эргил on 02-Фев-05, 20:45

Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не совместимо? Это мозги так хитро должны быть повернуты?

Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Нет именно ядро под названием Linux"

Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 20:55

2.6.x несовместимо с ядром под названием Linux 2.4.x

Cообщить модератору | Наверх | ^

27. "Нет именно ядро под названием Linux"

Сообщение от Уирандир on 03-Фев-05, 03:36

:D
а вЫ пытаетесь их вместе на одной машине запустить одновременно? ;D

Cообщить модератору | Наверх | ^

31. "Нет именно ядро под названием Linux"

Сообщение от Аноним on 03-Фев-05, 10:39

Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.

Cообщить модератору | Наверх | ^

34. "Нет именно ядро под названием Linux"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:08

>Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2.4 не работает под 2.6.

Cообщить модератору | Наверх | ^

39. "Нет именно ядро под названием Linux"

Сообщение от fck on 03-Фев-05, 12:05

Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро, оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое невежество.

Cообщить модератору | Наверх | ^

41. "Ну да конечно...."

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 13:39

Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего САПРа exec возвращает 0, когда он вообще ничего возвращать не должен... workaround я конечно приркрутил, но блин. Какого хера я должен этим заниматься.... Более того наверное идиоты мне из супорта писали что либо 2.2 либо 2.4 а под 2.6 плати 50k$ за новую версию и всё будет.

Cообщить модератору | Наверх | ^

42. "И вообще это личное дело разработчика"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 13:45

через glibc работать или напрямую с вызовами.
>Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для
>примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не
>должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро,
>оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай
>доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое
>невежество.

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от LifeWins on 02-Фев-05, 13:08

Каждому - своё!

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от oldman sysadmin on 02-Фев-05, 13:15

Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от uldus (ok) on 02-Фев-05, 13:47

>Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???
Ты скачал тестовую бету.

Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Аноним on 02-Фев-05, 18:46

Столлману хоть доверять можно, он туда-сюда не мечется. Свободный софт - и все тут, никаких "или" - знаешь что впереди. А чем заслужило доверие Sun? Ничем! Предатели...

Cообщить модератору | Наверх | ^

43. "Кого они предали?"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 14:11

Вот HP предали пользователей DEC alpha, и скоро своих PA-RISC тоже кинут. А Sun и IBM пока свои обязательства выполняют. Более того хрен бы был Ваш любимый OpenOffice если бы не Sun.... Ато блин мы винду заменим винду заменим, а потом выясняется что сложные проеты тащат за собой конторы типа Sun IBM LG итд.....

Cообщить модератору | Наверх | ^

44. "И GNOME весь из себя гнутый Sun до ума "

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 14:19

доводили

Cообщить модератору | Наверх | ^

48. "Кого они предали?"

Сообщение от JFF on 04-Фев-05, 00:12

Openoffice prosto GPL linija byvshego Staroffice kotory Sun v svojo vremja preobrel, tak chto ne nado svistet. IBM s Linuxa toze svoju denezku imeet,
hotja pered IBM nado konechno snjat shapku :) Bedny blin sun kak mnogo on sdelal dla razvitija Opensource(na etom meste ja proslezilsja). Odnako kogda prizalo ........

Cообщить модератору | Наверх | ^

52. "Приобрело и код предоставило"

Сообщение от ZOD (??) on 04-Фев-05, 20:16

в открытый доступ. Так что не надо звиздеть. А по поводу GNOME? Судя по количеству реоигиозных войн --- это самый гнутый из всех гнутых проектов.

Cообщить модератору | Наверх | ^

55. "Приобрело и код предоставило"

Сообщение от jff on 05-Фев-05, 16:42

A zachem ze otkryvat ranee otkrytyi kod Staroffisa ? Kak to tut s logikoi problemy.A posle preobretenija kod Staroffica i ne byl srazu otkryt. Openoffice stal emu alternativoi.

Cообщить модератору | Наверх | ^

56. "Приобрело и код предоставило"

Сообщение от jff on 05-Фев-05, 16:47

Kstati o svobodnosti http://www.sun.com/software/star/staroffice/get/index.html

Cообщить модератору | Наверх | ^

57. "Согласен ошибочка вышла."

Сообщение от ZOD (??) on 07-Фев-05, 14:18

OO есть продукт базировавшийся на коде от Star Division. Sun купила Star Division и продолжила разработку как SO так и OO вместе с опенсурсным сообществом. В код SO были внедрены некоторые коммерческие прибабахи от ThirdParty разработчиков, что сделало невозможным его полное открытие, OO = SO минус эти прибабахи.
Честно говоря совершенно не поню был ли код SO открыт Star Division или Sun.  Насколько осталось у меня в памяти на сайте StarDivision лежали только бинарники SO, и в бсде оно пускалось через линукс эмулятор.

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Аноним on 02-Фев-05, 18:50

ну и жуйте свой солярис:
http://www.symas.com/10k-solvlinux.shtml

Cообщить модератору | Наверх | ^

23. "Ну да, блин... Лесом Лесом........."

Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 21:17

неизвестно чем под что скомпиленая БД итд итп... Видели мы такие тесты..... В лес.
много тут линуксов?
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp
или тут.....
http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_price_perf_results.asp
Линуксы дороговаты в использовании......

Cообщить модератору | Наверх | ^

24. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Wulf on 02-Фев-05, 23:13

Sun Fire V210 это самый младший 3-й ультраспарк в самой младшей (entry-level) линейке SUN-овских серверов. И стоит он, в отличие от того, что написано в статье, дешевле Della (3.150$ Sparc Sun Fire V210 и 3.850$ Dell  PowerEdge 1750 - по ценам с сайтов фирм производителей за примерно аналогичные по комплектации однопроцессорные модели).

Cообщить модератору | Наверх | ^

25. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от green on 03-Фев-05, 01:20

линуксовские чуваки будут всегда ругаться на всё что не линукс. их нужно просто вежливо игнорировать. они кроме линукса и виндофса в большинстве своем не видели.
соляра рулит безбожно. линуксу до нее еще очень и очень долго.

Cообщить модератору | Наверх | ^

29. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от RSR (ok) on 03-Фев-05, 10:11

А подскажите, а за Solaris надо денег платить ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

30. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от xz (??) on 03-Фев-05, 10:28

1) нет ненадо
2) я вот пингвинов давно уже вожу, но как только мне в ручки попала сорлярка 10я эксперсс, тут я серьезно задумался, сан предложил серьезную и зрелую ось с вменяемой моделью безопасности (а не с лозунгом жаст фор фан) за копейки...
выбор я уже сделал.

Cообщить модератору | Наверх | ^

32. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Аноним on 03-Фев-05, 10:46

Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе 7ку. Поплевался и обратно на линух.

Cообщить модератору | Наверх | ^

37. "7рка на писюке"

Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:41

--- это было хреновато....мягко говоря....
>Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе
>7ку. Поплевался и обратно на линух.

Cообщить модератору | Наверх | ^

50. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от tz on 04-Фев-05, 13:56

>сан предложил
>серьезную и зрелую ось
зрелую для x86?

Cообщить модератору | Наверх | ^

47. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Аноним on 03-Фев-05, 21:56

A kak etoto Solaris obnovlyat' potom?
Budet li obnovlenie besplatnim ili subscription poprosyat za babki?

Cообщить модератору | Наверх | ^

53. "FAQ"

Сообщение от ZOD (??) on 04-Фев-05, 20:27

With Service Plans, you get separate patches/fixes as they become available. Without a Service Plan, you can only get all the patches/fixes when they are rolled into a complete OS release. Security fixes are available to all.
Вообще говоря 120 с процессора в год не сильно дорого.

Cообщить модератору | Наверх | ^

49. "Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от citrin (ok) on 04-Фев-05, 10:11

Можно скачать здесь:
http://ftp.anyhost.ru/Solaris-10-x86/
Думаю будет побыстрее чем со штатов и не нужно никакой регистрации...

Cообщить модератору | Наверх | ^

58. "OpenNews: Solaris 10 доступен для скачивания."

Сообщение от Finch (??) on 15-Фев-05, 22:36

Никогда не работал серьёзно с соляркой, тока так "видел". Как там с фаерволлом? Что используется? Какая функциональность, цена? Помниться там был убогий ipf и ещё какой то сановский с графическим интерфейсом.... Что то изменилось? Есть ли возможностm использовать опенбсдешный pf?
Вопрос просто уж животрепещущий и интересный....

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Solaris 10 доступен для скачивания."
Сообщение от Dimez (??) on 01-Фев-05, 18:05
Пока не доступен... Сервера загружены сильно - не дают скачивать.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

2. "Solaris 10 доступен для скачивания."
Сообщение от Аноним on 01-Фев-05, 19:07
У меня все качается. К сожалению, они пока не выложили amd64.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

3. "ZFS там точно есть?"
Сообщение от zed on 01-Фев-05, 19:35
А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было. И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов. Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS?
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	17. "ZFS там точно есть?"
	Сообщение от pomah on 02-Фев-05, 16:32
	ZFS войдет в следующее обновление ОС. http://zdnet.ru/?ID=475062
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

4. "Приколькно $360 и ты не паришся"
Сообщение от ZOD (??) on 01-Фев-05, 19:58
ИМХО для RedHat теперь настанут тяжёлые времена, ибо подписка не дорогая, а помимо Соляры х86 пользователь получает RedHat Enterpize линукс.... Плюс поддержка по всему миру, а не только в США. Я вот думаю, а не выкинуть ли gentoo со своих opteronов...........
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

5. "Solaris 10 доступен для скачивания."
Сообщение от xz (??) on 01-Фев-05, 20:08
у меня тоже такие мысли возникают.... з.ы. а под названием x86 там подразумеваетса и x86_64
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

7. "Solaris 10 доступен для скачивания."
Сообщение от Аноним on 01-Фев-05, 23:47
как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Solaris 10 доступен для скачивания."
	Сообщение от StarWoofy (??) on 02-Фев-05, 08:35
	>как тока sun красным флажком замахало Да вы батенька дальтоник наверное. Сиреневым. > - все сразу как зомбированные Ты не поверишь![ха-ха-ха] Многие пользуются-и весьма довольны. И даже на intel, а не только на Спарках. >побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад чудак ты :-) сразу видно что не работал с системой.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Solaris 10 доступен для скачивания."
	Сообщение от Crystal_m (??) on 02-Фев-05, 12:18
	>как тока sun красным флажком замахало :) в ответ на "шапко"закидательство Linux >все сразу как зомбированные побежали к ним ну почему все - Вы, например, стоите на месте :) и "шапку" Вам на комп :) На самом деле кто работал на Solaris, тот и работает и тихо помалкивает :)и с улыбкой наблюдает за плясками вокруг Linux.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Solaris 10 доступен для скачивания."
	Сообщение от neru (??) on 02-Фев-05, 15:20
	Люди, вам _действительно_ нравиться solaris? Или это просто такое самоутверждение, мол, я то работал, а они нет, мол, solaris - это круто потому как не для всех, не то что linux, который на всем что шевелиться работает? Я, как человек не так уж мало работавший с solaris честно скажу, никаких в этом понтов нет. По моим ощущениям solaris великий тормоз даже на спарках, а под x86 у нее вообще большие проблеммы. Правда, на solaris-x68 я последние пару лет не смотрел, может там уже лучше. Да, там есть определенные преимущества перед другими системами, в основном в ядре... Но болшая часть программного окружения просто отвратительна. Когда я первый раз сторкнулся с ее пакетной системой я пришел в ужас. Мне даже rpm показался раем :-) А еще есть подозрение, то высший менеджмент в Sun, мягко говоря, невсебе...
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	15. "Solaris 10 доступен для скачивания."
	Сообщение от Ося (??) on 02-Фев-05, 15:57
	странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой...
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	16. "??? Чего там не так с програмным окружением?"
	Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 16:29
	и чем плох pkgadd?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	18. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"
	Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 16:35
	собственно соляры и net(теперь вроде и Free)bsd? Нормальный себе UNIX, по дефолту без уродских гнутых поделок, если для разработчика то можно скачать довольно таки удобную среду разработки.... Чего там не так? И софта под него куча. Про netbsd всё тоже самое, но с мультипроцессорами некоторый прокол, а так тоже классический UNIX.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	26. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"
	Сообщение от Xenu on 03-Фев-05, 01:45
	не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис. а то под gvim/gcc не очень удобно.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	33. "Sun Workshop или Sun One Studio"
	Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:06
	можно скачать с sun.com с месячной лицензией, потом продлить.....
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	35. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"
	Сообщение от Wulf on 03-Фев-05, 11:17
	Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячный триал. Там Sun-овский IDE: C, C++, Fortran, vim, emacs, различные доки, SDK и т.п. IDE не пользовался, но Sun C вполне ничего, по-крайней мере на Sparc - Вполне совместим с GCC, бинарники делает заметно более компактные, а насчет качества оптимизации сказать сложно - на глаз разницы особой не заметно.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	36. "Единственное что под писюк оно помоему с gcc"
	Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:32
	идёт.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	45. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"
	Сообщение от Xenu on 03-Фев-05, 19:49
	спасибо, попробую. правда я думал там есть что-нибудь более свободное. а так видимо придется на gcc/gvim сидеть :-)
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	46. "Кстати оно под линукс тоже есть"
	Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 20:13
	вот....
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	51. "??? Чего там не так с програмным окружением?"
	Сообщение от neru (??) on 04-Фев-05, 18:12
	pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики. То, что у него загадочный интерфейс ладно, к этому быстро привыкаешь, но диагностика... Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. По крайней мере я не знаю как это можно сделать. Если у кого есть решение, не скрывайте, думаю оно бы многим пригодилось. Кстати, -print0 там тоже нет. С другой стороны, с Solaris поставляется много утилит от GNU, в том числе и find, так что эта проблема проблемой не является, но тем не менее раздражает жутко. Програмное окружение от GNU, с моей точки зрения, хорошо практически всем и значительно превосходит аналоги по большинству параметров, но имеет один большой недостаток, - развитую функциональность в значительной степени выходящую за рамки POSIX, что ведет к несовместимостям.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	54. "??? Чего там не так с програмным окружением?"
	Сообщение от chip (ok) on 05-Фев-05, 15:54
	>Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не >реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. как по мне так эта функциональность редко используется (-iname). >Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. на Соляровском find'e не проверял, но на БЗДячем вполне проходит: find /path/to/dir -name "[pP][aA][tT][tT][eE][rR][nN]" об оптимизации regexp'a речи не идет, все приведено в качестве примера. >Кстати, >-print0 там тоже нет. имхо, это тоже вполне быстро обходится.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Привет последователям религии GNU"
	Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 14:33
	и пророка её RMS:) Не хочица не ешь. Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несовместимостью линукса самого с собой.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	21. "Привет последователям религии GNU"
	Сообщение от Эргил on 02-Фев-05, 20:45
	Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не совместимо? Это мозги так хитро должны быть повернуты?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	22. "Нет именно ядро под названием Linux"
	Сообщение от ZOD (??) on 02-Фев-05, 20:55
	2.6.x несовместимо с ядром под названием Linux 2.4.x
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	27. "Нет именно ядро под названием Linux"
	Сообщение от Уирандир on 03-Фев-05, 03:36
	:D а вЫ пытаетесь их вместе на одной машине запустить одновременно? ;D
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	31. "Нет именно ядро под названием Linux"
	Сообщение от Аноним on 03-Фев-05, 10:39
	Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	34. "Нет именно ядро под названием Linux"
	Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 11:08
	>Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра. Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2.4 не работает под 2.6.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	39. "Нет именно ядро под названием Linux"
	Сообщение от fck on 03-Фев-05, 12:05
	Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро, оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое невежество.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	41. "Ну да конечно...."
	Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 13:39
	Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего САПРа exec возвращает 0, когда он вообще ничего возвращать не должен... workaround я конечно приркрутил, но блин. Какого хера я должен этим заниматься.... Более того наверное идиоты мне из супорта писали что либо 2.2 либо 2.4 а под 2.6 плати 50k$ за новую версию и всё будет.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	42. "И вообще это личное дело разработчика"
	Сообщение от ZOD (??) on 03-Фев-05, 13:45
	через glibc работать или напрямую с вызовами. >Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для >примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не >должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро, >оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай >доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое >невежество.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^