forum.opennet.ru - "OpenNews: Вышел Slackware 10.1" (16)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Вышел Slackware 10.1"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от opennews on 08-Фев-05, 16:02
Анонсирован выход (http://www.slackware.com/announce/10.1.php) Slackware 10.1, - последнего релиза Slackware построенного на базе Linux ядра 2.4.x, в следующем Slackware 11 будет осуществлен переход на 2.6 ядро. В состав дистрибутива вошли следующие версии популярных программ:Linux ядро 2.4.29 (ядро 2.6.10 включено как тестовое), X.Org 6.8.1, KDE 3.3.2, Xfce 4.2.0, GNOME 2.6.1 (перенесен из Slackware 10 с исправлениями), glibc 2.3.4, gcc-3.3.4, Apache 1.3.33, Perl 5.8.6, Python 2.4, Mozilla 1.7.5, abiword-2.0.12, gaim-1.1.2, gimp-2.2.3, CUPS 1.1.23, LPRng 3.8.28. URL: http://www.slackware.com/announce/10.1.php Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5036
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

Вышел Slackware 10.1, Аноним, 16:02 , 08-Фев-05, (1)

Вышел Slackware 10.1, lss, 17:07 , 08-Фев-05, (3)

Вышел Slackware 10.1, swayzak, 17:14 , 08-Фев-05, (4)

Зачем?, MOByte, 17:00 , 09-Фев-05, (5)

Зачем?, al3x, 22:46 , 10-Фев-05, (9)

Зачем?, MOByte, 01:16 , 11-Фев-05, (10)

Зачем?, Strahd, 17:12 , 11-Фев-05, (11)

Зачем?, MOByte, 04:48 , 12-Фев-05, (14)

Зачем?, Master, 18:38 , 11-Фев-05, (13)

Зачем?, MOByte, 05:24 , 12-Фев-05, (15)

Вышел Slackware 10.1, vi, 23:29 , 09-Фев-05, (6)

Вышел Slackware 10.1, swzk, 01:00 , 10-Фев-05, (7)

Вышел Slackware 10.1, vi, 10:52 , 10-Фев-05, (8)

Вышел Slackware 10.1, Master, 18:33 , 11-Фев-05, (12)

Вышел Slackware 10.1, Аноним, 20:33 , 12-Фев-05, (16)

Вышел Slackware 10.1, MOByte, 22:42 , 12-Фев-05, (17)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от Аноним on 08-Фев-05, 16:02

таки вошёл гном.

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от lss on 08-Фев-05, 17:07

вот если бы ещё забацали так, что базовые пакеты (т.е. минимум) был в корне, а остальное в /usr/local - мне кажется былобы лучше!
может просто кажется???,
и обновлятся прикольнее было бы!
?
имхо!

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от swayzak on 08-Фев-05, 17:14

читаем http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLOCALLOCALHIERARCHY

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Зачем?"

Сообщение от MOByte (??) on 09-Фев-05, 17:00

Зачем вообще что-то компилировать?
Конечно, бывают случаи: прогу собрать с какими-то экзотическими опциями, или просто редкую прогу надо. А так не понятно. Чем "рулит" слака?

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Зачем?"

Сообщение от al3x on 10-Фев-05, 22:46

Как чем - ровностью своей.
- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него. А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod,
shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...
- Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей (заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).
- Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools (это я про apt, rpm)...
можно продолжать...

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Зачем?"

Сообщение от MOByte (??) on 11-Фев-05, 01:16

>Как чем - ровностью своей.
???
>- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него.
Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
>А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod, shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...
Скажите еще, что вы на сервере компилятор держите. Кстати у меня apt для sendmail-а потребовал всего 2178kB - это много?
>Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей
Полностью согласен. А "startup scripts" это дело привычки.
>(заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).
А вы что, в слаке серверы настраиваете через "полноэкранные интерктивные тулзы"?
>Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools
Ну-ну.. Заучивать все зависимости пакетов вы можете, а 4 параметра запомнить не судьба :)
>(это я про apt, rpm)...
За apt пасть парву"! :)
>можно продолжать...
Если можно, ответьте:
- Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
- Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то надо ли опять все компилить?
- Если установили пакеты с огромным количеством быблиотек, то возможен ли полный откат?
- Как обновить всю систему по сети?
- Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
Заранее спасибо.

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Зачем?"

Сообщение от Strahd on 11-Фев-05, 17:12

> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Зачем?"

Сообщение от MOByte (??) on 12-Фев-05, 04:48

>> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
>
>Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X
И все либы тоже в /opt/gnome-X.X ставятся?
А если от этих либ другие приложения зависят, что делать? Будете удалять по памяти?

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Зачем?"

Сообщение от Master (??) on 11-Фев-05, 18:38

> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты
> - Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то
>надо ли опять все компилить?
не надо -- swaret поможет
> - Как обновить всю систему по сети?
man swaret
> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
ls /var/log/packages/

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Зачем?"

Сообщение от MOByte (??) on 12-Фев-05, 05:24

>> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
>не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты
Значит можно и бинарики ставить? Есть пакетный манагер?
З.Ы. Извините, но swaret до манагера не дотягивает :(
>> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
>ls /var/log/packages/
Например, нужно установить anjuta и связанные с ней зависимости, как это сделать в слаке
по шагам?
Остается три вопроса:
- Зачем использовать source-based дистр?
Вывод: если, действительно, есть необходимость в ручной компиляции >40-50% пакетов в системе, то в этом случае слака необходима, иначе (что ИМХО вероятнее) лучше использовать дистры, заточенные под бинарики с хорошим пакетным манагером.
- Вы , действтельно, держите на серверах компилятор?
- Как происходит обслуживание нескольких (3-1000 штук) серверов/рабочих станций? Используются "решения на коленке"?
Заранее спасибо.

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от vi on 09-Фев-05, 23:29

Может кто видел iso на ftp?

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от swzk on 10-Фев-05, 01:00

ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1-iso/

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от vi on 10-Фев-05, 10:52

Спасибо, дня два назад там еще не было iso :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от Master (??) on 11-Фев-05, 18:33

Уже давно есть тут:
ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Slackware-10.1/

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от Аноним on 12-Фев-05, 20:33

Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через cvs (система FreeBSD 5.3).
И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?
неужели вы думаете что если нет компайлера а шелл у хакера есть то это вас спасет ?
с таким же успехом он и бинарь у себя скомпилит и вам его зальет.
А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то было сказано
The most BSD-like Linux I've ever seen.
чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Вышел Slackware 10.1"

Сообщение от MOByte (??) on 12-Фев-05, 22:42

>Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через
>cvs (система FreeBSD 5.3).
>И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?
Я никого не обвиняю :) Просто, дистр без "нормального" пакетного менеджера ИМХО уже не "актуален". AFAIR многие собирают пакеты по схеме "./configure; make; make install", при этом теряется (единственный?) смысл source-based дистра :)
>А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то
>было сказано
Можете конкретно назвать пакеты, которые вам необходимо, именно, [пере]собирать?
>The most BSD-like Linux I've ever seen.
>чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)
Например, в дебиане тоже можно ставить минимум, а все остальное делать ручками без каких-дибо gui-перделок.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от Аноним on 08-Фев-05, 16:02
таки вошёл гном.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "Вышел Slackware 10.1"
	Сообщение от lss on 08-Фев-05, 17:07
	вот если бы ещё забацали так, что базовые пакеты (т.е. минимум) был в корне, а остальное в /usr/local - мне кажется былобы лучше! может просто кажется???, и обновлятся прикольнее было бы! ? имхо!
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	4. "Вышел Slackware 10.1"
	Сообщение от swayzak on 08-Фев-05, 17:14
	читаем http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLOCALLOCALHIERARCHY
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

5. "Зачем?"
Сообщение от MOByte (??) on 09-Фев-05, 17:00
Зачем вообще что-то компилировать? Конечно, бывают случаи: прогу собрать с какими-то экзотическими опциями, или просто редкую прогу надо. А так не понятно. Чем "рулит" слака?
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Зачем?"
	Сообщение от al3x on 10-Фев-05, 22:46
	Как чем - ровностью своей. - Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него. А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod, shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе... - Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей (заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор). - Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools (это я про apt, rpm)... можно продолжать...
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Зачем?"
	Сообщение от MOByte (??) on 11-Фев-05, 01:16
	>Как чем - ровностью своей. ??? >- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него. Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться? >А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod, shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе... Скажите еще, что вы на сервере компилятор держите. Кстати у меня apt для sendmail-а потребовал всего 2178kB - это много? >Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей Полностью согласен. А "startup scripts" это дело привычки. >(заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор). А вы что, в слаке серверы настраиваете через "полноэкранные интерктивные тулзы"? >Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools Ну-ну.. Заучивать все зависимости пакетов вы можете, а 4 параметра запомнить не судьба :) >(это я про apt, rpm)... За apt пасть парву"! :) >можно продолжать... Если можно, ответьте: - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев? - Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то надо ли опять все компилить? - Если установили пакеты с огромным количеством быблиотек, то возможен ли полный откат? - Как обновить всю систему по сети? - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек? Заранее спасибо.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "Зачем?"
	Сообщение от Strahd on 11-Фев-05, 17:12
	> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться? Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Зачем?"
	Сообщение от MOByte (??) on 12-Фев-05, 04:48
	>> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться? > >Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X И все либы тоже в /opt/gnome-X.X ставятся? А если от этих либ другие приложения зависят, что делать? Будете удалять по памяти?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Зачем?"
	Сообщение от Master (??) on 11-Фев-05, 18:38
	> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев? не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты > - Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то >надо ли опять все компилить? не надо -- swaret поможет > - Как обновить всю систему по сети? man swaret > - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек? ls /var/log/packages/
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	15. "Зачем?"
	Сообщение от MOByte (??) on 12-Фев-05, 05:24
	>> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев? >не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты Значит можно и бинарики ставить? Есть пакетный манагер? З.Ы. Извините, но swaret до манагера не дотягивает :( >> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек? >ls /var/log/packages/ Например, нужно установить anjuta и связанные с ней зависимости, как это сделать в слаке по шагам? Остается три вопроса: - Зачем использовать source-based дистр? Вывод: если, действительно, есть необходимость в ручной компиляции >40-50% пакетов в системе, то в этом случае слака необходима, иначе (что ИМХО вероятнее) лучше использовать дистры, заточенные под бинарики с хорошим пакетным манагером. - Вы , действтельно, держите на серверах компилятор? - Как происходит обслуживание нескольких (3-1000 штук) серверов/рабочих станций? Используются "решения на коленке"? Заранее спасибо.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

6. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от vi on 09-Фев-05, 23:29
Может кто видел iso на ftp?
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Вышел Slackware 10.1"
	Сообщение от swzk on 10-Фев-05, 01:00
	ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1-iso/
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Вышел Slackware 10.1"
	Сообщение от vi on 10-Фев-05, 10:52
	Спасибо, дня два назад там еще не было iso :)
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	12. "Вышел Slackware 10.1"
	Сообщение от Master (??) on 11-Фев-05, 18:33
	Уже давно есть тут: ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Slackware-10.1/
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

16. "Вышел Slackware 10.1"
Сообщение от Аноним on 12-Фев-05, 20:33
Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через cvs (система FreeBSD 5.3). И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ? неужели вы думаете что если нет компайлера а шелл у хакера есть то это вас спасет ? с таким же успехом он и бинарь у себя скомпилит и вам его зальет. А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то было сказано The most BSD-like Linux I've ever seen. чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	17. "Вышел Slackware 10.1"
	Сообщение от MOByte (??) on 12-Фев-05, 22:42
	>Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через >cvs (система FreeBSD 5.3). >И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ? Я никого не обвиняю :) Просто, дистр без "нормального" пакетного менеджера ИМХО уже не "актуален". AFAIR многие собирают пакеты по схеме "./configure; make; make install", при этом теряется (единственный?) смысл source-based дистра :) >А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то >было сказано Можете конкретно назвать пакеты, которые вам необходимо, именно, [пере]собирать? >The most BSD-like Linux I've ever seen. >чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними) Например, в дебиане тоже можно ставить минимум, а все остальное делать ручками без каких-дибо gui-перделок.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^