форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Построение полнофункционального почтового сервера ..."

Сообщение от opennews on 21-Фев-05, 19:02

Александр Тварадзе перевел (http://www.opennet.me/base/net/qmail_vpopmail.txt.html)  пошаговое руководство по настройке почтового сервера на базе Qmail  с виртуальными почтовыми аккаунтами, web-интерфейсом администратора и пользователя, системой списков рассылки, проверкой на вирусы и спам. URL: http://www.opennet.me/base/net/qmail_vpopmail.txt.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5097

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от Аноним on 21-Фев-05, 19:02

интересно, возможен ли qmail без патчей? здесь не обошлись.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от gvf on 21-Фев-05, 20:19
	интересен другой вопрос ;)) а может ли полнофункциональный почтовый сервер обойтись без Qmail? ;)) даем ответ - да, может. ;)) не почтите за наезд, так... , просто наболело...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от Банзай (??) on 21-Фев-05, 23:51
	> интересно, возможен ли qmail без патчей? Умно! А возможно ли сервак заделать на MS-DOS 3.3?! Сколько лет релизу QMail? Посчитал? На два года больше, чем тебе, или на пять?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от unk (ok) on 22-Фев-05, 11:02
	>> интересно, возможен ли qmail без патчей? >Умно! А возможно ли сервак заделать на MS-DOS 3.3?! >Сколько лет релизу QMail? Посчитал? А можно ли считать что-то с десятком левых патчей qmail'ом??? djb cчитает, что нет. и каждый раз когда находят дырку в очередном патче начинает громко кричать - "Я не я и корова не моя". Как вы правильно заметили, qmail давно умер. Использовать "чистый" qmail в современных условиях практически не возможно.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от самасвал on 21-Фев-05, 21:47

а еще чисто филосовский вопрос - а возможен ли действительно полнофункциональный почтовый сервер на кумыле? Ответ почитателей кумыла неверный.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от Хрен on 21-Фев-05, 23:55
	Ответ противников qmail точно так же неправильный. Правильный ответ - "зависит от рук" и "слабо зависит от типа почтового сервера"
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от mb78 on 22-Фев-05, 11:18
	Очевидно возможен только к примеру сюда над заглянуть. http://www.nrg4u.com/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от Банзай (??) on 24-Фев-05, 08:20
	Или сюда: http://www.inter7.com
	Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от Аноним on 22-Фев-05, 00:55

А объясните неграмотному, неужели функциональность серверов так разнится? Я вот использую Exim с 3.x версий, и мне никогда не нужно было ничего больше. Почему, чёрт возьми именно qmail, ну кроме религиозных войн и прочей ботвы?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от Sampan on 22-Фев-05, 05:41
	>А объясните, неужели функциональность серверов так разнится? Полностью согласен! Скажу более: в 99% случаев ВСЕ ныне существующие почтовые сервера (даже пресловутый mdaemon, или как там его?) корректно и полноценно обеспечивают РЕАЛЬНО ВОСТРЕБОВАННУЮ функциональность. Все остальное - "религиозныне войны", или экзотика. >Почему, чёрт возьми именно qmail? Ответ содержится в базе уязвимостей SecurityFocus (Secunia, etc). Потому, что нет в истории IT более безопасной программы (по всем категориям, не только почтовый сервис) чем Qmail. (Не флэйму ради, а токма объективности для - нет в истории IT более "дырявой" программы, чем sendmail. Даже IE, по сравнению с sendmail, "отдыхает").
	Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от zm1y on 22-Фев-05, 06:06

Мля занимаетесь онанизмом, какая разница что за МТА стоит... у меня вообще почтой занимается sendmail и ничего вроди... работает пока...все зависит от кривизну рук и наличия ссылки /dev/hands на /dev/ass... если есть возможность насроить кумыл... пусть настраивает и нех критиковать... критиковать просто... ЗЫ: и "религиозные войны " противорячят философии open source... JUST FOR FUN!

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от neomag (??) on 22-Фев-05, 10:11

к вопросу о безопасности: QMAIL: http://www.osvdb.org/searchdb.php?action=search_title&vuln_title=qmail&Search=Search POSTFIX: http://osvdb.org/searchdb.php?action=search_title&vuln_title=postfix&Search=Search SENDMAIL: http://osvdb.org/searchdb.php?action=search_title&vuln_title=sendmail&Search=Search итого у postfix наименьшее кол-во overflow. т.к. остальные виды атак мало применяеются.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от uldus (ok) on 22-Фев-05, 10:18
	>итого у postfix наименьшее кол-во overflow. >т.к. остальные виды атак мало применяеются. Только не упомянуто о том, что переполнение для Qmail проявляется при передаче нескольких терабайт данных и приводит всего-лишь к томуже DoS.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	15. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от Sampan on 22-Фев-05, 12:51
	>QMAIL: >к вопросу о безопасности: Зачем же так грубо подтасовывать? Из четырех выведенных уязвимостей две не имеют к qmail, вообще, ни какого отношения. autorespond и cmd5checkpw - это сторонние приблуды. Из оставшихся, первая уязвимость, датированная 1970 годом, абсолютно невнятная. Нет ни описания, ни номеров версий. У нее статус - непроверенная (это с 1970 года)!! Вторая, она же - последняя, "исключительно длинная SMTP сессия". Типичная академическая уязвимость. Ее ни кто даже патчить не собирается. Как уже было выше отмечено, для ее реализации потребуются терабайты данных. >итого у postfix наименьшее кол-во overflow. Блажен, кто верует!
	Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от neomag (??) on 22-Фев-05, 10:14

хм, url'ы при вставке побились движком форума :( для открытия замените ";" на "&"

Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."
	Сообщение от neomag (??) on 22-Фев-05, 10:16
	sorry, тоесть вообще надо убрать ";"
	Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от Ковтун Александр on 22-Фев-05, 13:36

Интересно, что она мне напоминает? http://freebsd.qmailrocks.org/

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от Barsuk (??) on 23-Фев-05, 00:09

но все же, почему при выборе qmail vs postfix, многие судя  по этому форуму/порталу делают выбор в пользу postfix?

Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от SunTech on 23-Фев-05, 18:07

В свое время я выбрал постфикс, поскольку для него нашел больше документации.

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от Аноним on 24-Фев-05, 13:10

А чем CommuniGate Pro не нравиться? Вроде понофункциональный набор + антивирус + антиспам. немного рук и IDA и он превращаеться в freeware :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	21. "и он превращаеться в freeware :) - во-первых: лишний 'ь'"
	Сообщение от Банзай (??) on 25-Фев-05, 00:38
	"уменшаеться", "превращаеться" Правильно: превращается. Но не превращается. "Софт лоджик" нзывается такая реакция защиты. CGP работает, знает, что ключ краденый и CRC файла изменен, но работает. Просто передает в Stalker.Com рапорты обо всей контрафактной активности. Для анализа.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Построение полнофункционального почтового сервера на базе QM..."

Сообщение от Аноним on 28-Фев-05, 17:57

А чем плох Courier? Без Qmail'a

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема