форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Запуск PHP скриптов в Google App Engine"

Сообщение от opennews (??) on 15-Апр-09, 12:03

"Run PHP on the Google App Engine (http://www.webdigi.co.uk/blog/2009/run-php-on-the-google-app.../)" - запуск PHP скриптов в Google App Engine (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21171), используя Quercus (http://www.caucho.com/resin-3.0/quercus/) - интерпретатор языка PHP, написанный целиком на Java. При измерении производительности Mediawiki и Drupal, Quercus оказался быстрее стандартного mod_php в 4 раза, продемонстрировав скорость близкую к mod_php с включенным акселератором APC. URL: http://www.webdigi.co.uk/blog/2009/run-php-on-the-google-app.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21264

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"

Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-09, 12:03

Гон! MediaWiki и Drupal зависят от SQL движка, которого в принципе нет в App Engine!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от darkk on 15-Апр-09, 12:07
	>Гон! MediaWiki и Drupal зависят от SQL движка, которого в принципе нет >в App Engine! Да вот только в mediawiki есть поддержка нескольких различных БД, а следовательно и соответствующий уровень абстракции.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от Max (??) on 15-Апр-09, 12:12
	>Гон! MediaWiki и Drupal зависят от SQL движка, которого в принципе нет >в App Engine! Это сравнивалось не на на АппЕнджайне, а на обычноv сервере Caucho Resin (Quercus) против Apache + mod_php Этим бенчам уже много лет и это одно из  доказательств того, что джава не настолько медлее Си++ как это кажеться не которым "специалистам". http://www.workhabit.com/labs/resin-backed-php-drives-4x-per...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от WebBeans on 15-Апр-09, 15:15
	Думаю, про скорость, а именно быстроту Явы никто не спорит. Раздражает тот факт, что каждая копия ява-программы подгружает свой набор (одних и тех же) биб-ек, из-за чего и нарекания в сторону прожорливости памяти явой. Яву бы научить безопасным shared биб-екам, понимаю, что песочница и всё такое, но всё же биб-ки, думаю, можно было бы сделать shared. Помнится, какие-то наработки в этой области были у Apple, и они вместе с Сан хотели привнести данные инновации в стандартный JSDK.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-09, 16:51
	Спорщиков хватает, - типа User234, и попугаи которые повторяют за ним.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от Crazy Alex on 15-Апр-09, 17:19
	Это доказательство кривости неоптимизированного PHP-интерпретатора, о которой и так все знают - не зря же тот же APC сделан. А так - хоть Java VM, хоть Zend Engine - так или иначе, это интерпретация. При чем здесь C++?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от Max (??) on 15-Апр-09, 21:40
	Статическая компиляция против динамической. Шаред библиотеки, сборка мусора и динамическая компиляция не совместины. Джава как раз запускаяет один процес, а апач много процесов. Разрабочики джавы хотят по максимуму использовать память так как она сейчас стоит 15 баксов за гиг.Если веб сервер потребляет пямять на 5 долларов, то это не проблема. Теоретически можно оптимизировать джаву потреблять менше памяти как это делает мобильная джава.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Запуск PHP скриптов в Google App Engine"
	Сообщение от pro100master (ok) on 24-Апр-09, 17:13
	Глупости. Интерпретатор PHP один из самых вылизанных и накладные расходы на компиляцию мизерны, по сравнению с файловыми для include/require. А вот судить о скорости выполнения в среде "жабы" могут говорить только авторы среды, потому как вряд ли кто-то, кроме них, лучше знает за счет чего есть выигрыш :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]