forum.opennet.ru - "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..." (25)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
Сообщение от opennews on 16-Апр-09, 15:27
Один из крупнейших производителей телекоммуникационного оборудования, компания Alcatel-Lucent, планирует (http://www.internetnews.com/infra/article.php/3815526/Alcate...) перевести выпускаемые ею в настоящее время устройства на операционную систему Linux. Такое решение принято в соответствии с общей стратегией развития производства и с учетом того, что другие игроки на рынке сетевых устройств, а именно Juniper и Cisco, также прикладывают усилия для более широкого использования Linux. Тем временем, пока переход еще только в планах следующего года, Alcatel-Lucent выпустила обновленную версию собственной операционной системы AOS 6.3.4, которая в свою очередь является надстройкой над системой VxWorks от компании Wind River. Как пояснила ведущий технический специалист Alcatel-Lucent Minka Nikolova, необходимость ухода от связки VxWorks- AOS вызвана, прежде всего, ужесточающимися требованиями к защищенности оборудования. Другим фактором оказалось пон... URL: http://www.internetnews.com/infra/article.php/3815526/Alcate... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21286
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Rui, 15:27 , 16-Апр-09, (1)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., fresco, 17:47 , 16-Апр-09, (11)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Rui, 19:55 , 16-Апр-09, (17)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Хелагар, 20:33 , 16-Апр-09, (20)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Rui, 00:29 , 17-Апр-09, (22)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., User294, 05:02 , 17-Апр-09, (23)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Sergey, 07:09 , 17-Апр-09, (24)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., vitek, 13:00 , 17-Апр-09, (28)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Rui, 15:04 , 17-Апр-09, (29)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., User294, 07:54 , 19-Апр-09, (33)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Rui, 14:55 , 20-Апр-09, (37)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., СамТакой, 12:55 , 19-Апр-09, (35)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., аноним, 17:35 , 16-Апр-09, (10)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., khaol, 18:36 , 16-Апр-09, (14)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., аноним, 18:39 , 16-Апр-09, (15)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., khaol, 18:46 , 16-Апр-09, (16)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., аноним, 20:02 , 16-Апр-09, (18)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Хелагар, 20:24 , 16-Апр-09, (19)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., аноним, 22:37 , 16-Апр-09, (21)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., fresco, 08:06 , 17-Апр-09, (25)
Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., fresco, 08:11 , 17-Апр-09, (26)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., Rui, 04:36 , 18-Апр-09, (32)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., СамТакой, 13:57 , 19-Апр-09, (36)

Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., olegfink, 12:50 , 17-Апр-09, (27)
Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..., СамТакой, 12:26 , 19-Апр-09, (34)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Rui on 16-Апр-09, 15:27

"перевести выпускаемые ею в настоящее время устройства на операционную систему Linux"
Вообще-то новость звучить очень ангажировано подразумевая -- "все выпускаемые". Среди всего, что выпускает ALU, эти enterprise L3 коммутаторы -- капля в море. К примеру: почему никто не говорит, что SDH и WDM/DWDM/CWDM оборудование работает под линуксом? Почему никто не говорит что ICS (ICSC+PCSC+SCSC IMS functions) работает изначально под линуксом. Почему никто не говорит о гигантском количестве аппликейшн сервреров (IPTV, IMS, NGN etc), работающих под линукс? А c другой стороны IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом, ибо это противоречит концепции carrier.
Исходя из этого текст новости, мне кажется, надо исправить

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от fresco (??) on 16-Апр-09, 17:47

> почему никто не говорит...
вот мне тоже интересно
> IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом,
> ибо это противоречит концепции carrier
не совсем понял, не поясните?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Rui on 16-Апр-09, 19:55

>> почему никто не говорит...
>вот мне тоже интересно
потому что местным только бы из-за всякой фигни типа линукса бзд или qnx
>> IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом,
>> ибо это противоречит концепции carrier
>не совсем понял, не поясните?
потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Хелагар (ok) on 16-Апр-09, 20:33

>>> IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом,
>>> ибо это противоречит концепции carrier
>>не совсем понял, не поясните?
>
> потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами.
а у Циски и иже с ней 400Gb что, софтварно обрабатываются? :-D Или таки ASIC-ами?
А ASIC-ами как раз надо кому-то управлять. И управляющий ими проц может крутить любую операционку, хоть QNX, хоть FreeBSD, хоть доисторического кастрата вроде IOS.
И разговор идёт именно о таком применении линюхов.
Никто не предлагает софтварно пакеты роутить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Rui on 17-Апр-09, 00:29

Обоснуйте свое мнение более внятно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от User294 (??) on 17-Апр-09, 05:02

> Обоснуйте свое мнение более внятно.
Ну вот и расскажите, что мешает юзать линух как систему-управлятор и т.п. в подобных железках?А то ваши "никогда" сильно смахивают на сказку другого профессионала от на-е-бизнеса про то что 640 килобайтов хватит всем.Кстати подобные песни уже не раз были слышны.И почему это вдруг какая-то там студенческая поделка, которая якобы никогда не сможет то и се да вдруг однажды поперла кучу прочих из скажем такой ерунды как топ500 суперкомпьютеров? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Sergey (??) on 17-Апр-09, 07:09

Хотябы из-за GPL-вируса. Циска на эти грабли наступала.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от vitek (??) on 17-Апр-09, 13:00

:-D
ну-ну.
по мне, так больше напоминает историю о плохом танцоре..
кстати, и что это её так танцевать заставило?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Rui on 17-Апр-09, 15:04

пожалуйста, без демагогии на отвлеченные темы, обоснуйте, если не затруднит конечно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от User294 (??) on 19-Апр-09, 07:54

Оригинальный у вас стиль ведения дискуссий - на вопрос чем линукс хуже остальных в подобных применениях в качестве ответа просить обосновать.При том - неизвестно что.Зато с требованием "без демагогии на отвлеченные темы".По-моему, на демагога похожи вы.Выдали флеймообразующий тезис, доказательствами оного не утрудились и грубо говоря - слиняли в кусты, буркнув оттуда что оппоненты сами должны доказывать (не уточнив даже что именно).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Rui on 20-Апр-09, 14:55

Хм, странно, но это вы хотите мне доказать, что на carrier grade core железе должен быть линукс -- вот и доказывайте, только без криков и демагогии, я ничего доказывать не собираюсь. Более того мое утверждение было, в рамках заведомо ангажированного текста новости, написано для иллюстрации бессмысленности линуксизации всего и вся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от СамТакой on 19-Апр-09, 12:55

>[оверквотинг удален]
>>
>> потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами.
>
>а у Циски и иже с ней 400Gb что, софтварно обрабатываются? :-D
>Или таки ASIC-ами?
>А ASIC-ами как раз надо кому-то управлять. И управляющий ими проц может
>крутить любую операционку, хоть QNX, хоть FreeBSD, хоть доисторического кастрата вроде
>IOS.
>И разговор идёт именно о таком применении линюхов.
>Никто не предлагает софтварно пакеты роутить.
IOS - не управляющая OS, это нечто гибридное. Почти во всей линейке Cisco шарманок исползуется распределенная система передачи и обработки данных, где по мере ужесточения требований ко времени реакции все больше функций переходит на периферийные процессоры со своим микрокодом, в тоже время оставаясь
В архитектурах Cisco логика обработки данных намного более и весьма более распределенная чем в писюках, где основной упор сделан на обработку в центральном универсальном процессоре и почти все на этом.
И именно поэтому очень трудно приспособить ОС, разрабатываемые изначально для интерактивных задач и i368/ISA/PCI, для коммутаторных архитектур. Не значит что невозможно, но вот стоит ли и разумно?
Это как из другого мира. Их сравнивать - как в том детском вопросе: "Что сильнее, паровоз иди пароход?"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 17:35

Если бы в Harman, который сейчас владеет правами на QNX, сидели умные люди, то они бы давно уже выпустили QNX под GPLv2/3. Это сразу бы поставило жирный-прежирный крест на Linux как на встраиваемой ОС, да и на половине других участников очень привлекательного рынка embedded OS. Самое интересное - для самой Harman ничего бы в худшую сторону не изменилось, поскольку они сами зарабатывают бОльшую часть денег на консалтинге, поддержке, и продаже всяких нишевых user-level приблуд. А так бы им еще и profit в виде всяких доработок, патчей приходил бы.
Тоже самое можно сказать и про Solaris - открыл бы Sun исходники лет 8-9 назад под правильной лицензией, и про Linux на серверах сейчас мало кто вспоминал бы. Однако, все случилось именно так, как случилось, ибо технологическое лидерство далеко не всегда означает успех ( коммерческий или какой-либо еще ). Еще мы это увидели в середине-конце 90ых на примере FreeBSD.
Жалко, что люди плохо помнят историю и совсем не хотят на ней учиться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от khaol on 16-Апр-09, 18:36

> Это сразу бы поставило жирный-прежирный крест на Linux как на встраиваемой ОС
сколько уже нам таких крестов обещали, да все никак не страстается. и вообще, убейте тролля, достали они уже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 18:39

>> Это сразу бы поставило жирный-прежирный крест на Linux как на встраиваемой ОС
>
>сколько уже нам таких крестов обещали, да все никак не страстается. и
>вообще, убейте тролля, достали они уже.
А Вы с QNX когда-нибудь работали?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от khaol on 16-Апр-09, 18:46

работал, правда не в связи, а в областях попроще -- делали на нем мед. приборы. плюсы этой платформы лежат совсем не в плоскости ее функциональных возможностей. скорее в ее цельности именно как платформы. тоже ощущение, в принципе, возникает при использовании любой современной BSD, особенно той, что free. но в целом, при необходимости сделать шаг  в сторону -- напарываешься на угрозу расстрела, т.е. функционал ограничен. линукс (из имеющихся некоммерческих embedded), конечно, поразношерстнее будет, разбираться с ним подольше и потруднее. но возможностей неизмеримо больше, и развивается интенсивнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 20:02

>плюсы этой платформы лежат совсем не в плоскости ее функциональных возможностей. скорее
>в ее цельности именно как платформы
у каждого, конечно, свое мнение о том, что для него плюс, а что - минус. Микроядерная архитектура - это плюс или минус? Для кого-то минус, ибо это означает неизбежные накладные расходы на межпроцессное взаимодействие, которых можно избежать в случае монолитного ядра ( а если еще и адресное пространство одно на всех - то вообще все очень быстро ). Для других микроядерность - плюс, ибо это повышенная надежность, которую никогда не достичь в монолитной системе. С помощью Linux всегда можно построить не менее цельную, удобную платформу, чем QNX, но надежности, даваемой микроядром, никогда с ним не достигнешь. А вот нужны ли в embedded те 5-10% неутерянной из-за микроядра производительности, которые сохраняет Linux, - это вопрос, который каждый решает для себя сам.
>при необходимости сделать шаг  в сторону -- напарываешься на угрозу расстрела, т.е. >функционал ограничен
Что именно Вы понимаете под "шаг в сторону"? Что мешает разработчику, имея исходный код, модифицировать его под свои нужды?
>но возможностей неизмеримо больше, и развивается интенсивнее
Каких именно возможностей применительно к embedded в Linux "неизмеримо больше"?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Хелагар (ok) on 16-Апр-09, 20:24

>[оверквотинг удален]
>что - минус. Микроядерная архитектура - это плюс или минус? Для
>кого-то минус, ибо это означает неизбежные накладные расходы на межпроцессное взаимодействие,
>которых можно избежать в случае монолитного ядра ( а если еще
>и адресное пространство одно на всех - то вообще все очень
>быстро ). Для других микроядерность - плюс, ибо это повышенная надежность,
>которую никогда не достичь в монолитной системе. С помощью Linux всегда
>можно построить не менее цельную, удобную платформу, чем QNX, но надежности,
>даваемой микроядром, никогда с ним не достигнешь. А вот нужны ли
>в embedded те 5-10% неутерянной из-за микроядра производительности, которые сохраняет Linux,
>- это вопрос, который каждый решает для себя сам.
Как показывает практика, увеличение надёжности от микроядерности оказывается не таким уж большим. Гораздо меньшним, по крайней мере, чем утверждают маркетологи ;-)
Настоящий плюс микроядерности - как раз в возможности реализации жесткого реал-тайма за счёт запуска требовательного кода в привелегированном режиме, так что ему не приходится ждать, пока своё отработает, к примеру, TCP/IP стек.
Впрочем, для эмембед оборудования есть дофига и больше вполне себе микроядерных и полностью открытых систем. Оптимизированных под эмембед изначально.
Вроде FreeRTOS
И на эмембеде лучше их и юзать.
Впрочем, магистральный маршрутизатор это как бы не совсем эмембед.
>>при необходимости сделать шаг  в сторону -- напарываешься на угрозу расстрела, т.е. >функционал ограничен
>
>Что именно Вы понимаете под "шаг в сторону"? Что мешает разработчику, имея
>исходный код, модифицировать его под свои нужды?
>
>>но возможностей неизмеримо больше, и развивается интенсивнее
>
>Каких именно возможностей применительно к embedded в Linux "неизмеримо больше"?
Применительно к эмембед у Линукс лучше заточено ядро. Потому как под тот же АРМ есть оптимизированные дистры. Кроме того сетевой стек Линукс избавлен от ряда  уровней абстракции, вроде нетграфа, и при этом не менее функционален.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 22:37

>Как показывает практика, увеличение надёжности от микроядерности оказывается не таким уж большим.
>Гораздо меньшним, по крайней мере, чем утверждают маркетологи ;-)
Это уж как Вы сами распорядитесь. Конечно, можно написать драйвер так, что при его повторном запуске после падения ( reincarnation в терминах Minix ) он не сумеет продолжить то, что не успел сделать в "прошлой жизни". А можно и написать так, что сумеет. Другое дело, что маркетоиды часто преподносят это как серебрянную пулю. Я, например, с трудом представляю, что делать, если упал драйвер файловой системы. Если она журналируемая, то там еще можно чего-то попытаться сделать, хотя и тут не без подводных камней.
>Настоящий плюс микроядерности - как раз в возможности реализации жесткого реал-тайма за
>счёт запуска требовательного кода в привелегированном режиме, так что ему не
>приходится ждать, пока своё отработает, к примеру, TCP/IP стек.
Я всегда считал, что микроядерность и жесткий реалтайм - это вещи ортогональные. Одно вполне может существовать без другого. Другое дело, что при микроядерном подходе это легче сделать - засигналило, к примеру, очень высокоприоритетное прерывание, а мы просто вытесняемой текущий выполняющийся поток, если у него приоритет ниже. И помешать его вытеснить нам никто не может, ибо он не удерживает никаких giant lock'ов внутри ядра.
Монолитное ядро можно заставить делать жесткий реалтайм через очень аккуратное применение блокировок. Ну и всякие тонкости вроде исключения ВНЕЗАПНОЙ необходимости выделить память, когда время вот-вот поджимает уже, планировщики с изюминкой и прочее.
>Впрочем, для эмембед оборудования есть дофига и больше вполне себе микроядерных и
>полностью открытых систем. Оптимизированных под эмембед изначально.
>Вроде FreeRTOS
>И на эмембеде лучше их и юзать.
>Впрочем, магистральный маршрутизатор это как бы не совсем эмембед.
QNX как раз и есть из числа оптимизированных под embedded изначально. В отличие от Linux.
>Применительно к эмембед у Линукс лучше заточено ядро.
В чем конкретно это выражается? Через какие технические решения это реализовано?
>Потому как под тот
>же АРМ есть оптимизированные дистры.
Оптимизированный под АРМ дистрибутив - это как? Набор заранее собранных ядер, заточенных под конкретные процы семейства ARM? Набор пакетов, собранных под ARM и со специфическими к ARM ключами оптимизации ? Это как бы несколько несерьезно. Нормальный разработчик embedded все равно будет собирать их сам.
>Кроме того сетевой стек Линукс избавлен
>от ряда  уровней абстракции, вроде нетграфа, и при этом не
>менее функционален.
в QNX сетевой стек тоже имеет не особо много уровней абстракции. А применимость netgraph в embedded у меня вызывает большие вопросы. Только не совсем понятно, почему Вы о нем вспомнили.
Вообще, сетевой стек в embedded - это интересный вопрос. Если Вася разрабатывает устройство, у которого сеть - для управления и/или передачи простых данных без извратов и излишеств, тогда да, уровни абстракции ему не нужны, но и "функциональность" ему тоже нужна лишь самая базовая, которая присутствует и в Linux, и в QNX, и в FreeBSD и в еще многих других ОС. Если же Вася разрабатывает магистральный роутер, то либо ему собственно роутинг лучше делать в железе ( а управление им сводится к первому варианту ), либо придется написать с нуля свое решение. В способность стека TCP/IP любой ОС общего назначения оптимально роутить сотни гигабит как-то мало верится.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от fresco (??) on 17-Апр-09, 08:06

ребят, надежность QNX -- это уже просто отговорка. несколькими камментами выше вам уже указали, что linux

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от fresco (??) on 17-Апр-09, 08:11

ребят, надежность QNX -- это уже просто отговорка. несколькими камментами выше указали, что linux сто лет работает на серьезном магистральном и уровня ядра сети оборудовании. ну, может быть, что linux дает 6 девяток, а QNX -- 7. это очень здорово. только вот 6 девяток оказывается более чем достаточно в 99.9999% случаев. за это небольшое упущение мы получаем производительную, современную, динамично развивающуюся и свободную ОС. в отличие от.
ПЫСЫ: от прошивки роутера за $200 надежности ожидать не стоит. хоть QNX туда запихни, хоть что.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от Rui on 18-Апр-09, 04:36

меня вот что интересует, уважаемый, а к чему это? Вы же сами понимаете -- линукс не работает на магистральном оборудовании, а то что вы считаете магистралью -- всего лишь enterprise core. для чего этот бессмысленный флуд тогда?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от СамТакой on 19-Апр-09, 13:57

>[оверквотинг удален]
>поддержке, и продаже всяких нишевых user-level приблуд. А так бы им
>еще и profit в виде всяких доработок, патчей приходил бы.
>Тоже самое можно сказать и про Solaris - открыл бы Sun исходники
>лет 8-9 назад под правильной лицензией, и про Linux на серверах
>сейчас мало кто вспоминал бы. Однако, все случилось именно так, как
>случилось, ибо технологическое лидерство далеко не всегда означает успех ( коммерческий
>или какой-либо еще ). Еще мы это увидели в середине-конце 90ых
>на примере FreeBSD.
>Жалко, что люди плохо помнят историю и совсем не хотят на ней
>учиться.
В общем, полностью согласен.
BSD-386 и далее FreeBSD-1.1, уже хорошую систему, в 1992-1994 (уточните, если соврал) тормознули именно лицензионные войны. И Столлмэн, последний хакер MIT, уже тогда громко пацифировал над GPL и GNU OS, и не просто так. В ведущих IT компаниях директорат почувствовал жилу com.software и сел всем задом каждый на свою лужайку - privacy-law-law-law, хоть сам не гам, но и другому не дам. Мол, злые конкуренты-враги вокруг, мой dollars отберут. Появление PC c i386 на борту просек только пипл по чердакам и подсобкам, но никак не директорат Гигантов.
Вот и вышло как-то. Панк-адрерграундом в угро-финском исполнении, c GPL оркестром. Linux называется.
А потом андерграунд стал попсой и гандикапом.  "А у тебя ЕСТЬ LINUX?" - спрашивали друг друга мальчики с придыханием, и самый крутые отвечали - "ДА! ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ!!!" - "Дай переписать?"
"Linux rulez!!!" - кричали девушки и бросали чепчики в воздух.
"BSD" - молча бурчали бывалые инженеры, и шли припиливать к Sparc-у NetBSD.
В сети есть довольно много, вплоть до переписки - не найдет только ленивый.
Можно сказать, что свою обчественную задачу GNU/Linux выполнил.
QNX & Solaris уже как бы с открытым текстом, хотя в таком варианте что и даром не нужно, и с подарком в нагрузку не нужно - огрызки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от olegfink on 17-Апр-09, 12:50

А они разве не inferno на всяких Brick использовали?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."

Сообщение от СамТакой on 19-Апр-09, 12:26

Плохо им - продажи падают, кредитование ухудшилось... Что-то там экономят на разработках и лицензиях, но пожалуй больше всего пиарятся. Перевести весь их зоопарк из архитектур, чипсетов, шин...
Cisco & Linux - однобокий взгляд. Juniper & Linux - тоже самое. Там идут эксперименты в разных направлениях, с использованием разных OS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
Сообщение от Rui on 16-Апр-09, 15:27
"перевести выпускаемые ею в настоящее время устройства на операционную систему Linux" Вообще-то новость звучить очень ангажировано подразумевая -- "все выпускаемые". Среди всего, что выпускает ALU, эти enterprise L3 коммутаторы -- капля в море. К примеру: почему никто не говорит, что SDH и WDM/DWDM/CWDM оборудование работает под линуксом? Почему никто не говорит что ICS (ICSC+PCSC+SCSC IMS functions) работает изначально под линуксом. Почему никто не говорит о гигантском количестве аппликейшн сервреров (IPTV, IMS, NGN etc), работающих под линукс? А c другой стороны IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом, ибо это противоречит концепции carrier. Исходя из этого текст новости, мне кажется, надо исправить
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от fresco (??) on 16-Апр-09, 17:47
	> почему никто не говорит... вот мне тоже интересно > IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом, > ибо это противоречит концепции carrier не совсем понял, не поясните?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Rui on 16-Апр-09, 19:55
	>> почему никто не говорит... >вот мне тоже интересно потому что местным только бы из-за всякой фигни типа линукса бзд или qnx >> IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом, >> ибо это противоречит концепции carrier >не совсем понял, не поясните? потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Хелагар (ok) on 16-Апр-09, 20:33
	>>> IP/MPLS оборудование НИКОГДА не будет работать под линуксом, >>> ибо это противоречит концепции carrier >>не совсем понял, не поясните? > > потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами. а у Циски и иже с ней 400Gb что, софтварно обрабатываются? :-D Или таки ASIC-ами? А ASIC-ами как раз надо кому-то управлять. И управляющий ими проц может крутить любую операционку, хоть QNX, хоть FreeBSD, хоть доисторического кастрата вроде IOS. И разговор идёт именно о таком применении линюхов. Никто не предлагает софтварно пакеты роутить.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Rui on 17-Апр-09, 00:29
	Обоснуйте свое мнение более внятно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от User294 (??) on 17-Апр-09, 05:02
	> Обоснуйте свое мнение более внятно. Ну вот и расскажите, что мешает юзать линух как систему-управлятор и т.п. в подобных железках?А то ваши "никогда" сильно смахивают на сказку другого профессионала от на-е-бизнеса про то что 640 килобайтов хватит всем.Кстати подобные песни уже не раз были слышны.И почему это вдруг какая-то там студенческая поделка, которая якобы никогда не сможет то и се да вдруг однажды поперла кучу прочих из скажем такой ерунды как топ500 суперкомпьютеров? :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Sergey (??) on 17-Апр-09, 07:09
	Хотябы из-за GPL-вируса. Циска на эти грабли наступала.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от vitek (??) on 17-Апр-09, 13:00
	:-D ну-ну. по мне, так больше напоминает историю о плохом танцоре.. кстати, и что это её так танцевать заставило?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Rui on 17-Апр-09, 15:04
	пожалуйста, без демагогии на отвлеченные темы, обоснуйте, если не затруднит конечно
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от User294 (??) on 19-Апр-09, 07:54
	Оригинальный у вас стиль ведения дискуссий - на вопрос чем линукс хуже остальных в подобных применениях в качестве ответа просить обосновать.При том - неизвестно что.Зато с требованием "без демагогии на отвлеченные темы".По-моему, на демагога похожи вы.Выдали флеймообразующий тезис, доказательствами оного не утрудились и грубо говоря - слиняли в кусты, буркнув оттуда что оппоненты сами должны доказывать (не уточнив даже что именно).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Rui on 20-Апр-09, 14:55
	Хм, странно, но это вы хотите мне доказать, что на carrier grade core железе должен быть линукс -- вот и доказывайте, только без криков и демагогии, я ничего доказывать не собираюсь. Более того мое утверждение было, в рамках заведомо ангажированного текста новости, написано для иллюстрации бессмысленности линуксизации всего и вся.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от СамТакой on 19-Апр-09, 12:55
	>[оверквотинг удален] >> >> потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами. > >а у Циски и иже с ней 400Gb что, софтварно обрабатываются? :-D >Или таки ASIC-ами? >А ASIC-ами как раз надо кому-то управлять. И управляющий ими проц может >крутить любую операционку, хоть QNX, хоть FreeBSD, хоть доисторического кастрата вроде >IOS. >И разговор идёт именно о таком применении линюхов. >Никто не предлагает софтварно пакеты роутить. IOS - не управляющая OS, это нечто гибридное. Почти во всей линейке Cisco шарманок исползуется распределенная система передачи и обработки данных, где по мере ужесточения требований ко времени реакции все больше функций переходит на периферийные процессоры со своим микрокодом, в тоже время оставаясь В архитектурах Cisco логика обработки данных намного более и весьма более распределенная чем в писюках, где основной упор сделан на обработку в центральном универсальном процессоре и почти все на этом. И именно поэтому очень трудно приспособить ОС, разрабатываемые изначально для интерактивных задач и i368/ISA/PCI, для коммутаторных архитектур. Не значит что невозможно, но вот стоит ли и разумно? Это как из другого мира. Их сравнивать - как в том детском вопросе: "Что сильнее, паровоз иди пароход?"
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 17:35
Если бы в Harman, который сейчас владеет правами на QNX, сидели умные люди, то они бы давно уже выпустили QNX под GPLv2/3. Это сразу бы поставило жирный-прежирный крест на Linux как на встраиваемой ОС, да и на половине других участников очень привлекательного рынка embedded OS. Самое интересное - для самой Harman ничего бы в худшую сторону не изменилось, поскольку они сами зарабатывают бОльшую часть денег на консалтинге, поддержке, и продаже всяких нишевых user-level приблуд. А так бы им еще и profit в виде всяких доработок, патчей приходил бы. Тоже самое можно сказать и про Solaris - открыл бы Sun исходники лет 8-9 назад под правильной лицензией, и про Linux на серверах сейчас мало кто вспоминал бы. Однако, все случилось именно так, как случилось, ибо технологическое лидерство далеко не всегда означает успех ( коммерческий или какой-либо еще ). Еще мы это увидели в середине-конце 90ых на примере FreeBSD. Жалко, что люди плохо помнят историю и совсем не хотят на ней учиться.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от khaol on 16-Апр-09, 18:36
	> Это сразу бы поставило жирный-прежирный крест на Linux как на встраиваемой ОС сколько уже нам таких крестов обещали, да все никак не страстается. и вообще, убейте тролля, достали они уже.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 18:39
	>> Это сразу бы поставило жирный-прежирный крест на Linux как на встраиваемой ОС > >сколько уже нам таких крестов обещали, да все никак не страстается. и >вообще, убейте тролля, достали они уже. А Вы с QNX когда-нибудь работали?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от khaol on 16-Апр-09, 18:46
	работал, правда не в связи, а в областях попроще -- делали на нем мед. приборы. плюсы этой платформы лежат совсем не в плоскости ее функциональных возможностей. скорее в ее цельности именно как платформы. тоже ощущение, в принципе, возникает при использовании любой современной BSD, особенно той, что free. но в целом, при необходимости сделать шаг в сторону -- напарываешься на угрозу расстрела, т.е. функционал ограничен. линукс (из имеющихся некоммерческих embedded), конечно, поразношерстнее будет, разбираться с ним подольше и потруднее. но возможностей неизмеримо больше, и развивается интенсивнее.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 20:02
	>плюсы этой платформы лежат совсем не в плоскости ее функциональных возможностей. скорее >в ее цельности именно как платформы у каждого, конечно, свое мнение о том, что для него плюс, а что - минус. Микроядерная архитектура - это плюс или минус? Для кого-то минус, ибо это означает неизбежные накладные расходы на межпроцессное взаимодействие, которых можно избежать в случае монолитного ядра ( а если еще и адресное пространство одно на всех - то вообще все очень быстро ). Для других микроядерность - плюс, ибо это повышенная надежность, которую никогда не достичь в монолитной системе. С помощью Linux всегда можно построить не менее цельную, удобную платформу, чем QNX, но надежности, даваемой микроядром, никогда с ним не достигнешь. А вот нужны ли в embedded те 5-10% неутерянной из-за микроядра производительности, которые сохраняет Linux, - это вопрос, который каждый решает для себя сам. >при необходимости сделать шаг в сторону -- напарываешься на угрозу расстрела, т.е. >функционал ограничен Что именно Вы понимаете под "шаг в сторону"? Что мешает разработчику, имея исходный код, модифицировать его под свои нужды? >но возможностей неизмеримо больше, и развивается интенсивнее Каких именно возможностей применительно к embedded в Linux "неизмеримо больше"?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Хелагар (ok) on 16-Апр-09, 20:24
	>[оверквотинг удален] >что - минус. Микроядерная архитектура - это плюс или минус? Для >кого-то минус, ибо это означает неизбежные накладные расходы на межпроцессное взаимодействие, >которых можно избежать в случае монолитного ядра ( а если еще >и адресное пространство одно на всех - то вообще все очень >быстро ). Для других микроядерность - плюс, ибо это повышенная надежность, >которую никогда не достичь в монолитной системе. С помощью Linux всегда >можно построить не менее цельную, удобную платформу, чем QNX, но надежности, >даваемой микроядром, никогда с ним не достигнешь. А вот нужны ли >в embedded те 5-10% неутерянной из-за микроядра производительности, которые сохраняет Linux, >- это вопрос, который каждый решает для себя сам. Как показывает практика, увеличение надёжности от микроядерности оказывается не таким уж большим. Гораздо меньшним, по крайней мере, чем утверждают маркетологи ;-) Настоящий плюс микроядерности - как раз в возможности реализации жесткого реал-тайма за счёт запуска требовательного кода в привелегированном режиме, так что ему не приходится ждать, пока своё отработает, к примеру, TCP/IP стек. Впрочем, для эмембед оборудования есть дофига и больше вполне себе микроядерных и полностью открытых систем. Оптимизированных под эмембед изначально. Вроде FreeRTOS И на эмембеде лучше их и юзать. Впрочем, магистральный маршрутизатор это как бы не совсем эмембед. >>при необходимости сделать шаг в сторону -- напарываешься на угрозу расстрела, т.е. >функционал ограничен > >Что именно Вы понимаете под "шаг в сторону"? Что мешает разработчику, имея >исходный код, модифицировать его под свои нужды? > >>но возможностей неизмеримо больше, и развивается интенсивнее > >Каких именно возможностей применительно к embedded в Linux "неизмеримо больше"? Применительно к эмембед у Линукс лучше заточено ядро. Потому как под тот же АРМ есть оптимизированные дистры. Кроме того сетевой стек Линукс избавлен от ряда уровней абстракции, вроде нетграфа, и при этом не менее функционален.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от аноним on 16-Апр-09, 22:37
	>Как показывает практика, увеличение надёжности от микроядерности оказывается не таким уж большим. >Гораздо меньшним, по крайней мере, чем утверждают маркетологи ;-) Это уж как Вы сами распорядитесь. Конечно, можно написать драйвер так, что при его повторном запуске после падения ( reincarnation в терминах Minix ) он не сумеет продолжить то, что не успел сделать в "прошлой жизни". А можно и написать так, что сумеет. Другое дело, что маркетоиды часто преподносят это как серебрянную пулю. Я, например, с трудом представляю, что делать, если упал драйвер файловой системы. Если она журналируемая, то там еще можно чего-то попытаться сделать, хотя и тут не без подводных камней. >Настоящий плюс микроядерности - как раз в возможности реализации жесткого реал-тайма за >счёт запуска требовательного кода в привелегированном режиме, так что ему не >приходится ждать, пока своё отработает, к примеру, TCP/IP стек. Я всегда считал, что микроядерность и жесткий реалтайм - это вещи ортогональные. Одно вполне может существовать без другого. Другое дело, что при микроядерном подходе это легче сделать - засигналило, к примеру, очень высокоприоритетное прерывание, а мы просто вытесняемой текущий выполняющийся поток, если у него приоритет ниже. И помешать его вытеснить нам никто не может, ибо он не удерживает никаких giant lock'ов внутри ядра. Монолитное ядро можно заставить делать жесткий реалтайм через очень аккуратное применение блокировок. Ну и всякие тонкости вроде исключения ВНЕЗАПНОЙ необходимости выделить память, когда время вот-вот поджимает уже, планировщики с изюминкой и прочее. >Впрочем, для эмембед оборудования есть дофига и больше вполне себе микроядерных и >полностью открытых систем. Оптимизированных под эмембед изначально. >Вроде FreeRTOS >И на эмембеде лучше их и юзать. >Впрочем, магистральный маршрутизатор это как бы не совсем эмембед. QNX как раз и есть из числа оптимизированных под embedded изначально. В отличие от Linux. >Применительно к эмембед у Линукс лучше заточено ядро. В чем конкретно это выражается? Через какие технические решения это реализовано? >Потому как под тот >же АРМ есть оптимизированные дистры. Оптимизированный под АРМ дистрибутив - это как? Набор заранее собранных ядер, заточенных под конкретные процы семейства ARM? Набор пакетов, собранных под ARM и со специфическими к ARM ключами оптимизации ? Это как бы несколько несерьезно. Нормальный разработчик embedded все равно будет собирать их сам. >Кроме того сетевой стек Линукс избавлен >от ряда уровней абстракции, вроде нетграфа, и при этом не >менее функционален. в QNX сетевой стек тоже имеет не особо много уровней абстракции. А применимость netgraph в embedded у меня вызывает большие вопросы. Только не совсем понятно, почему Вы о нем вспомнили. Вообще, сетевой стек в embedded - это интересный вопрос. Если Вася разрабатывает устройство, у которого сеть - для управления и/или передачи простых данных без извратов и излишеств, тогда да, уровни абстракции ему не нужны, но и "функциональность" ему тоже нужна лишь самая базовая, которая присутствует и в Linux, и в QNX, и в FreeBSD и в еще многих других ОС. Если же Вася разрабатывает магистральный роутер, то либо ему собственно роутинг лучше делать в железе ( а управление им сводится к первому варианту ), либо придется написать с нуля свое решение. В способность стека TCP/IP любой ОС общего назначения оптимально роутить сотни гигабит как-то мало верится.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от fresco (??) on 17-Апр-09, 08:06
	ребят, надежность QNX -- это уже просто отговорка. несколькими камментами выше вам уже указали, что linux
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от fresco (??) on 17-Апр-09, 08:11
	ребят, надежность QNX -- это уже просто отговорка. несколькими камментами выше указали, что linux сто лет работает на серьезном магистральном и уровня ядра сети оборудовании. ну, может быть, что linux дает 6 девяток, а QNX -- 7. это очень здорово. только вот 6 девяток оказывается более чем достаточно в 99.9999% случаев. за это небольшое упущение мы получаем производительную, современную, динамично развивающуюся и свободную ОС. в отличие от. ПЫСЫ: от прошивки роутера за $200 надежности ожидать не стоит. хоть QNX туда запихни, хоть что.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от Rui on 18-Апр-09, 04:36
	меня вот что интересует, уважаемый, а к чему это? Вы же сами понимаете -- линукс не работает на магистральном оборудовании, а то что вы считаете магистралью -- всего лишь enterprise core. для чего этот бессмысленный флуд тогда?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
	Сообщение от СамТакой on 19-Апр-09, 13:57
	>[оверквотинг удален] >поддержке, и продаже всяких нишевых user-level приблуд. А так бы им >еще и profit в виде всяких доработок, патчей приходил бы. >Тоже самое можно сказать и про Solaris - открыл бы Sun исходники >лет 8-9 назад под правильной лицензией, и про Linux на серверах >сейчас мало кто вспоминал бы. Однако, все случилось именно так, как >случилось, ибо технологическое лидерство далеко не всегда означает успех ( коммерческий >или какой-либо еще ). Еще мы это увидели в середине-конце 90ых >на примере FreeBSD. >Жалко, что люди плохо помнят историю и совсем не хотят на ней >учиться. В общем, полностью согласен. BSD-386 и далее FreeBSD-1.1, уже хорошую систему, в 1992-1994 (уточните, если соврал) тормознули именно лицензионные войны. И Столлмэн, последний хакер MIT, уже тогда громко пацифировал над GPL и GNU OS, и не просто так. В ведущих IT компаниях директорат почувствовал жилу com.software и сел всем задом каждый на свою лужайку - privacy-law-law-law, хоть сам не гам, но и другому не дам. Мол, злые конкуренты-враги вокруг, мой dollars отберут. Появление PC c i386 на борту просек только пипл по чердакам и подсобкам, но никак не директорат Гигантов. Вот и вышло как-то. Панк-адрерграундом в угро-финском исполнении, c GPL оркестром. Linux называется. А потом андерграунд стал попсой и гандикапом. "А у тебя ЕСТЬ LINUX?" - спрашивали друг друга мальчики с придыханием, и самый крутые отвечали - "ДА! ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ!!!" - "Дай переписать?" "Linux rulez!!!" - кричали девушки и бросали чепчики в воздух. "BSD" - молча бурчали бывалые инженеры, и шли припиливать к Sparc-у NetBSD. В сети есть довольно много, вплоть до переписки - не найдет только ленивый. Можно сказать, что свою обчественную задачу GNU/Linux выполнил. QNX & Solaris уже как бы с открытым текстом, хотя в таком варианте что и даром не нужно, и с подарком в нагрузку не нужно - огрызки.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
Сообщение от olegfink on 17-Апр-09, 12:50
А они разве не inferno на всяких Brick использовали?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

34. "Сетевое оборудование Alcatel-Lucent в качестве ОС будет испо..."
Сообщение от СамТакой on 19-Апр-09, 12:26
Плохо им - продажи падают, кредитование ухудшилось... Что-то там экономят на разработках и лицензиях, но пожалуй больше всего пиарятся. Перевести весь их зоопарк из архитектур, чипсетов, шин... Cisco & Linux - однобокий взгляд. Juniper & Linux - тоже самое. Там идут эксперименты в разных направлениях, с использованием разных OS.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]