>еще бы дрова и ПО ставились не так как сейчас. Да, давайте, расскажите нам про то как вы под виндой честно покупаете адобе фотожоп и прочие мс-офисы за те сотни баксов которые просят за их сидюки.И кстати не подскажете, чего это я когда юзал винды качал себе дрова для мамки на 100 мегабайт и видяхи на 50?С веба, ессно.Может, потому что встроенные в винду отсутствовали или были старые и глюкавые а на сидюке предлагался и вовсе антикварный хлам с глюками и что хуже (в случае видяхи) - еще и с идиотской дырой, позволяющей любому дятлу отправить меня в бсод всего лишь заманив на специальную веб-страницу с растянутой до 999999х999999 пикселей картинкой?Аа, ну вот то-то, захочется нормально систему юзать - в виде тоже говна придется подкачнуть.И программы - в винде они что, из воздуха берутся?Пираты продают только небольшое количество особо-популярного вареза, возиться с более редкими и менее популярными утилсами и т.п. их ломает.А где вы остальное возьмете - не их проблемы, типа.Итого-как всегда, гуглим, качаем, ставим.Как лохи педалим обновление самолично.И так далее.Нет, бесспорно, в теории можно получить допустим файрфокс на CD.На практике готовый CD с ним найти непросто а добровольцы может и пришлют сидюк, но покаааа он там из тутуево дойдет...
>без ШПД тихий ужос.
Это не мои проблемы.Мне машина без сети вообще мало для чего нужна.Хотя вон у дебианщиков например есть кучка DVD - я так понимаю там как раз локальная версия репов.Ставьте с них наздоровье :).То что остальным горку DVD влом рассылать - ну, это на их совести наверное.
> вот только не надо втирать про локальные репы.
Знаете, кому надо - изыскивает варианты.А кому только погундеть - только изыскивает проблемы и ноют про то как все плохо.А вы что-то сделали чтобы вам было хорошо?Нет?Тогда валите в свои винды и готовьте бабло за софт.Потому что если вас посадят за пираси микрософтовского, адобовского и прочего софта - сочувствия не дождетесь, так вам и надо, собственно.Те кто ко всему подходит с позиции "вы мне все тут должны" обычно мало что получают на практике.Разве что от ворот поворот.Вам по умолчанию никто ничем не обязан.
>dll dependency уже задрало.
А что, в винде с dependency все просто.Система просто срать хотела на проблем приложений и те выгребают как умеют.Одни предлагают скачать вон то и вон это юзеру.Как угодно и где угодно.Другие таскают с собой все возможные либы, распухая иной раз на целый сидюк.Ну а если в системе 20 программ использует zlib.dll - будет 20 копий zlib.dll, которые программы притащили с собой.Что?!Уязвимость в zlib.dll?А нас - рать!Юзер будет сам апдейтить 20 программ.Рученьками, хренле!И спасибо если их авторы адекватны и дотумкают обновить zlib в новой версии программы.А не заапдейтит - будет еще пару лет получать непонятным образом троянов в систему и прочую срань буквально из аватаров в IM клиентах, веб-страниц, баннеров и что там еще - а фигли, zlib вон в каждой второй программе есть и каждый второй формат данных пользуется именно им как форматом сжатия данных.Для сравнения - линухоид в этом случает качает ОДИН, МИЗЕРНЫЙ ПАКЕТИК.С одной мизерной либой.И во ВСЕХ программах юзавших zlib дыра после этого пропадает.Да, понятно что вас задрало понимать что у других есть менее черезжопные варианты управления говном в системных папках чем в виндах в которых оно просто навалено без классификации и когда видишь конкретную длл - то хрен бы его там знает кто ее использует вообще, нужна ли она вообще и не тронец ли это какой например.
>неужели нельзя было сделать базовую систему? O_o и
>писать ПО использующее ее апи.
А само ПО то вы где возьмете?Оно к вам магически телепортируется?И кстати вон в той же убунте по дефолту есть офис, браузер, почтовик, IM клиент многопротокольный и даже всякие там торент клиенты, медиа-плееры и прочая.И кстати предупреждая ваш бухтеж: да, для винды - тоже надо где-то сбоку найти кодек-пак и приличный плеер чтобы смотреть ВСЕ форматы файлов.А то знаете, взятая от балды дивиксина в винде тоже почему-то не играется пока кодек пак не подкачнешь, мегов так на много.
>тогда бы и весило меньше, и в репах точно также было и не приходилось
>бы полинтернета выкачивать образно говоря.
Сидюки - не резиновые.На них лезет столько сколько лезет.И баста.В 700 мегов весь возможный софт не втиснется.Вон у дебианщиков есть что-то такое.Всего какие-то 4 DVD под завязку забитые софтом :D.Но это не 700 мегов как вы понимаете.
>прерываний такая дребедень.
А почему у меня та же убунта загружается, видит мою звуковуху, два гигабитных эзернета, блутус, кучу SATA и что там блин еще?И скачивать ничего не надо.Просто работает.А винда (особенно на момент покупки мамки, с которой убунта заработала сразу невзирая на такой откровенный свежак) знала целый стандартный видеоконтроллер и стандартный IDE контроллер.Все что сверх того - после полудня диджейства горкой сидюков и скачки новых дров с сайтов производителей, поскольку то что на сидюках обычно старое и глючное.Кому как а мне в результате проще с линухом работать - напильником доводить до нужной кондиции меньше чем винду приходится.Если у кого это не так - ну, это в конечном счете его проблемы.Или просто не повезло.
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 17-Апр-09, 10:17 
