forum.opennet.ru - "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..." (27)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
Сообщение от opennews on 20-Апр-09, 16:35
"PC-BSD 7.1 vs. Kubuntu 9.04 Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...)" - сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04. В 6 тесте быстрее оказалась Kubuntu (скорость сборки ImageMagick, время сжатия 7-Zip, Gzip, шифрование GnuPg, обработка изображений в GraphicsMagick, Fhourstones, BYTE Unix Benchmark), в 2 - победа досталась PC-BSD (рендеринг в POV-Ray, Dhrystone 2), а в 4 обе системы показали одинаковую производительность. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21353
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Гость я, 16:35 , 20-Апр-09, (1)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, fresco, 16:55 , 20-Апр-09, (2)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Юниксоид, 17:06 , 20-Апр-09, (3)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Аноним, 17:42 , 20-Апр-09, (4)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Аноним, 22:40 , 20-Апр-09, (16)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, User294, 19:44 , 20-Апр-09, (9)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Аноним, 20:24 , 20-Апр-09, (12)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, User294, 02:04 , 21-Апр-09, (20)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, pavlinux, 04:37 , 21-Апр-09, (22)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Аноним, 23:14 , 20-Апр-09, (17)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Xaionaro, 05:35 , 25-Апр-09, (29)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..., User294, 18:19 , 20-Апр-09, (5)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..., yalur, 09:36 , 21-Апр-09, (26)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, XoRe, 18:24 , 20-Апр-09, (6)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, amdlintuxos, 18:38 , 20-Апр-09, (7)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Anonum, 19:38 , 20-Апр-09, (8)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, wtnm, 19:45 , 20-Апр-09, (10)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, ivanych, 20:01 , 20-Апр-09, (11)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, XoRe, 21:05 , 20-Апр-09, (13)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, arachnid, 21:18 , 20-Апр-09, (14)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Guest, 22:25 , 20-Апр-09, (15)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, vitek, 00:48 , 21-Апр-09, (19)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, XoRe, 11:07 , 21-Апр-09, (27)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Guest, 15:46 , 21-Апр-09, (28)

Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, chuvy, 08:41 , 21-Апр-09, (23)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Аноним, 08:56 , 21-Апр-09, (25)
Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04, Аноним, 15:32 , 28-Апр-09, (30)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Гость я on 20-Апр-09, 16:35

у кого то чуть толще, у кого то длинней, но в общем объём одинаковый)))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от fresco (??) on 20-Апр-09, 16:55

да что и требовалось

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Юниксоид (??) on 20-Апр-09, 17:06

И это радует :-) Больше свободного ПО - хорошего и разного :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 17:42

Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 22:40

>Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.
Это не новость, что 7-ка весьма тормозная. Интересно было б посмотреть как себя ведет на этих тестах 8-ка, коей столько хвастались разработчики и были сравнения от Kris'а Kennaway.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 19:44

>объём одинаковый)))))
Хрена себе одинаковость, местами разница чуть не в 2 раза(в GraphicsMagick).Интересно, за счет чего такой забойный выигрыш у убунты получился вообще?Не очень вдупляю как ОС может повлиять на результат в почти 2 раза.Wtf?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 20:24

libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от User294 (??) on 21-Апр-09, 02:04

>libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?
Да, пожалуй вы правы.И еще gcc в убунте достаточно свежий (что лично мне симпатично).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Апр-09, 04:37

А хочешь тоже самое, но с gcc-3.4.6 ещё быстрее полетит, процентов на 10-15

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 23:14

Файловая система - UFS2. а на уровне ядра быстрее оказалась - расчеты PovRay. итого - фряхе нужна другая ФС:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Xaionaro on 25-Апр-09, 05:35

Как минимум могу сказать, что всякие строковые функции в libc во FreeBSD написаны даже без выравнивания, я уж не говорю про то, что в них по-байтное сравнение. Я из интереса когда-то написал bcmp(), который в среднем работает где-то в 7 раз быстрее, чем во FreeBSD на некоторых строках для сравнения :). А как я помню glibc, там всё написано культурно.
Вы не думайте, я люблю FreeBSD, я её не ругаю... просто отвечаю на вопрос)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."

Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 18:19

Итого:
- PC-BSD заметно слил на компиляции.
- PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
- PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
- PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
- PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
- PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
- PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
- PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.
- Во всех тестах GraphicsMagick PC-BSD был разгромлен убунтами в хлам.Разница чуть ли не до 2 раз во многих тестах - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
- На вычислительных тестах PC-BSD обошел убунты только в Dhrystone, и то на чуть-чуть. Зато в еще 3 вычислительных тестах "по соседству" почему-то куда ощутимее слил.
Итого: единственное чем PC-BSD может козырнуть - Pov-Ray разве что.В общем писькомер оказался понятно в чью пользу.И учтя тенденции на некоторых тестах - это даже не случайные погрешности или что там еще а закономерности, например у убунты большой отрыв в всех тестах GraphicsMagick - на случайность это не похоже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."

Сообщение от yalur (ok) on 21-Апр-09, 09:36

Троль!  Я чуть не повелся на ваши каменты, потом посмотрел на графики, кроме GraphicsMagick все остальное почти на равных. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 18:24

"Get The Facts" ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от amdlintuxos on 20-Апр-09, 18:38

интересно было бы посмотреть тест на кернеле 2.6.29, там еwе местами быстрее)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Anonum on 20-Апр-09, 19:38

Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от wtnm on 20-Апр-09, 19:45

Морда поприятнее

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от ivanych (ok) on 20-Апр-09, 20:01

Поприятнее чем где?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 21:05

>Поприятнее чем где?
Поприятнее, чем субъективное восприятие графического интерфейса Ubuntu авторами теста, очевидно же! =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от arachnid (??) on 20-Апр-09, 21:18

>Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.
у обоих морда - кеды

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Guest (??) on 20-Апр-09, 22:25

Мда, фороникс стал хуже неткрафта - в одних тестах сравнивают разные версии GCC, в других разные файловые системы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от vitek (??) on 21-Апр-09, 00:48

а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от XoRe (ok) on 21-Апр-09, 11:07

>а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?
Да нет.
Тест глупый.
Kubuntu - это ответвление дистрибутива.
PC-BSD - тоже можно назвать ответвлением.
Оба - ориентированы на десктоп.
И разработчики этих дистрибутивов работают для увеличения удобства для пользователей.
А теперь представим, что разработчики PC-BSD посмотрят на это сравнение.
Воспримут это как адекватную критику своего продукта.
И решат что-то с этим сделать.
Возьмем комментарий User294, как наглядное описание результатов.
> - PC-BSD заметно слил на компиляции.
> - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
> - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
> - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
> - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
> - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
> - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
> - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.
И что из этого является продуктом PC-BSD?
Т.е. для ускорения последних, им надо писать разработчикам lame, 7zip, gzip и т.д.
Ну и разработчикам ядра FreeBSD.
Это как сравнивать 2 автобуса, кто быстрее ездит.
Вроде тоже автомобили, но цель создания у них другая - пассажиров перевозить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Guest (??) on 21-Апр-09, 15:46

Ни на йоту.
PS. Если вы всех вокруг считаете фанатиками, пора задуматься о себе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от chuvy (??) on 21-Апр-09, 08:41

Никогда не понимал таких тестов. Как всегда отношусь к результатам скептически. Оно всегда так было и будет - для каждой задачи свои решения. И это ребенку понятно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-09, 08:56

Отстойный тест
Системы как бы для десктопа, значит нужно было мерятся скоростью загрузки, fps в контре и сглаживанием шрифтов на нестандартных разрешениях

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 15:32

Ребята, что бы понять причину такого отстойного поведения PCBSD надо ее поставить себе и глянуть как оно... Так вот ОНО (т.е. PCBSD) - работает отвратно, и то что ОНО еще где-то может выйграть - чистая случайность. Релиз (ну если это можно назвать релизом) PCBSD 7.1 - вещь крайне нестабильная, тормознутая и глюкавая. Может разработчикам не стоило брать за основу мягко говоря очень сырое ядро от FreeBSD 7.1 prerelise? Может надо было дождаться чего-нибудь более адекватного? Получается, что они хотят получить надежную, стабильную и быструю систему используя бета версии - вот они и получают соответствующие результаты... И не надо путать FreeBSD и PCBSD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от Гость я on 20-Апр-09, 16:35
у кого то чуть толще, у кого то длинней, но в общем объём одинаковый)))))
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от fresco (??) on 20-Апр-09, 16:55
	да что и требовалось
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Юниксоид (??) on 20-Апр-09, 17:06
	И это радует :-) Больше свободного ПО - хорошего и разного :-)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 17:42
	Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 22:40
	>Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной. Это не новость, что 7-ка весьма тормозная. Интересно было б посмотреть как себя ведет на этих тестах 8-ка, коей столько хвастались разработчики и были сравнения от Kris'а Kennaway.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 19:44
	>объём одинаковый))))) Хрена себе одинаковость, местами разница чуть не в 2 раза(в GraphicsMagick).Интересно, за счет чего такой забойный выигрыш у убунты получился вообще?Не очень вдупляю как ОС может повлиять на результат в почти 2 раза.Wtf?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 20:24
	libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от User294 (??) on 21-Апр-09, 02:04
	>libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов? Да, пожалуй вы правы.И еще gcc в убунте достаточно свежий (что лично мне симпатично).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Апр-09, 04:37
	А хочешь тоже самое, но с gcc-3.4.6 ещё быстрее полетит, процентов на 10-15
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 23:14
	Файловая система - UFS2. а на уровне ядра быстрее оказалась - расчеты PovRay. итого - фряхе нужна другая ФС:)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Xaionaro on 25-Апр-09, 05:35
	Как минимум могу сказать, что всякие строковые функции в libc во FreeBSD написаны даже без выравнивания, я уж не говорю про то, что в них по-байтное сравнение. Я из интереса когда-то написал bcmp(), который в среднем работает где-то в 7 раз быстрее, чем во FreeBSD на некоторых строках для сравнения :). А как я помню glibc, там всё написано культурно. Вы не думайте, я люблю FreeBSD, я её не ругаю... просто отвечаю на вопрос)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 18:19
Итого: - PC-BSD заметно слил на компиляции. - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом. - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом. - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA. - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери). - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray. - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray. - Во всех тестах GraphicsMagick PC-BSD был разгромлен убунтами в хлам.Разница чуть ли не до 2 раз во многих тестах - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_... - На вычислительных тестах PC-BSD обошел убунты только в Dhrystone, и то на чуть-чуть. Зато в еще 3 вычислительных тестах "по соседству" почему-то куда ощутимее слил. Итого: единственное чем PC-BSD может козырнуть - Pov-Ray разве что.В общем писькомер оказался понятно в чью пользу.И учтя тенденции на некоторых тестах - это даже не случайные погрешности или что там еще а закономерности, например у убунты большой отрыв в всех тестах GraphicsMagick - на случайность это не похоже.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
	Сообщение от yalur (ok) on 21-Апр-09, 09:36
	Троль! Я чуть не повелся на ваши каменты, потом посмотрел на графики, кроме GraphicsMagick все остальное почти на равных. :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 18:24
"Get The Facts" ?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от amdlintuxos on 20-Апр-09, 18:38
интересно было бы посмотреть тест на кернеле 2.6.29, там еwе местами быстрее)))
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от Anonum on 20-Апр-09, 19:38
Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от wtnm on 20-Апр-09, 19:45
	Морда поприятнее
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от ivanych (ok) on 20-Апр-09, 20:01
	Поприятнее чем где?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 21:05
	>Поприятнее чем где? Поприятнее, чем субъективное восприятие графического интерфейса Ubuntu авторами теста, очевидно же! =)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от arachnid (??) on 20-Апр-09, 21:18
	>Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты. у обоих морда - кеды
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от Guest (??) on 20-Апр-09, 22:25
Мда, фороникс стал хуже неткрафта - в одних тестах сравнивают разные версии GCC, в других разные файловые системы.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от vitek (??) on 21-Апр-09, 00:48
	а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от XoRe (ok) on 21-Апр-09, 11:07
	>а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше? Да нет. Тест глупый. Kubuntu - это ответвление дистрибутива. PC-BSD - тоже можно назвать ответвлением. Оба - ориентированы на десктоп. И разработчики этих дистрибутивов работают для увеличения удобства для пользователей. А теперь представим, что разработчики PC-BSD посмотрят на это сравнение. Воспримут это как адекватную критику своего продукта. И решат что-то с этим сделать. Возьмем комментарий User294, как наглядное описание результатов. > - PC-BSD заметно слил на компиляции. > - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame > - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом. > - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом. > - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA. > - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери). > - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray. > - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray. И что из этого является продуктом PC-BSD? Т.е. для ускорения последних, им надо писать разработчикам lame, 7zip, gzip и т.д. Ну и разработчикам ядра FreeBSD. Это как сравнивать 2 автобуса, кто быстрее ездит. Вроде тоже автомобили, но цель создания у них другая - пассажиров перевозить.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Guest (??) on 21-Апр-09, 15:46
	Ни на йоту. PS. Если вы всех вокруг считаете фанатиками, пора задуматься о себе.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от chuvy (??) on 21-Апр-09, 08:41
Никогда не понимал таких тестов. Как всегда отношусь к результатам скептически. Оно всегда так было и будет - для каждой задачи свои решения. И это ребенку понятно.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-09, 08:56
Отстойный тест Системы как бы для десктопа, значит нужно было мерятся скоростью загрузки, fps в контре и сглаживанием шрифтов на нестандартных разрешениях
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 15:32
Ребята, что бы понять причину такого отстойного поведения PCBSD надо ее поставить себе и глянуть как оно... Так вот ОНО (т.е. PCBSD) - работает отвратно, и то что ОНО еще где-то может выйграть - чистая случайность. Релиз (ну если это можно назвать релизом) PCBSD 7.1 - вещь крайне нестабильная, тормознутая и глюкавая. Может разработчикам не стоило брать за основу мягко говоря очень сырое ядро от FreeBSD 7.1 prerelise? Может надо было дождаться чего-нибудь более адекватного? Получается, что они хотят получить надежную, стабильную и быструю систему используя бета версии - вот они и получают соответствующие результаты... И не надо путать FreeBSD и PCBSD.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]