форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от opennews (??) on 22-Апр-09, 22:02

"Linux Don't Need No Stinkin' ZFS: BTRFS Intro & Benchmarks (http://www.linux-mag.com/id/7308/)" - сравнение возможностей файловых систем ZFS и BTRFS (в целом они очень близки по функциональности) и результаты (http://www.linux-mag.com/id/7308/3/) измерения производительности BTRFS, Ext3 и Ext4. В стандартном режиме  BTRFS немного обгоняет Ext4, при включении сжатия данных BTRFS опережает Ext4 более чем в два раза, при создании BTRFS раздела поверх двух дисков производительность возрастает примерно на 80%. URL: http://www.linux-mag.com/id/7308/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21400

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от Guest (??) on 22-Апр-09, 22:02

> "Linux Don't Need No Stinkin' ZFS" Комплексы такие комплексы...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 02:09
	отбросьте их.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 02:20
	> Комплексы такие комплексы... Скорее, легкий стеб. И кто как а я готов поспорить на сто баксов что через несколько лет в линухе будут именно такие, ядреные ФС.Потому что это многим надо.А вот что будет у остальных - а хрен его знает, я бы за это зуб не дал.Так что комплексуйте дальше, если вас констатация фактов так напрягает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от iZEN (ok) on 22-Апр-09, 22:56

Про ZFS общие слова. Дальше пошло сравнение Btrfs с Ext3 и Ext4. Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается. В связи с чем?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 01:29
	>>Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается. для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 02:06
	>>>Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается. > >для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются. > и Вы с ней работаете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 02:13
	в табличке на 1-ой странице общие слова - это не правда?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 00:34

Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 02:28
	>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах. Был где-то бенч (ищите на опеннете) и ZFS на 2 дисках там уделал (достаточно древний) btrfs на 2 дисках, btrfs почему-то не воспользовался тем что дисков - 2.В равных условиях когда диск был 1 - btrfs выступил в том бенче довольно круто, задав жару всем, так что автор аж придумал сделать сравнение "btrfs против всех".Если работу с несколькими дисками подтянули - молодцы, так держать.Впрочем пока бенчи представляют в основном теоретический интерес - юзать btrfs в продакшне будут только истинные камикадзы :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 01:02

>Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS >на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах. А ссылка вот : http://alv.me/?p=68

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Апр-09, 01:11
	>>Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS >>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах. > >А ссылка вот : http://alv.me/?p=68 Январь 16, 2009 - тогда был есчо старый формат, и к тому же не в ядре!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от Andrew Kolchoogin on 23-Апр-09, 09:31

А сколько в BtrFS бит?-) А то по прогнозам в 2013'м году как раз понадобится 65'й... ;)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."

Сообщение от av (??) on 23-Апр-09, 12:55

ммм.... вкусненько и многообещающе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]