The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от opennews (??) on 22-Апр-09, 22:02 
"Linux Don't Need No Stinkin' ZFS: BTRFS Intro & Benchmarks (http://www.linux-mag.com/id/7308/)" - сравнение возможностей файловых систем ZFS и BTRFS (в целом они очень близки по функциональности) и результаты (http://www.linux-mag.com/id/7308/3/) измерения производительности BTRFS, Ext3 и Ext4. В стандартном режиме  BTRFS немного обгоняет Ext4, при включении сжатия данных BTRFS опережает Ext4 более чем в два раза, при создании BTRFS раздела поверх двух дисков производительность возрастает примерно на 80%.

URL: http://www.linux-mag.com/id/7308/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21400

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от Guest (??) on 22-Апр-09, 22:02 
> "Linux Don't Need No Stinkin' ZFS"

Комплексы такие комплексы...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 02:09 
отбросьте их.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 02:20 
> Комплексы такие комплексы...

Скорее, легкий стеб. И кто как а я готов поспорить на сто баксов что через несколько лет в линухе будут именно такие, ядреные ФС.Потому что это многим надо.А вот что будет у остальных - а хрен его знает, я бы за это зуб не дал.Так что комплексуйте дальше, если вас констатация фактов так напрягает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от iZEN (ok) on 22-Апр-09, 22:56 
Про ZFS общие слова. Дальше пошло сравнение Btrfs с Ext3 и Ext4.
Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается. В связи с чем?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 01:29 
>>Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается.

для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 02:06 
>>>Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается.
>
>для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются.
>

и Вы с ней работаете?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 02:13 
в табличке на 1-ой странице общие слова - это не правда?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 00:34 
Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 02:28 
>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.

Был где-то бенч (ищите на опеннете) и ZFS на 2 дисках там уделал (достаточно древний) btrfs на 2 дисках, btrfs почему-то не воспользовался тем что дисков - 2.В равных условиях когда диск был 1 - btrfs выступил в том бенче довольно круто, задав жару всем, так что автор аж придумал сделать сравнение "btrfs против всех".Если работу с несколькими дисками подтянули - молодцы, так держать.Впрочем пока бенчи представляют в основном теоретический интерес - юзать btrfs в продакшне будут только истинные камикадзы :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 01:02 
>Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS
>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.

А ссылка вот : http://alv.me/?p=68

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Апр-09, 01:11 
>>Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS
>>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.
>
>А ссылка вот : http://alv.me/?p=68

Январь 16, 2009 - тогда был есчо старый формат, и к тому же не в ядре!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 23-Апр-09, 09:31 
А сколько в BtrFS бит?-) А то по прогнозам в 2013'м году как раз понадобится 65'й... ;)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ..."  
Сообщение от av (??) on 23-Апр-09, 12:55 
ммм.... вкусненько и многообещающе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру