форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от ivan1986 on 23-Апр-09, 14:27
Ну мелкософт в своем духе, а эксплоит будет под винду - как всегда...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 15:26
	>Ну мелкософт в своем духе, а эксплоит будет под винду - как >всегда... Под винду уже есть вон что: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53026.html И эти люди еще что-то рассказывают про безопасность!Лучше б свои дыры запатчили а то благодаря некоторым спама - 86% от всей почты.И, черт подери, он не с линуховых машин валится а вот с таких вот протрояненых миллионов хомячков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от Filosof on 24-Апр-09, 00:45
	У меня знакомая знакомой Конфикер написала. Это часом не о нём?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от Юниксоид (??) on 23-Апр-09, 14:28
Разве могло быть по-другому ? Эксплойт гуляет, значит уже и фиксы есть. А для Windows эксплойт не гуляет, потому что его юзают в троянчиках, зачем же кайф портить.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от metallic on 23-Апр-09, 14:29
Один их экспертов Microsoft... Дальше читать не стал, сразу в коменты тролить полез :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от junqed (??) on 23-Апр-09, 14:51
	Хах, меня это тоже насторожило )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от dRiZd on 26-Апр-09, 18:11
	Вместо того чтобы зубоскалить, написали бы что-нибудь дельное, что можут утереть нос МС. А пока, я сомневаюсь в Вашей компетенции, на фоне экспертов МС.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-09, 14:30
гыгы, этот эксперт хотел сказать, что линукс более уязвим т.к. для него легче писать код? )))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от mag (??) on 23-Апр-09, 14:39
о да, первым же делом в getthefacts запихнут, и будут во все голосить о надежности великой и могучей оси
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от User294 (??) on 23-Апр-09, 16:36
	>о да, первым же делом в getthefacts запихнут, и будут во все >голосить о надежности великой и могучей оси А у нас тоже есть get the facts ;).Пока виндузятники вычищают конфискера, линуксоиды просто занимаются своими делами ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 15:05
http://xgu.ru/w/index.php?title=%D0%98%D1... Монопольное выделение устройств гостевому домену В настоящий момент такой способ работает с паравиртуальными доменами — им можно выделять устройства в монопольное использование без всяких проблем. Что касается HVM-доменов (доменов, использующих аппаратную виртуализацию), это:    1. Требует аппаратной поддержки;    2. Реализовано в Xen, начиная с версии 3.2.0, вышедшей в начале 2008 года. Что касается аппаратной поддержки, она есть, но пока что достаточно редка. Сейчас есть как минимум две платы производства Intel (DQ35MP и DQ35JO), которые поддерживают собственную реализацию аппаратной виртуализации ввода/вывода известную как Intel VT-d (не путать с Intel VT!). В AMD тоже ведётся работа над собственной реализацией аппаратной виртуализацией ввода/вывода, IOMMU.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от temp123 on 23-Апр-09, 15:19
Хаха, скачал же этот експлоит, первая же строка в ридми: 1) compile the kernel module phys.c and insmod it :))))) В общем, все понятно, как обычно :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 15:21
	на 4.4 компилиться?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 15:21
Ага, но во вторник патчи вышли почему-то не к линуксу а к операционке от этих экспертов :).И, кстати, операционка от экспертов почему-то хочет перезагрузку на каждый пук.Ну неужели нельзя к 2009 году научиться заменять без ребута файлы?Вместо того чтобы рассуждать о том какие там космические корабли, ой, то есть эксплойты бороздят просторы интернета, они б лучше с своими сраными системами бы разобрались.А то буквально любой патч требует перезагрузку.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 23-Апр-09, 16:07
>Один их экспертов Microsoft изучил (http://www.networkworld.com/community/node/41180) концептуальный код эксплоита, опубликованного месяц назад >(http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20853), нацеленного на  уязвимость в CPU Intel и позволяющего запустить >код в режиме SMM, более привилегированном, чем код ядра ОС, выполняющийся >в нулевом кольце защиты (Ring 0). Сделанный вывод (http://www.networkworld.com/community/node/41180) оказался в >духе Microsoft - эксплоит пригоден для использования в Linux на машине >с материнской платой Intel DQ35 и 2 Гб ОЗУ, так как >для выполнения "Intel Cache Poisoning" в Linux проще получить доступ к >MTR регистрам. Также заявляется, что под Windows эксплоит еще не выпущен >из-за сложности его реализации, но под Linux уже гуляет (http://invisiblethingslab.com/resources/misc09/o68-2.tgz) по >сети. Очень даже может быть, кстати, что всё это правда. Security by obscurity несколько задерживает появление эксплоитов. А насчёт того, что эксплоитом для винды уже пользуются, но не светят — это как-то от ОС слабо зависит. ;) Будет Linux на 80% компов — будут эксплоитами к нему торговать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от Хоменко (ok) on 23-Апр-09, 16:20
	Из комментариев в том блогпосте (выделение мое): [quote]... a complete non issue. Anyone who gets root already owns the machine, and can do absolutely anything they want - including installing Windows! [/quote] Ну кто-то же должен был это написать!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от prapor (??) on 23-Апр-09, 18:46
	>Ну кто-то же должен был это написать! IMHO, это знают все, кто знают о root...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от User294 (??) on 23-Апр-09, 16:31
	>Очень даже может быть, кстати, что всё это правда. Security by obscurity >несколько задерживает появление эксплоитов. А насчёт того, что эксплоитом для винды >уже пользуются, но не светят — это как-то от ОС слабо >зависит. ;) Будет Linux на 80% компов — будут эксплоитами к >нему торговать. Ага, но почему-то пока виндузятники воюхконфицкер
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 23-Апр-09, 17:08
	>>Очень даже может быть, кстати, что всё это правда. Security by obscurity >>несколько задерживает появление эксплоитов. А насчёт того, что эксплоитом для винды >>уже пользуются, но не светят — это как-то от ОС слабо >>зависит. ;) Будет Linux на 80% компов — будут эксплоитами к >>нему торговать. > >Ага, но почему-то пока виндузятники воюхконфицкер А с этим никто и не спорит :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от User294 (??) on 23-Апр-09, 22:52
	>А с этим никто и не спорит :) Микрософт просто улыбает.Вместо того чтобы принять меры к затыканию эпидемии конфискера обсирают других.Какой-то лузерский подход, лучше б у себя с заразой разобрались.И с геморроем при установке апдейтов когда надо ребут на каждый пук.Было бы намного более актуально чем их сраные теоретизирования про руткиты.А то пока они разводят теории, геморрой с их системами имеется на практике.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от anaken on 23-Апр-09, 20:49
линукс не менее дырявый чем все остальнын операционки, единственно что фанатиков больше. Про файрфокс тоже на каждом углу орали что секурно и все такое, а сейчас даже самые упёртые фрики перестали спрорить что дыр в фоксе как и в ie примерно поровну. А дойдет использование фокса до 40% по миру, дырки начнут находить чаще чем в ie. Пока что радует только хром, реальный бровзер.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 22:13
	>линукс не менее дырявый чем все остальнын операционки, единственно что фанатиков больше. ну и сколько было заражений? у-у? сейчас наверное о процентах использования заговорите. и что сервера провайдеров, хостеров, и пр. никому не нужны. >самые упёртые фрики перестали спрорить что дыр в фоксе как и в ie примерно поровну. дыр даже может столько же. вот только первый же банерный порносайт - и ие вместе с видой в дауне. >А дойдет использование фокса до 40% по миру хм. а раньше говорили - вот дойдёт до 10... потом - вот дойдёт до 20... 30..... блин! ну и до сорока дойдёт! толку то. да и что Вас там радует - лично мне насрать..... p.s.: я вот не понимаю - пришёл, обозвал всех... крутым себя считает что ли... не понятно. хром (демка от кутэ это пока) его радует... чего ж на ие не сидиться?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от charon (ok) on 24-Апр-09, 11:14
	да, я согласен, дыр в ФФ находят не меньше. Но их же патчят намного оперативнее! Система обновлений Фаерфокса на практике оказалась намного более эффективной, чем в ИЕ: более 80% Фаерфоксов регулярно обновляются, а вот ИЕ - только около 40%. И кроме того МС чаще закрывает глаза или задерживается с выходом очередного патча, в ФФ реакция намного более оперативная. Так что равное количество дыр - не единственное, что надо сравнивать, когда идёт речь о безопасности. Что касается Хрома, то я согласен, действительно классный браузер в плане безопасности. Классный от рождения, а не потому что редкоиспользуемый. К сожалению, под Линукс пока нет официального порта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 26-Апр-09, 21:06
	> МС чаще закрывает глаза или задерживается с выходом очередного патча, Микрософт выпускает патчи раз в месяц.И баста.Иначе их юзеров заканают ребуты.Отслупление от этого правила может делаться только если юзеров начали неприкрыто глушить крупным оптом эксплойтами и поднялся адский вой протрояненого юзерья.Выпущенные таким манером апдейты оказывались к тому же глючными порой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 15:41
	не путай мух с котлетами фф ужа давно пора на свалку по сравнению с вебкитом и оперой
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от bAlex_ (ok) on 23-Апр-09, 22:07
Год назад читал статью нашего хакера (Мышцха кажется). Так вот он теоритизировал по поводу юзания многих баг интеля в винде и вроде осенью прошлого года должен был с докладом выступить. Мож доклад и сподвиг к ковырянию в коде линукс. В коде винде то нибось не поковыряться...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 22:15
	> В коде винде то нибось не поковыряться... просто говорить об этом как то... не принято что ли.. та же еулы всякие... зачем?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Linux системы более подвержены атакам на уязвимость в CPU In..."	+/–
Сообщение от Oxbadcoded on 23-Апр-09, 22:43
Один их экспертов Microsoft изучил... Эксперт чего? Эксперт маркетинга что-ли?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема