форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."

Сообщение от opennews (ok) on 28-Апр-09, 13:57

"GZIP encoding = happier users? (http://henry.precheur.org/2009/4/23/GZIP_encoding_%3D_h...)" - оценка эффективности использования GZIP сжатия отдаваемых сервером web-страниц с точки зрения экономии времени загрузки на стороне пользователя. Тесты показали, что в среднем сжатые страницы  грузятся на 36% быстрее при экономии трафика в 4-5 раз для исходной страницы размером 40Кб. Тем не менее для быстрых серверов отдающих страницы небольшого размера (около 10Кб) эффективность почти нулевая. Рассказ об эффективности отдачи сжатого контента с точки зрения владельца сервера можно найти в заметке "Make your site faster and cheaper to operate in one easy step (http://paulbuchheit.blogspot.com/2009/04/make-your-site-fast...)"; URL: http://henry.precheur.org/2009/4/23/GZIP_encoding_%3D_h... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21492

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."

Сообщение от kay (ok) on 28-Апр-09, 13:57

gzip                                on;     gzip_min_length                  20480;     gzip_proxied                        any;     gzip_comp_level                  9;     gzip_types                    text/plain text/xml text/css text/html application/x-javascript;     gzip_vary                      on;

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от kay (ok) on 28-Апр-09, 14:03
	или лучше на 10k поставить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 20:06
	>или лучше на 10k поставить? Наиболее точно - прогнать бенч на своем железе и сети и посмотреть что получается так и сяк.Благо в зависимости от соотношения разных факторов результат будет разный.Скажем, первый пень на гигабите заведомо будет упираться в проц а не в сеть и сжатие пожалуй еще и подгадить сможет.А вот оптерон на дилапе стопудово упрется в тощий линк а не процессор и потому можно жать все что угодно, выигрыш будет.Насколько ваш случай ближе к тому или другому клиническим случаям - никому не известно :) Если что, создать "тестовую" нагрузку на сервак можно, например, тулсой http_load.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."

Сообщение от charon (ok) on 28-Апр-09, 15:09

на моей практике использование gzip создаёт слишком большую нагрузку на веб-сервер. Так что для серверов массового хостинга считаю применение gzip нецелесообразным.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 15:58
	Lighttpd could cache gzipped result on disk -> no extra load. It is hard to be stupid, right? And Apache sucks for loaded static sites anyway :P
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от Aleksey (??) on 28-Апр-09, 17:01
	>Lighttpd could cache gzipped result on disk -> no extra load. It is hard to be stupid, right? And Apache sucks for loaded static sites anyway :P Статический контент - это конечно хорошо, но большая часть страниц генерируется на лету и смысла сохранять их 0. Так что нагрузка все равно больше, чем при отдаче plain.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от . on 28-Апр-09, 17:27
	>большая часть страниц генерируется на лету аж нифига. большая часть контента динамическая, но обновляется не так уж часто, где-то раз в несколько секунд, а где-то и по полчаса
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 19:58
	>Статический контент - это конечно хорошо, но большая часть страниц генерируется на >лету И большая часть оного опять же - может быть скэширована и задача сведется к отгрузке статики, сгенеренной 1 раз.Которую можно и сжать до кучи - тоже 1 раз.А перегенерять только при изменениях.Да, прокатывает не всегда, но все-таки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."

Сообщение от terr0rist (??) on 28-Апр-09, 19:41

о чём вообще речь. в современных сайтах процентов 90 контента составляет графика, которая уже и так как следует пожата, пожмите гзипом, а лучше бзип2'ом жпеги, гифы и пр. и получИте супер результаты. А если у вас сайт текстовый и обновляется редко, то вполне подойдёт банальное кеширование if-modified-since, которое экономит трафик и нагрузку на сервак уж куда лучше, чем гзипы. Эта статья - ещё один очередной аргумент того, что "натестировать" можно всё, что угодно, а в реальности всё совсем не так.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от Глобалист on 29-Апр-09, 07:38
	Пруфлинк?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от Анонимус (ok) on 29-Апр-09, 10:45
	lib.ru? Или любой онлайн мануал по никсам, форумы, ЛОР =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
	Сообщение от zuborg on 29-Апр-09, 10:59
	Вот интересно, а сам автор камента сможет назвать хотя бы один вебсервер/модуль который сжимает по умолчанию ещё и графику, а не только text/html. Или сможет обьяснить, почему для статического текстового контента банально включить if-modified-since при выключенном gzip сэкономит трафика больше, чем включить if-modified-since, но gzip не выключать ? Или сможет указать, чем "его" реальность отличается от натестированых чисел ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."

Сообщение от Sergey_vl on 29-Апр-09, 11:06

Уже давольно давно использую подобную технологию в Opere, называется она turbo... http://portal.opera.com/discover/ Среднее время загрузки страницы в 2,5 раза меньше, трафик тратится в десятки раз меньше! Использую как с GPRS, так и с "выделенкой" - очень доволен!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]