форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."

Сообщение от opennews (??) on 30-Апр-09, 21:50

"Btrfs Benchmarks: Btrfs Is Not Yet The Performance King (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_ben...)" - результаты измерения производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4 и Btrfs в предварительной версии Fedora 11: -  Скорость загрузки Fedora 11 Preview составила: 25 сек. с EXT3, 26  сек с EXT4, 29 сек. с Btrfs;-  Файловые системы продемонстрировали примерно одинаковую производительность в тестах на сжатие данных, скорость кодирования MP3 и шифрования данных.-  Тест Bork File Encrypter за 51 сек. прошла ФС EXT4, 58 - Ext3, 59 - XFS и за 63 - Btrfs.-  В тестах IO Zone первые места заняли EXT4 и ZFS, обогнав Ext3 и Btrfs примерно на 20-25%.-  В тесте Dbench EXT4 продемонстрировала при одном клиенте пропускную способность 15 Мб/сек., XFS - 11 Мб/сек., Btrfs - 7 Мб/сек., но при увеличении числа клиентов до 128 ситуация изменилась: Btrfs - 38.61 Мб/сек, EXT4 - 36.71 Мб/сек, XFS - 7.31 Мб/сек; URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_ben... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21537

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."

Сообщение от anonymous (??) on 30-Апр-09, 21:50

че-то бред какой-то. на домашних винтах btrfs судя по ощущениям при работе с большими файлами и при работе с мелкими существенно быстрее остальных filesystem

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от User294 (ok) on 30-Апр-09, 21:58
	Набор тестов у них достаточно бредовый - а в каком месте эти их тесты именно ФС бенчмаркают?Они бенчмаркают что угодно, но это что угодно у них в ФС как-то не больно то и упирается.Итого бенч - ни о чем :).Как минимум - не о том что можно выжать из какой ФС.Или может у них lame-энкодер кодирует mp3 со скоростью того же уровня что и скорость записи на винт?Не верю, пардон :) Вот на тесте с 128 клиентами ФС видимо нагрузилась и там стало более-менее понятно кто на самом деле будет king of the hill.Впрочем пока что это нихрена не king а всего лишь юный принц.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-09, 21:57

Все правильно, а с чего бы btrfs вообще быстрее быть? Она надежней и технологичней, но никак не быстрее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Апр-09, 22:13
	> Все правильно, а с чего бы btrfs вообще быстрее быть? Она надежней > и технологичней, но никак не быстрее. В ZFS Evil Tuning Guide на предмет отключения ZFS Intent Log было сказано: "Don't do it. One can be indefinitely fast when data integrity is not in scope". Предыдущему оратору: BtrFS _никогда_ не будет быстрее ext2 (ext3 без журналирования). Она будет _значительно_ медленнее. И, как мы видим, в большинстве случаев медленнее, чем даже ext3 с журналированием и ext4. Но архитекторы BtrFS (и ZFS) _сознательно_ пошли на деградацию производительности для обеспечения сохранности данных и технологичности -- извините, но если вам нужна скорость, поставьте JBOD о паре десятков дисков и распараллельте дисковые операции до предела.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от fresco (??) on 01-Май-09, 08:26
	на зеркале. или со сжатием. или с большим кэшем. вполне можно подобрать параметры, при которых btrfs будет быстрее остальных. и уж тем более простейшей ext2.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Май-09, 07:33
	>тем более простейшей ext2. Более того - вот так сходу: стираем 10, 20, 100... файлов размером 4Gb или около того.Ощущаем на своей шкуре скорость работы EXT2 :).И кстати если придираться - во времена чистого EXT2 не было хэширования директорий.Скорость работы EXT'ов без хэша с разлапистыми структурами каталогов какая-то невеселая совсем.И вот с этим предыдущий автор надеется побить всех остальных и далеко не хучший БТР?Удачи ему :D.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Крик души"

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-09, 23:21

Всё это очень здорово, но глючное ядро 2.6.28 убивает у меня все преимущества ext4. 100% загрузка процессора при работе с файлами, система как будто постоянно свопится, так всё медленно. Уж и в кернел мейл-лист писал, всё без толку. :'-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."

Сообщение от nim on 01-Май-09, 00:11

Чтобы получить производительность нужно покупать новый жёсткий диск. Чтобы получить надёжность - хороший ИБП. В любом случае на десктопе новые ФС пока смотрятся неубедительно в сравнении с обычной ext2.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от аноним on 01-Май-09, 01:05
	> Чтобы получить производительность нужно покупать новый жёсткий диск Который все равно крутится со своими 7200 оборотами и сверх них ничего не выдаст. А зеркало/стрип из двух винтов на 5400 будет быстрее. Ы? > Чтобы получить надёжность - хороший ИБП Вы что, думаете, что данные теряются только при выключении питания? Наивный чукотский юноша... На современных накопителях с перпендикулярной записью сектора умирают на ровном месте, просто чтобы это заметить, сектор надо прочитать. Если завалить диск фильмами, которые все равно второй раз не посмотришь, все замечательно (да и в случае чего - квадратики вылезут на пару секунд, подумаешь), но бывают задачи более критичные к целостности и с нагрузками выше на порядки. > В любом случае на десктопе новые ФС пока смотрятся неубедительно в сравнении с обычной ext2 А что сразу не FAT?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от dry on 01-Май-09, 13:05
	> Который все равно крутится со своими 7200 оборотами > и сверх них ничего не выдаст. а мужики то и не знают... остальной бред даже не комментирую.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Май-09, 07:49
	>Который все равно крутится со своими 7200 оборотами и сверх них ничего >не выдаст. Плотность записи - растет, скорость линейного чтения - тоже.За один оборот больше читается\пишется.Так что как раз с ростом плотности записи - очень даже выдаст ;).Хотя raid всяко быстрее. >А зеркало/стрип из двух винтов на 5400 будет быстрее. Рэйд может сжулить с параллельной работой.Правда насчет 5400 хрен его знает.Из 5400 нынче выпускается в 3.5" разве что WD Green.Интересный малым жрачем и тишиной (для NASов и прочих торентокачалок работающих 24\7 хорошо). >На современных накопителях с перпендикулярной записью сектора умирают на ровном >месте, просто чтобы это заметить, сектор надо прочитать. А ничего что при этом контроллер накопителя если он не полный хлам попытается прочесть несколько раз, а еще там есть ECC и в конечном итоге данные скорее всего отскребутся и даже целые а сектор будет переназначен? >но бывают задачи более критичные к целостности и с нагрузками выше >на порядки. Под них и диски делают соответствующие.С высокими оборотами, SAS и прочая.И с высокой ценой.Впрочем дохнут и такие диски тоже.Ломается все что угодно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Май-09, 07:36
	>неубедительно в сравнении с обычной ext2. Некрофилы точно смотрятся неубедительно.Еще б вы рассказали чего в EXT2 хорошего?Места под дисковые структуры жрет изрядно.По скорости как-то средне.И даже журнала нет - в случае краха надо гонять fsck и что там посыпется никто не гарантирует толком.Попробуйте FAT, он вам наверное тоже понравится :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4"

Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-09, 05:54

ext3 наше всё. Только эта фс У МЕНЯ не глючила.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."

Сообщение от Имя on 01-Май-09, 06:47

вообще надо было сравнивать c btrfs из 2.6.30-rc4 - там очень много изменений вот ещё тесты, более достоверные: http://alv.me/?cat=22

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от sokolovss on 01-Май-09, 15:38
	Reiser4 - наше всё! Только Разработчикам нужны багрепорты и тестеры, которых, почему-то мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от ixrws on 01-Май-09, 19:51
	Райзер4 требует активных разработчиков прежде всего. Которые не только код будут писать, но и тестовые комплекты для файловой, чтобы хотя бы явные проблемы исключать. А также сайт вменяемый, багтрекер и прочие любезности для юзера. Очень сложно что-либо использовать, когда толком ничего не известно. Не известно состояние, не известны планы и тд. С бтрфс в этом смысле проще - там ясно что делают и зачем. А с райзер4, хоть и очень интересная архитектура - не понятно кто её делает, какие преследуют цели и какие сроки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Измерение производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4..."
	Сообщение от . on 02-Май-09, 10:03
	>С бтрфс в этом смысле проще - там ясно что делают и зачем только в свете последних событий непонятно кто, когда и за какие шиши
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]