The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 08-Май-09, 17:47 
"Running Ubuntu 9.04 With Older Hardware (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_90...)" - сравнение работы Ubuntu 9.04 и Ubuntu 9.10 на устаревшем оборудовании (CPU VIA 1GHz, 512MB ОЗУ, 30GB НЖМД). Во всех текстах производительность почти одинаковая, с еле заметным отставанием Ubuntu 9.04 (кроме тестов на скорость работы дисковой подсистемы, в который 9.04 немного опережает 8.10). По скорости загрузки  Ubuntu 9.04 опережает прошлую версию почти в два раза (Ubuntu 8.10 загрузился за 57 секунд, а Ubuntu 9.04 - за 35).

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_90...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21652

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


3. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:57 
Хех, устаревшее. А на P3-866?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  –1 +/
Сообщение от да зачем вам мое имя on 08-Май-09, 20:38 
P3-866 намного быстрее, чем VIA 1 Мгц.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 12-Май-09, 08:21 
> Хех, устаревше

А что, новое чтоли?Жесткий диск на 30Гб, даже ноутбучный можно только в музее и у старьевщиков найти.Отличается такой диск ... крайней тормознутостью, чем же еще?А 512 мегов - нынче даже у нетбуков зачастую больше.У нормальных ноутов менее чем пара гиг редко бывает.А у десктопов и подавно.Если учесть что я уже *5 лет назад* юзал атлон 1600+ с гигом оперативы и 40 гиг диском и это тогда уже не было распоследним новьем - это у них еще хламежнее упомянутого антика.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +1 +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 18:04 
Лучше бы на нетбуках проверяли
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  –1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 08-Май-09, 18:20 
На Pentium-3 и сейчас можно работать.
Особенно на 1GHz, 512MB.

Устаревшее - это скорее к Pentium-2.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +1 +/
Сообщение от VecH email(ok) on 08-Май-09, 18:22 
Устаревшее это скорее всего
Celeron 333 / 64 mb / HDD 1200mb
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  –1 +/
Сообщение от DmA email(??) on 08-Май-09, 20:17 
интересно,а на пентиуме 1 это хотя бы запуститься вообще? пентиумы были очень мощными -они успевали в реальном времени декодировать поток с аналоговой камеры в mpeg2 в момент своего выпуска и под теми ОС, которые тогда были, а сейчас их опустили всякие новые ОС ниже плинтуса!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Lindemidux (??) on 08-Май-09, 23:01 
>интересно,а на пентиуме 1 это хотя бы запуститься вообще? пентиумы были очень мощными -они успевали в реальном времени декодировать поток с аналоговой камеры в mpeg2 в момент своего выпуска и под теми ОС, которые тогда были, а сейчас их опустили всякие новые ОС ниже плинтуса!

Давай рассказывай сказывай сказки, во-первых декодировать из аналога в mpeg2 нельзя, можно только кодировать. Во-вторых простого пентиума на это не хватит, а платы захвата имели аппаратное кодирование видеопотока.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Xaionaro email on 13-Май-09, 16:24 
>>интересно,а на пентиуме 1 это хотя бы запуститься вообще? пентиумы были очень мощными -они успевали в реальном времени декодировать поток с аналоговой камеры в mpeg2 в момент своего выпуска и под теми ОС, которые тогда были, а сейчас их опустили всякие новые ОС ниже плинтуса!
>
>Давай рассказывай сказывай сказки, во-первых декодировать из аналога в mpeg2 нельзя, можно
>только кодировать. Во-вторых простого пентиума на это не хватит, а платы
>захвата имели аппаратное кодирование видеопотока.

Это, конечно, отвлечение от темы, но, с другой стороны, лично я дак помню, что с помощью досовской программки qview и собственно самого DOS-а, мы смотрели фильмы на P1. Многие тормозили (down to ~5fps), а многие шли и без тормозов. Что забавно, очень важно было подобрать верную звуковую. (которая не тормозила бы сильно CPU).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от nickola on 08-Май-09, 22:53 
недельку назад поставил 8.10 на амд к6-2 300мгц (конечно серверный вариант). Встала и работает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от debianuser on 08-Май-09, 23:49 
Подтверждаю. У самого на AMD K6-2 300 MHz с 192 Мб ОЗУ Debian Lenny работает нормально.
Quake 3 (ioquake3) в клиентском режиме по сети также вполне сносно работает (видеокарта NVIDIA Riva TNT2 M64).

З.Ы.: Firefox, конечно, ворочается довольно медленно, но Epiphany работает довольно шустро.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-09, 21:33 
квака три где-то в 99м году написана.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от debianuser on 10-Май-09, 03:07 
>квака три где-то в 99м году написана.

Верно, но её [Quake 3, ioquake 3] довольно шуструю работу на современных дистрибутивах вполне можно рассматривать как доказательство отсутствия значительных регрессий в ядре и графической подсистеме при работе на устаревшем железе.

Хотя, конечно, и у меня эта машина (AMD K6-2 300 MHz) используется в основном не для игры в Quake 3, а как тонкий клиент (X11 по локалке) ну и иногда для закачек ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Frank email(??) on 09-Май-09, 00:38 
Да пофиг на мегагерцы. Главное - мегабайты. На 128 метрах 8.10 с бубном заводил, но работать было просто нереально. А 9х-е винды нормально пахали в своё время. Что изменилось за это время? Xorg разжирел...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +1 +/
Сообщение от тоже Аноним on 09-Май-09, 11:35 
+1
За это время, увы, произошел скачок в доступности памяти и потребности в ней.
Как программист, понимаю, что код, в котором память не приходится жестко экономить, проще написать и проще развивать. И вообще он красивее.
Но как сисадмин, вынужден делить парк машин на "до новой эры" (до 512 МБ памяти) и после (от 512 МБ) :(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-09, 03:25 
UbuntU_ServeR ver <8.10> P2 500 MhZ 256 RAM работает ;).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от вломписатьникинабиратьпароль on 11-Май-09, 23:50 
>UbuntU_ServeR ver <8.10> P2 500 MhZ 256 RAM работает ;).

frenzy на p1-133,32mb летает:)
ЗЫ: а чо ему не летать то?на второпне 266 о 64 метрах ядро 2.6.(счасуженепомню) аптайму 6 лет(если вычесть ребуты на обновления ядра)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от Patriot (??) on 09-Май-09, 20:43 
Ubuntu Server 8.04 На Celeron 600, 256 RAM и 120 Gb HDD полёт нормальный.
Действительно, всё упирается в мегабайты оперативной памяти.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение работы Ubuntu 8.10 и 9.04 на устаревшем оборудован..."  +/
Сообщение от fx (ok) on 14-Май-09, 15:51 
а у меня на рабочем буке видяха "ATI Radeon Mobility M6 LY" - и это вилы :(
ни одна из этих убунт не работает. более того, ни один линух "искаропки" не взвёлся - иксы виснут либо сразу после загрузки, либо через небольшое время.
пишут, что xorg кривой - но я не настолько грамотный кодер, чтобы разобраться, что там за проблемы с DRI, XAA, EXA, дровами и т.п. - есть только факт, что Ubuntu 8/9, Debian Lenny, ALT Linux 4, OpenSuse 11, Slackware 12, Mandriva 2008, и даже PC-BSD 7, якобы СРАЗУ ГОТОВЫЕ К РАБОТЕ - не запускаются. и внятного решения я не нашёл.
при этом - что самое смешное - винда (XP) здесь работает совершенно без проблем.
вот такой, блин, "простой и лёгкий" переход на СПО :(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру