форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от opennews on 14-Июл-09, 21:58
В гонке за самый быстро загружаемый Linux сменился лидер. Теперь почетное первое место занимает (http://blog.internetnews.com/skerner/2009/07/linux-achieves-...) встраиваемый MontaVista Embedded Linux со временем загрузки в 1 секунду. Для сравнения, среднее время загрузки большинства современных дистрибутивов находится в пределах 20 — 25 секунд. Справедливости ради необходимо отметить, что этот результат был достигнут не на серийном «железе» использующем generic Linux, а на специализированном дистрибутиве разработанном для Power-архитектуры процессора Freescale Semiconductor MPC5121e. В пресс-релизе MontaVista ее директор Jim Ready назвал время загрузки Linux в 1 сек. «прорывом в разработке встраиваемых систем». Несомненно, вендоры десктопных и серверных решений будут искать пути уменьшения времени загрузки своих дистрибутивов, но для этой группы продуктов время старта не является критическим фактором. Большинству пользователей гораздо важне... URL: http://blog.internetnews.com/skerner/2009/07/linux-achieves-... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22597
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		–1 +/–
Сообщение от rtfm on 14-Июл-09, 21:58
А толку? Главное надежность и безопасность!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от vadiml on 14-Июл-09, 22:08
	Что значит "А толку"? Я на eee pc поставил федору и повыкидывал кучу ненужных там демонов и пакетов. Так она грузится быстрее (с иксами, с автозагрузкой рабочего стола), чем выходит из suspend режима. Если нужна локальная сеть -- на рабочем столе значёк. Надо смонтировать домашние сетевые диски по NFS -- ещё 1 значёк. Вылезти в инет через мобилку -- 3й. Так что всё на месте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-09, 22:38
	>А толку? Главное надежность и безопасность! И вот тут есть некоторая разница - загрузится ли железка за секунду или за минуту... Железка может быть и, например, камерой видеонаблюдения с встроенным пингвином (обычный вебкам дующий видеопоток в интернет).Так как там насчет безопасности? Остаться без камеры наблюдения на 1 секунду или на 60 имхо некоторая разница.В плане, гм, безопасности ради которой камера и установлена :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		–1 +/–
Сообщение от afiskon on 14-Июл-09, 22:06
Возможности Linux конечно впечатляют и свидетельствуют как о качестве разработки системы, так и ее универсальности. Но в большинстве случаев время загрузки дейтсвительно мало кого беспокоит. Вот у меня к примеру cейчас во FreeBSD аптайм 30 дней - после обновления ядра до 7.2 ни одного ребута. Какое мне дело до того, сколько времени грузилась система месяц назад, если сейчас я получаю к ней доступ за 5 секунд (22" монитор включается не сразу)? А вот скорость работы после загрузки, безопасность и стабильность системы меня действительно интересуют, как и возможность запускать в ней нужное мне ПО под моим железом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		–3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-09, 22:44
	>Какое мне дело до того, сколько времени грузилась система месяц назад, Вам - не знаю.Вот только упомянутая контора занимается в основном embedded.И там сие весьма востребовано.Ну вот они и допилили.То что пионеры не понимают что контроллер промышленной байды или вебкамера видеонаблюдения или там что еще что вставшее раком на 60 секунд (например, после апдейта фирмвары) - хуже, чем оно же, но вставшее раком на 1 секунду - ССЗБ и демонстрируют лишь ограниченность своего мышления.Ваши пыльные гробы с бздей - это вроде бы не embedded, а? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от EVS21 (??) on 17-Июл-09, 15:12
	>Ваши пыльные гробы с бздей - это вроде бы не embedded, а? :) Товарищ, да вы алергик :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от поцанчик (ok) on 16-Июл-09, 12:28
	вы просто думаете, что если не бсд то оно значит небыстрое, небезопасное и нестабильное. У моего товарища уже лет 5 стоит уиндоус икспи как поставили так и стоит. Грузясь за 10 секунд, компьютер просто РАБОТАЕТ. и никакая безопасность и стабильность его не интересуют и не беспокоят (ниразу не беспокоили), в отличие от вас. Поетому главное не ядро, а отсутствие кривизны рук и свежей головы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от ximaera on 21-Июл-09, 15:28
	У меня КПК на Linux. Меня беспокоит время загрузки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от dev (??) on 14-Июл-09, 22:07
>но для этой группы продуктов время старта не является критическим фактором м-да.. когда на серверном редхате после падения начинает проверяться ФС размером ~1Тб на ext3, то это действительно не критично
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-09, 22:47
	>после падения начинает проверяться ФС размером ~1Тб на ext3, Здесь какая-то нестыковочка в показаниях.Если это ext3 (т.е. с журналом), вообще-то обычно достаточно журнал заапплаить и ФС будет в корректном состоянии.Зачем проверять журналируемую ФС?Журнал специально и был сделан чтобы этого не делать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Июл-09, 03:39
	>>после падения начинает проверяться ФС размером ~1Тб на ext3, > >Здесь какая-то нестыковочка в показаниях.Если это ext3 (т.е. с журналом), вообще-то обычно >достаточно журнал заапплаить и ФС будет в корректном состоянии.Зачем проверять журналируемую >ФС?Журнал специально и был сделан чтобы этого не делать. fsck.ext3 -fpyc /dev/sdz2048
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Июл-09, 04:29
	>fsck.ext3 -fpyc /dev/sdz2048 И в чем тут соль?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Июл-09, 06:19
	>>fsck.ext3 -fpyc /dev/sdz2048 > >И в чем тут соль? -c     This  option  causes  e2fsck  to  use  badblocks(8)  program to do a read-only scan         of the device in order to find any bad blocks.  If any bad blocks are found, they         are added to the bad block inode to prevent them from being allocated to a file        or  directory.  If this option is specified twice, then the bad block scan will be        done using a non-destructive read-write test. Думаю, у РедХата мозга не хватит на бэды 1 Терабаб проверять :) хотя, кто их знает, могли и "-с" добавить к опциям...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июл-09, 06:39
	тебе объяснять разницу между bad blocks и ошибками самой fs?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Июл-09, 17:09
	>тебе объяснять разницу между bad blocks и ошибками самой fs? Ещё раз ветку прочитай.... как только найдешь одно упоминание слова "ошибка", рассказывай.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от dev (??) on 15-Июл-09, 19:53
	если система падала с грохотом или резетом, то даже РедХат проверяет ФС и даже размером в Тб... + вы разве не встречали например таких сообщений? /dev/sdb5 has been mounted 309 times without being checked, check.... Просто желательно не делать на ext3 огромных ФС иначе даунтаймы могут быть огого...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Июл-09, 23:44
	>если система падала с грохотом или резетом, то даже РедХат проверяет ФС >и даже размером в Тб... Ну я праздравляю редхат.Может они перестраховаться хотят.Например на случай разрушения данных в памяти и неотлова этого факта до записи.Хрен их там знает. >вы разве не встречали например таких сообщений? >/dev/sdb5 has been mounted 309 times without being checked, check.... Встречал, но это ж настраивается.Посему странно предъявлять претензии на этот счет. >Просто желательно не делать на ext3 огромных ФС >иначе даунтаймы могут быть огого... Кстати если уж на то пошло - ext4 в плане скорости проверки больших томов неплохо подтянули.Лично я не юзаю EXT3 на больших томах по иным соображениям - оно по скорости там ничего такого этакого не показывает.Что как бы слегка досадно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-09, 09:59
	опять же в редхат , кроме ext3 ничего использовать нельзя (ну можно ещё  ext2)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 21:11
	>опять же в редхат , кроме ext3 ничего использовать нельзя (ну можно >ещё  ext2) И что?Там fsck какой-то особый или его надо из принципа с ключами как у павлина пинать?В редхате что, жестко захардкодили эти ключи и под страхом смерти запретили их изменять?Или в чем прикол с этим нытьем про время fsck? А что до проверки тома раз в сколько-то там монтирований - наверное не самая дурная идея.Журнал то журнаном но мало ли что там бывает... а то засрется том (мало ли от чего) а узнают об этом хз когда (никогда или когда это создаст проблемы).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июл-09, 22:10
Ведь настанут такие времена: нажал на кнопку и вот уже загруженный рабочий стол.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июл-09, 22:26
	такие времена уже были не смотря на 10сек загрузки она казалась моментальной ибо пользователь сразу видел рабочий стол,а пока он осознавал что и как ему надо система уже была полностью загруженной ман айскэт... семидесятые года, мать их
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-09, 22:50
	>такие времена уже были не смотря на 10сек загрузки она казалась моментальной А мой первый компьютер грузил ОС CP/M с флопповода в RAM-диск.Выживавший при reset (в отличие от IBM PC).В итоге "горячие" ребуты занимали буквально пару секунд.Т.к. ROM был простой, самотестов особо не делал, железа было мало и оно почти не детектилось.Зато ROM умел грузиться при "горячем" сбросе (т.е. без отрубания питания) не только с флопа но и с RAM-диска.И в итоге от ресета до старта системы в рамдиске - пара секунд.У IBM PC биос дольше тупит чем там вся система загружалась... Пингвин в embedded железке с простым загрузчиком - пожалуй единственная из общеупотребительных нынче систем которая может переплюнуть тот результат хренадцатилетней давности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 15-Июл-09, 02:23
	ну 16 килобайт CP/M-80 ни с чем не сравнятся. причем, вместе с набором команд. а вот m$-DOS уже ни в какие ворота.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Июл-09, 04:23
	>ну 16 килобайт CP/M-80 ни с чем не сравнятся. С некоторыми RTOSами и огрызками ядер - могут.Даже в пользу последних порой - они многозадачные бывают, в отличие от.Правда вот все это обычно нифига не "дисковая операционная система".А минимальное ядро и прочая хрень.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 15-Июл-09, 13:14
	по-моему, в 1974 году на 8080 проце ни о какой многофункиональности речи не могло идти. только разве что в ВЦ, там была иногда MP/M. да и написана CP/M была на асме, что привязывает к платформе. жалко, что не стали дальше эту систему развивать для работы на бОльших накопителях.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 15-Июл-09, 13:40
	пардон, многозадачности. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Июл-09, 23:47
	>пардон, многозадачности. :) А что (с теоретической точки зрения) мешает написать под i8080 простой переключатор задач обеспечивающий некое подобие многозадачности?Не вижу теоретических ограничений для этого.То что хренадцать лет назад это или не умели или было не нужно или там еще что - вопрос номер два.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 16-Июл-09, 00:42
	некоторое подобие все-таки было. прерывания. RST вроде как команда называлась. для фонового решения задач вполне хватало. теоретическое ограничение для чего-то более сложного - 2 MHz?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 03:32
	>некоторое подобие все-таки было. прерывания. Отдельный чипак программируемого таймера присобачивали, IIRC.И прерывания от них были, если не ошибаюсь.Потенциально можно в принципе таким макаром переключать задачи изобразив что-то типа простейшей вытесняющей многозадачности.От задач при этом требуеся не наглеть т.к. если задача запретит прерывания, сможет монополизировать проц до упора.И никаких защит от этого у i8080 ессно не было - т.е. такая система на нем надежна только при тотальном аудите кода до битика.Иначе - будет лажовее чем win95... >для фонового решения задач вполне хватало. Ну, клавиатуру в фоне сканили, картинку на скрин фигачили и прочая.Тогда отдельных контроллеров клавиатуры и прочая не было - роскошь, типа.Удорожает и усложняет схему. > теоретическое ограничение для чего-то более сложного - 2 MHz? А также отсутствие каких либо защит e.g. деления на юзер и кернел, каких либо ограничений по работе с памятью и прочая.Сие делает довольно бессмысленными там многозадачные системы.Потому что колосс - на глиняных ногах.Запретит одна задача прерывания - и все остальные пролетают :P.Ну и смысла в такой системе?Win95 и то надежнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 16-Июл-09, 23:06
	то не видишь теоретических ограничений, то видишь. определился бы... больше возможностей для реализации многозадачности было только в 286 проце. а полуось хорошо использовала эту возможность.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Июл-09, 03:22
	>то не видишь теоретических ограничений, то видишь. определился бы... Я вроде изначально определился - простой переключатель задач для i8080 можно сделать.Многозадачность - будет.Какая - вопрос номер два. >больше возможностей для реализации многозадачности было только в 286 проце. >а полуось хорошо использовала эту возможность. Хызы, на мое имхо protected mode в 286 (вы о нем?) - костыль какой-то.Вот в 386 все сделали более вменяемо, попутно сделав flat модель памяти(не прошло и 100 лет...).Ну а нормальный регистровый файл сделать - интеля на это так и не хватило.Это только AMD в своем AMD64 осилил почему-то oO.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 17-Июл-09, 15:21
	а можно на "ты"? не хамства ради. :) тем не менее, на этом "костыле" в многозадачном режиме работали OS/2 и UNIX. но почему-то тогда не работал на m$-DOS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 16-Июл-09, 12:59
	> А что (с теоретической точки зрения) мешает написать под i8080 простой переключатор задач обеспечивающий некое подобие многозадачности? Мешает отсутствие защиты памяти (страничной или хотя бы сегментной). Нужно понимать, что многозадачность (вытесняющая, кооперативная или отсутствующая) определяется двумя параметрами: распределением процессорного времени и разделением памяти. В однозадачных системах не просто не было защиты памяти - там ещё и вся память отдавалась активному приложению.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 19:40
	>Мешает отсутствие защиты памяти (страничной или хотя бы сегментной). Для самой по себе многозадачности это не помеха.Если задачи не наглеют. >Нужно понимать, что многозадачность (вытесняющая, кооперативная или отсутствующая) >определяется двумя параметрами: Это пиндеж.Многозадачность относится именно к "как бы одновременному" выполнению нескольких программ (тредов или чего там еще, грубо говоря - условно-независимых потоков инструкций).Да, защита памяти - полезный атрибут для мнгогозадачной системы сильно улучшаюший ее надежность.Но не обязательный с ножом к горлу.Если n как-бы независимых потоков команд фигарят "параллельно" (с точки зрения юзера) - это многозадачность, а? Скажем вы что, хотите сказать что uCLinux (который может работать на ARM7 без MMU) это 1-задачная систма?А то там из-за отсутствия MMU в старинном ARM7 - нет защиты памти программ друг от друга :). Более того - допустим есть проц.Допустим, он аппаратно выполняет более 1 потока команд.Ну, устроен он так(есть такие процы).А вот защиты памяти допустим нет.Ну, не включена системой или даже не реализована в проце (и такие процы тоже бывают). Это что, 1-задачная система?А что делать с одновременным выполнением нескольких потоков команд в железе?Какая же она 1-задачная? >В однозадачных системах не просто не было защиты >памяти - там ещё и вся память отдавалась активному приложению. Ну и откуда тут следует что нельзя сделать переключатор задач который будет переключать задачи?Да, им придется не наглеть (не рубать прерывания) и как-то утрясти вопрос деления между собой памяти (например, на этапе написания программ можно поделить между ними диапазоны адресов).Это разумеется программное решение, менее надежное чем честное аппаратное разделение.Но - будет работать и будет крутить несколько условно-независимых потоков инструкций.С точки зрения юзера - именно одновременно, т.е. многозадачность как бы есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Июл-09, 03:28
	>жалко, что не стали дальше эту систему развивать для работы на бОльших >накопителях. А оно было надо?У меня как максимум был флопарь, максимум 800Кб, для него этого хватало.А современные SATA диски к тому хардвару заинтерфейсить...хм...удачи :).А так - ms-dos был логичным клоном-продолжением, я на него и ibm-совместимое железо перешел сполпинка.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 17-Июл-09, 21:40
	да, надо было. если у тебя был максимум флоп, то это не значит, что было совсем не нужно. про SATA к тому хардварю подключить - не об этом речь вообще идет. а винчестеры были в персоналках. в том числе ZX-Spectrum был с этим железом, а не только с флопами и лентой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 16-Июл-09, 12:53
	Было такое - фирма Acorn делала компьютеры на процессоре ARM (до того - на 6502); операционка -  RISC-OS, зашитая в ПЗУ (от полумегабайта до шести мегабайт в разных версиях).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 19:46
	>Было такое - фирма Acorn делала компьютеры на процессоре ARM (до того >- на 6502); операционка -  RISC-OS, зашитая в ПЗУ "DOS находится в ПЗУ" (с) русский MS-DOS 7.x ;).Т.е. DOS бывал и в ROM зашит и это им поддерживалось.Просто так делали редко по понятной причине. Еще были амиги.У них основной кусок системы с базовой частью ядра, гуем (!!!) и некоторых прочих приблуд обитал в ROM.А с диска догружались довески.Сие выглядело забавно.Поскольку ряд программ использовал полухакерские методы извращений для оверрайда того что вшито в ROM (т.к. апдейтить ROM тогда юзеры на дому не могли).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+1 +/–
Сообщение от Ellion on 14-Июл-09, 22:50
сервер загружающийся за секунду, это ж офигенски, хоть для днсов например
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-09, 23:09
	>сервер загружающийся за секунду, это ж офигенски, хоть для днсов например Или там роутеров, камер наблюдения или чего еще.Представляете себе даунтайм в 1 секунду вместо ~30? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от dRiZd on 15-Июл-09, 23:33
	Ни чего такого невозможного не вижу. А если быть серьезным, то у меня девайсы под QNX и VxWorks грузятся быстрее и что самое главное - сразу готовы к выполнению работы (контора где я работаю занимается также и инжинирингом контроллеров, датчиков и прочих устройств полевого уровня для многих иностранных компаний)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 03:36
	>Ни чего такого невозможного не вижу. А если быть серьезным, то у >меня девайсы под QNX и VxWorks грузятся быстрее Угу, только вот нынче этот самый VxWorks его же разработчики предлагают менять на ими же запатченый линух (на сайте монтависты про это что-то такое было написано, гым).Ну а чо, нормально - сначала впарить систему а потом впарить вместо нее другую систему.Бизнес, фигли :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от dRiZd on 16-Июл-09, 10:19
	Вот так и рождаются слухи! Они не предлагают менять, просто параллельно они предлагают еще и линукс - не более того. А в свете того, что у них терки с Intel, то вполне вероятно, что это будет их основная платформа.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 20:50
	>Вот так и рождаются слухи! Этот слух родился только потому что я как-то раз набрел на рекламу предлагавшую покупать  реалтаймный линух заместо vxworks.Может мну что-то не понял или перепутал?oO >просто параллельно они предлагают еще и линукс - не более того. Да, а чего б это им его предлагать и патчить на предмет реалтайма если у них vxworks есть?Наверное потому что под vxworks софта с гулькин нос, что кастомерам ну оооооооочень не нравится.Если поискать по словам vxworks to linux - накопается много вполне понятной и предсказуемой ругани. >А в свете того, что у них терки с Intel, Ну, интель их купить хотел помнится.Купил ли - а хз.Могу предположить что интель хотел свое х86 гумно в embedded пихать.Единственное ради чего им это может быть надо, имхо.А так - если интель их не купит, какое им до него дело?Интель в embedded - ни рыба, ни мясо.И линукс не принадлежит интелю - как терки влияют на что-либо? >то вполне вероятно, что это будет их основная платформа. Софта под нее с гулькин нос.И геморроя с ней достаточно.И роялти клиентов не прут.Из плюсов - может тянуть более жесткий реалтайм и меньше футпринт.Но память нынче становится по цене говна под ногами и второй плюс сходит на нет (в момент когда малоемкие чипы снимут с производства, этот плюс попросту умрет).А по части первого минуса - пингвина со всех сторон патчат, а еще бывает например вот такое http://www.xenomai.org .В итоге - за будущее закрытой системы за которую роялти хотят я бы зуб не дал.Как минимум - за большое будущее.Нишевым продуктом может и будет.И то - что там с покупкой интелем?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от dRiZd on 23-Июл-09, 02:02
	На самом деле, все Ваши комменты беспочвенны. Надо понимать, что QNX и VxWorks - это системы жесткого реального времени, а RTLinux - мягкого (есть патчи пытающиеся довести до жесткого - но в конечном итоге выливается все кучу неприятных сюрпризов и багов, как ядра так и окружения). По поводу софта, Вы абсолютно не правы, тк в мире существует такое слово - POSIX. Ну и про стабильность тут вообще молчу: день и ночь. Единственное почему Linux суется во все дыры (не критически важные области применения) - цена.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от Kirill (??) on 14-Июл-09, 22:56
На самом деле очень интересны подробности. На отладках от TI, чип TMS320DM355, операционная система MontaVista, файловая система jffs2, время загрузки достигает 10-12 сек. При этом большее время уходит на монтирование файловой системы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-09, 23:08
	>время загрузки достигает 10-12 сек. При этом большее время уходит на >монтирование файловой системы. JFFS2 - не фонтан по времени монтирования.Увы.И чем больше ФС, тем дольше она монтируется...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		–1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Июл-09, 03:48
Как всегда МандаВиста баянит и пиарит *--- ARM9 board boots Debian in 0.69 seconds   Technologic Systems has upgraded the firmware for its quick-booting single-board computer (SBC) to make it boot even quicker.   Equipped with a Marvell 500Mhz ARM9 CPU running Debian Sarge, the TS-7800 can boot Linux 2.6.21 from NAND flash in 0.69 seconds, claims Technologic. http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/ARM9-board-boots-Deb.../ * --- Initial Ramdisk and Kernel were modified/reduced to allow bootup time as fast as 0.69 second from on-board Flash; Many hardware drivers once included into the Kernel now are available as modules through the Debian Linux distribution for the TS-7800; http://www.embeddedarm.com/about/resource.php?item=343
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Июл-09, 04:20
	P.S. И ещё... Точно помню, в том году, пролетали новости на Linuxdevices c цифрами 0.7 и 0.8 сек. Так что, МонтаВиста пущай курит, со своей Бесплатной Чешуёй (тфу, FreeScale)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от Zenitur on 15-Июл-09, 05:48
Немного не в тему - но Windows 2000 - единственная на моей памяти операционная система, которая выключается за 1 секунду. Вот видео: http://rapidshare.com/files/255890073/windows_2000_acpii_shu... . Но это если кнопкой выключения, а не через меню. Быстрее разве что в DOS или с LiveCD, если нажать ресет. Как так сделать в Linux? Раз включаться за 1 секунду может, значит, сможет и выключаться...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Июл-09, 06:17
	> Как так сделать в Linux? Alt + SysRq + O
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от dRiZd on 15-Июл-09, 23:20
	Эдак она рубанется (все равно, что ресет нажать),да и то если ядро собрано с этими опциями. А вин2к умудрялась нормально выключиться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Июл-09, 01:59
	>Эдак она рубанется (все равно, что ресет нажать),да и то если ядро >собрано с этими опциями. >А вин2к умудрялась нормально выключиться. Ну как это нормально??? Например, открыт на запись файл (через open), размером в 20Gb, даже на FusionIO, его закрытие (или просто сброс буфера) займет порядка 5 сек. Можно и так Alt + SysRq + S ( Sync ) Alt + SysRq + U ( Umount ) Alt + SysRq + O ( powerOff )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 03:46
	>Можно и так >Alt + SysRq + S ( Sync ) >Alt + SysRq + U ( Umount ) >Alt + SysRq + O ( powerOff ) А чо, ядрено и достаточно корректно.Как минимум ФС не посыпется.Из минусов - проги не будут в курсе что их сейчас накроет медным тазом. Для винды - как раз тукея в свое время видел турбо-шатдаунилку через недокументированные функции ntdll - вот она срубает винду за пару секунд и без вопросов.Не анонся разумеется программы о крантеце.Без такого хацкинга никакого выключения за секунду не было и в помине.Как минимум несколько секунд. P.S. для сравнения: как-то раз наблюдал как дриста с запущенным офисом и еще кучей всего пыталась зашатдауниться ~7 минут.Натужно тарахтя диском.И как бы и оперативы вдоволь, 4 гига.И проц 2-ядерный.Чего она так тупила при шатдауне я честно говоря не понял.Но прогресс технологий торможения писюшников софтом от MS заценил.За тормоза - зачет по любому :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Июл-09, 05:43
	>>Можно и так >>Alt + SysRq + S ( Sync ) >>Alt + SysRq + U ( Umount ) >>Alt + SysRq + O ( powerOff ) > >А чо, ядрено и достаточно корректно.Как минимум ФС не посыпется. > Из минусов - проги не будут в курсе что их сейчас накроет медным тазом. Alt + SysRq + E ( TERM but true) Alt + SysRq + I ( KILL 'em all ) Alt + SysRq + S ( Sync and destroy ) Alt + SysRq + U ( Umount, else matters ) Alt + SysRq + O ( powerOff puppets) :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 20:54
	> :) Да я в курсе что это можно, у этой байды даже хелпарь встроен вроде :) Но коменты к аккордам - улыбнули, да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 03:39
	>Эдак она рубанется (все равно, что ресет нажать),да и то если ядро >собрано с этими опциями. >А вин2к умудрялась нормально выключиться. Агащаз... может просто везло - кеши свободные, программ в памяти нет? Попробуйте лучше Exchange Server выключить.Расскажете как вам оно.Если что - рестарт или шатдаун может занимать чуть ли не полчаса-час иногда.Готично!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июл-09, 06:52
	1)http://s.lurkmore.ru/images/5/5d/Shopped.jpg 2)Это не реальное железо, она и грузится там быстрее. 3)Если ты смонтировал в LiveCD разделы, то ты ССЗБ. 4)Я таки проверю, благо образ 2К маленький.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 15-Июл-09, 22:14
	Не подкуплено. Так было всегда, даже с 500-мегагерцовым компьютером и 64 мегабайтами памяти. Ни в ME, ни в XP такого больше нет. Вот я и подумал - может, если Linux загружается одну секунду, то и выключаться тоже так же сможет? Как показанный в видео процесс вообще реализован? А LiveCD я просто выключаю насовсем, ресетом. Всё равно все данные в виртуальной памяти.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 21:20
	>Не подкуплено. Так было всегда, даже с 500-мегагерцовым компьютером и 64 мегабайтами >памяти. Ни в ME, ни в XP такого больше нет. Накопал под это дело реальную железную тачку с винтукеем, P-IV @ 2.8GHz, 1Gb RAM.Ребутнул ее.С секунодмером.До перезагрузки прошло 30 секунд.ЧЯДНТ?И где же обещанное "всегда"?WTF?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 16-Июл-09, 22:39
	Выключи через ACPI, а не через меню выключения. Мгновенно! А что это за процесс такой, и почему ничего не повреждается? Думаю, майкрософтцы просто облажались, что дали юзерам случайно попользоваться хорошей вещью. Ошибка была исправлена.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Июл-09, 03:41
	>Выключи через ACPI, а не через меню выключения. Т.е. нажав power button на системнике?Окей, я померяю в пределах нескольких дней (как нетрудно понять, "мотороллер не мой" - я просто на этом тазике померял время т.к. 1 фиг он хотел ребут по поводу апдейтов и его все-равно надо было ребутать, так что от моего эксперимерна никто ничего не терял...). >Мгновенно! А что это за процесс такой, и почему ничего не повреждается? Я вижу 2 варианта.Или там стоит моменное отключение питания и таки повреждается (как минимум то что не слилось из буфферов).Или же не мгновенно. Еще есть suspend to RAM и to disk, не помню было ли оно реализовано в 2k. STR просто срубает основной источник питания, RAM остается под питанием от дежурки и после включения система почти моментально готова к работе.Минусы?Слет питания равносилен нажатию ресета на всем ходу. Suspend to disk - быстрый слив оперативы на диск и отключение питалова.При включении - подчитка оперативы с диска.Для машины с 64Мб и правда быстро.Зато если оперативы 2Гб - ждать усрешься, проще просто зашатдаунить.Тем более что на десктопах эти режимы обычно очень глючно реализованы и есть масса ограничений на их использование. >Думаю, майкрософтцы просто облажались, что дали юзерам случайно попользоваться >хорошей вещью. Ошибка была исправлена. Чудес не бывает, штатный шатдаун системы, что NT и далее, что 9x подразумевает много времяемких действий. Как то анонс программ о шатдауне и ожидание от них ответа до некоего таймаута (достаточно длинного, правда есть режим форсированного шатдауна когда ожидание не производится).Слив буфферов на диск, etc.Довольно сложная последовательность которая в общем случае ни за какую секунду выполниться не может.Вы или путаете с чем-то типа STR или хрен вас там знает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от id on 15-Июл-09, 09:33
какая разница вообще я думаю загрузка это не самое критичное в рабочие будни и выпускайте пар лучше на других новостях, это требуется кроме конечно специфических устройств только для настройки и для десктопов когда все настроено как уже писал коллега ребут - это роскошь которую невозможно себе позволить ну и естественно Линукс гибкая система и быстрая загрузка это ещё одна веточка дерева функционала GNU/linux и только вам решать нужна вам эта функция или нет вы сами себя спросите вы когда нибудь использовали весь функционал системы на все 100%, в основном Linux проявил себя как гибкая система ведь каждому свое, кому маршрутизатор надо кому файловый сервер, вот и вытачивают они систему убирая все лишнее и уже наворачивая опциями отдельные программки которые в гордом одиночестве запускаются в считанные секунды и отвечают всем требованиям этого пользователя в этом и главная радость я вообще за информативность загрузки люблю наблюдать когда он какбуд то отчитывается передо-мной при загрузке все системы в норме 1 электричество есть   2 железки в порядке 3 проверка топлива 4 зажигание 5 старт 6 приятного полета ))    хотя людям же тоже нравится когда их награждают разными титулами и тут также система: Так в номинации Самая быстрая загрузка ииии открываем конверт вот УРА это операционная система Линукс!!!! Ещё одна статуэтка на полке ещё один повод выбора именно её
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 21:24
	>я вообще за информативность загрузки люблю наблюдать когда он какбуд то отчитывается >передо-мной при загрузке все системы в норме А какие проблемы потом почитать черный ящик^W^W dmesg и прочая?Все-равно на современных системах оно с такой скоростью летит на экран что я это в жизни не прочту в реальном времени.Моя система грузится секунд за 15.Столько текста за 15 секунд я ну никак не осилю.А тормозить загрузку системы специально чтобы я прочитал текст - тупо однако.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от LokiDS (ok) on 15-Июл-09, 09:47
>Как резонно заметил разработчик Linux ядра Arjan van de Ven необходимо четко >определить, что является временем загрузки Мой первый мобильный телефон (моторола какая-то, уже не помню модели) наверно еще быстрей грузился. Только можно ли было считать это полной загрузкой? Полная загрузка - это когда с него звонить можно было. А он еще некоторое время к сети подключался. Меня веселит эта гонка со скоростью загрузки. Я вспоминаю передачу "Угадай мелодию". "Я угадаю линукс за... 3 ноты. А я за 1".
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Linux достиг времени загрузки в 1 секунду"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-09, 23:07
У меня на ноутбуке FreeDOS выключаеться сразу. Драйвер для TCP/IP от Waterloo и все что мне надо для счастья есть. Из плюсов однозадачность/работа с портами ввода вывода/однопользовательность и набор компиляторов. Не понимаю ваших проблем...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема