форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 16-Сен-09, 16:57
Проведена оценка (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_91...)  степени падения производительности при использовании функции шифрования домашнего каталога в Ubuntu 9.10. Например, производительность PostgreSQL уменьшилась в 10 раз, в тесте IOzone было отмечено двукратное замедление, тесты PostMark и AIO-Stress показали падение производительности примерно на 30%, расхождение в тесте Dbench были незначительными. Интересный эффект наблюдался в тесте на случайную запись в Threaded I/O Tester - расхождение в несколько тысяч раз. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_91... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23446
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+4 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 16-Сен-09, 17:12
> Например, производительность PostgreSQL уменьшилась в 10 раз Постгрес в зашифрованном хомяке в убунте - это покруче чем удаление гланд через жопу автогеном! Интересно, кто и что курит при проведении таких бенчей? А, блин, это ж фороникс.Ну эти традиционно жгут, да :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		–1 +/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 16-Сен-09, 17:29
	так вот и попробовали. Всегда надо ведь попробовать, чтобы убедиться :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Сен-09, 23:12
	Вы про гланды или про Постгре? А по делу, падение на 30% означает хреновое шифрование. С серьезными алгоритмами, даже аппаратное шифрование дисков, падаёт с 80Mb/s до 10-15 Мб/с   > Интересный эффект наблюдался в тесте на случайную запись > в Threaded I/O Tester - расхождение в несколько тысяч раз. На то он и случайный процесс. Oдин из самых простых способов выявления закономерностей в алгоритмах шифрования и хеширования - шифрование случайных данных.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от Warhead Wardick on 16-Сен-09, 18:36
	Ну вообще-то даже оракал который начал продавать дЫбЫ с шифровкой ещё при царе Горохе и уже собаку на этом съел - проседает мама не горюй, даже на BigIron с HW крипто картами :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 16-Сен-09, 20:34
	так Вы говорите о его внутреннем механизме или нет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-09, 00:53
	> Постгрес в зашифрованном хомяке в убунте - это покруче чем удаление гланд через жопу автогеном! ну у меня есть tablespace постгреса в моём домашнем каталоге, я там создаю таблицы для тестирования, а что такого ? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 06:09
	- В хоме. Ладно, это еще можно понять. - В убунте. Убунта для хомячков, они не ставят постгрес. - В _зашифрованном_ хоме. Вы свои таблицы для тестирования будете шифровать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от alex (??) on 17-Сен-09, 12:30
	Интересное мнение про хомячков, я уже стотыщ лет пользуюсь убунту и дебианом, и ничего ставлю постгрес, причем тут какой то конкретный дистрибутив? ну так чтоб не троллить :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+1 +/–
Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 16-Сен-09, 18:23
Фороникс жжот как обычно. Серверные тесты над домашней папкой - это так же круто, как десктопный шедюлер ими гонять, базара нет. Взяли б потестили встроенное в винты шиврование, и то толку больше.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-09, 19:36
только прочел заголовок на главной и понял что это phoronix )))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+1 +/–
Сообщение от мо on 16-Сен-09, 21:10
Интересно фороникс знают, что все хихикают, при их очередном тесте? Надо бы сказать, мужики то не в курсе :))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-09, 12:42
	А может только в СНГ хихикают? А в "развитых" странах верят и радуются тестам от фороникс?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Измерение производительности шифрования домашних каталогов в..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-09, 17:55
	Че-то хрень какая-то. Именной комент потерли, а анонимный флуд оставляют. Запощу тогда тоже анонимно. Да, мне тоже тоже этот показался полезным просто как оценка шифрования хоума.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема