форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Сен-09, 12:47
Увидел свет (http://www.dragonflybsd.org/release24/) релиз DragonFlyBSD 2.4 (http://www.dragonflybsd.org/), операционной системы, созданной шесть лет назад с целью альтернативного развития ветки FreeBSD 4.x. Одним из главных новшеств версии 2.4 является появление сборок для 64-разрядных систем (AMD64). Для загрузки доступны (http://www.dragonflybsd.org/mirrors/) образы для установки с CD (консольная версия), DVD (LiveDVD с десктоп-окружением) и USB Flash. Репозиторий pkgsrc в версии DragonFlyBSD 2.4 включает в себя примерно 6 тыс. предкомпилированных пакетов, для CVS репозитория pkgsrc поддерживается активное GIT зеркало. Основные новшества: -  Поддержка DEVFS для динамического формирования содержимого директории /dev. Ранее производилось статическое создание всех dev-устройств; -  Увеличена производительность файловой системы HAMMER (http://wiki.opennet.ru/HAMMER), добавлена поддержка ребалансировки B-Tree структур, увеличена производительность, устранены мешающие промышлен... URL: http://www.dragonflybsd.org/release24/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23456
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
Сообщение от x0r (??) on 17-Сен-09, 13:32
интересная штука: гибридное ядро и т.д. ...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
Сообщение от hatelinux on 17-Сен-09, 15:43
>Из FreeBSD портировано большое число изменений, связанных с поддержкой нового оборудования; большинство я так полагаю почти все взято из freebsd >В mount_ntfs, mount_msdos, smbfs добавлена поддержка кодировки UTF-8; а как он интерсно отображает как эту UTF-8
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 18:46
	>>Из FreeBSD портировано большое число изменений, связанных с поддержкой нового оборудования; >большинство я так полагаю почти все взято из freebsd Не думайте что теперешнее ядро DragonFlyBSD очень похоже на ядро того времени FreeBSD4.8... По такой же аналогии можно утверждать что ядро Mac OS X 10.2 такое же как и у FreeBSD 4.4... Но в отличие от Mac OS X (которая частенько черпает наработки ядра FreeBSD) - DragonFlyBSD отделилась однажды и давно идет своим путем! http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/share/misc/bsd-fam... Можно сказать, что это уже совсем другое ядро... От него одно только название в дань памяти BSD... И портировать под него драйвера из FreeBSD по сложности почти так же как и с любой другой ОС - хоть того же Linux-a...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–2 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 19:26
	> DragonFlyBSD отделилась однажды и давно идет своим путем! Ага, и не черпает ничего из FreeBSD. Лол, новость перечитайте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 20:09
	>> DragonFlyBSD отделилась однажды и давно идет своим путем! > >Ага, и не черпает ничего из FreeBSD. Лол, новость перечитайте. Да все из нее черпают, радимый... Перечитай топик и не теряй логическую цепочку мысли...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–2 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 20:30
	Перечитайте сами, что-ли.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 20:40
	>Перечитайте сами, что-ли. 1...связанных с поддержкой нового оборудования; Попросту говоря - драйверов! 2...большинство я так полагаю почти все взято из freebsd Ну так вот:"Можно сказать, что это уже совсем другое ядро(ядро DragonFlyBSD)... От него одно только название в дань памяти BSD... И портировать под него драйвера из FreeBSD по сложности почти так же как и с любой другой ОС - хоть того же Linux-a..." Поэтому предположение #2 не имеет основ так-как для DragonFlyBSD попросту говоря все-равно от кого портировать драйвера, хоть того же линуха, потому что у линуха и выбор поболее и устройства поновее - так какой тогда смысл разработчикам DragonFlyBSD портировать "...я так полагаю почти все..." из FreeBSD?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 16:18
Жалко что там на ftp нет LiveDVD для AMD64... Или я плохо смотрел?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 17-Сен-09, 17:17
	нормально смотрел, у меня на зеркале тоже почемуто dvd iso`ек нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–2 +/–
Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 18:06
Класс, почти все изменения - портирование всего подряд из FreeBSD. По-моему, на два порядка проще во FreeBSD портировать все ценное из стрекозы (а это, фактически, только hammer). Их идиотская идея с отдельным шедулером на каждое ядро провалилась, а то, что не синхронизируется с FreeBSD, безнадежно устарело (на 4.x все-таки основано). Хотя меня порадовало включение в систему нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы. В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+2 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 18:15
	>...По-моему, на >два порядка проще во FreeBSD портировать все ценное из стрекозы (а >это, фактически, только hammer). Зачем там хаммер??? >Их идиотская идея с отдельным шедулером на >каждое ядро провалилась, а то, что не синхронизируется с FreeBSD, безнадежно >устарело (на 4.x все-таки основано). Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах! >Хотя меня порадовало включение в систему >нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы. Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой... >В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT >с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками. Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 19:19
	> Зачем там хаммер??? Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы? > Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах! Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так: http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало, недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры расскажите еще, интересно. > Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой... Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от новых технологий по лицензионным или религиозным причинам. > Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину... Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых, в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и пользователей FreeBSD, разумеется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 20:17
	>> Зачем там хаммер??? > >Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы? > Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы! >> Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах! > >Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так: > >http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало, >недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры >расскажите еще, интересно. > С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0 что в тоже время была! >> Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой... > >Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и >мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они >там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от >новых технологий по лицензионным или религиозным причинам. А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз отказываются немножко другие;) > >> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину... > >Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому >что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для >пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых, >в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и >пользователей FreeBSD, разумеется. Нихрена не понял из этой фразы! Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже не для всех польза... Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - для чего ее использует...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 20:38
	>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы! А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера? >С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0 >что в тоже время была! Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите сами сравните. >А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не >те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз >отказываются немножко другие;) При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware. >Нихрена не понял из этой фразы! >Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже >не для всех польза... Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам? >Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - >для чего ее использует... Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне говорите про потерю логической цепочки?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 20:54
	>>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы! > >А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества >хаммера? Преимущества перед чем? Если не сложно - то "да". >[оверквотинг удален] > >Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите >сами сравните. > >>А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не >>те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз >>отказываются немножко другие;) > >При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не >только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware. Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно... >>Нихрена не понял из этой фразы! >>Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже >>не для всех польза... > >Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам? По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов... > >>Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - >>для чего ее использует... > >Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне >говорите про потерю логической цепочки? Я говорю онониму - а кто вы такой - понятия не имею! Может какой-то другой ононим... Зачем хаммер на FreeBSD???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 21:22
	> Преимущества перед чем? > Если не сложно - то "да". Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf. > Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно... Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более прискорбно. Вы вменяемы вообще? > По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов... Идиотская и безнадежно - это объективные факты. А то, что вас это устраивает, ваша личная проблема. Так понятно? > Зачем хаммер на FreeBSD??? Вы что, издеваетесь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Сен-09, 21:36
	>> Преимущества перед чем? >> Если не сложно - то "да". > >Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf. > Вы:"Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?" Я: "да" Вы: "Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf." Вы вменяемы вообще? >> Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно... > >Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора >Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более >прискорбно. > Вы: о gcc Я: "Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно..." - НЕ о gcc!(Контекст тоже важен!) >Вы вменяемы вообще? > Вы вменяемы вообще? >> По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов... > >Идиотская и безнадежно - это объективные факты. Об этом говорят абсолютно все? Раз это объективные факты... Где? Я это прочитал только с ваших фраз - что явно не претендует на объективность... > А то, что вас это >устраивает, ваша личная проблема. Так понятно? Не вижу никаких в этом проблем. > >> Зачем хаммер на FreeBSD??? > >Вы что, издеваетесь? НЕТ! Я не получил вменяемого ответа на свой вопрос, который задавал раза три, если мне не изменяет память... Я хочу тут почитать именно то, что вы напишите, ваше мнение по поводу зачем хаммер на FreeBSD - отсылать меня на другие ресурсы не нужно - я то что мне нужно(если позволите) и так читаю. А вы в ответ все обещаете-обещаете - и так ничего не объясняете... Вы вменяемы вообще?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 22:44
	>Вы:"Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?" >Я: "да" >Вы: "Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf." >Вы вменяемы вообще? Так вам скопипастить что-ли? >Вы: о gcc >Я: "Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что >их нету во FreeBSD это более прискорбно..." - НЕ о gcc!(Контекст >тоже важен!) Тогда надо было писать `более' а не `наиболее'. Из того, что есть, наиболее продвинут gcc, остальное - проприетарщина, которую я даже не рассматриваю. По этой же причине ее полной поддержки, кстати, и нет. Читаем PR по icc, например. >Об этом говорят абсолютно все? Раз это объективные факты... Где? >Я это прочитал только с ваших фраз - что явно не претендует >на объективность... Читаем новость. Новый релиз. 11 пунктов. Из них два про хаммер, один про dma и один про I/O очереди. Остальное - портирование кусков из других систем. Внимательный читатель сравнит 4 и 7 и прикинет чем занимается проект - новыми разработками или попытками не остаться в прошлом веке. Это насчет безнадежно. Насчет идиотской я приводил результаты тестов. >Я не получил вменяемого ответа на свой вопрос, который задавал раза три, >если мне не изменяет память... >Я хочу тут почитать именно то, что вы напишите, ваше мнение по >поводу зачем хаммер на FreeBSD - отсылать меня на другие ресурсы >не нужно - я то что мне нужно(если позволите) и так >читаю. Так вам нужно зачем _мне_, или зачем вообще? Зачем мне - не ваше дело, ибо к теме разговора это не относится, равно как и `почему не нужна вам'. Но если вам так неймется, скажу - мне нужна замена устаревшей UFS, не обладающая требованиями ZFS. Для использования на нетбуке, в частности. Кроме того, мне просто обидно, что хорошая ФС прозябает в никому не нужной системе с невнятными целями. А зачем вообще - можете все-таки почитать по ссылке. >Вы вменяемы вообще? >Вы вменяемы вообще? >Вы вменяемы вообще? Мда, кривляться хорошо умеете. Вы выражайте свои мысли по-человечески, может вас понимать начнут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 18-Сен-09, 16:50
	>мне нужна замена устаревшей UFS, не обладающая требованиями ZFS. Так какими же нужными вам требованиями не обладает "устаревшая" (ага, 2005-2006 годов выпуска) UFS2 по сравнению с ZFS? :D >Для использования на нетбуке, в частности. Работа ZFS слишком ресурсоёмка для нетбука. У меня FreeBSD 8.0-STABLE на десктопе с 6ГБ RAM "Рабочий стол" Xfce с запущенным Firefox и Thunderbird СРАЗУ отъедают полтора гигабайта ОЗУ, а во время работы занятая память (очевидно, под буфера ZFS) приближается к отметке 2,5ГБ. Латентность системы (отклик на действия пользователя) больше заметна при использовании ZFS, чем при использовании UFS2. (Да, чтобы не подумали, что я пользуюсь отладочной версией, — система избавлена от отладочного кода и периодически обновляется из исходников).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от anon2 on 17-Сен-09, 22:14
	> >Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и >мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они >там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от >новых технологий по лицензионным или религиозным причинам. Kомпилятор из портов кто-то отменил?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–2 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 22:44
	>Kомпилятор из портов кто-то отменил? Да, кто-то отменил (когда люди читать научатся).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-09, 10:29
	> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину... не скажу про все, но вот драйвер bwi появился на DragonFly уже давно и лишь недавно был перенесен на FreeBSD (я сейчас его использую в восьмерке). так что в данном конкретном случае мне (как и многим другим "счастливым" обладателям wifi от broadcom) было бы полезнее, если бы разработка драйвера велась изначально в FreeBSD - он бы и появился быстрее и сопровождался бы активней.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 17-Сен-09, 18:22
	>Хотя меня порадовало включение в систему >нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы. "GNU GCC 3.4 was removed. GCC 4.1.2 and 4.4.1 remain in base." и % cc --version cc (GCC) 4.2.1 20070719  [FreeBSD] Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. % cd /usr/ports/ && make search key="gcc45" Port:    gcc-4.5.0.20090910 Path:    /usr/ports/lang/gcc45 Info:    GNU Compiler Collection 4.5 Maint:    gerald@FreeBSD.org B-deps:    bison-2.4.1,1 gettext-0.17_1 gmake-3.81_3 libgmp-4.3.1 libiconv-1.13.1 libsigsegv-2.5 m4-1.4.13,1 mpfr-2.4.1_1 perl-threaded-5.10.1 R-deps:    libgmp-4.3.1 libiconv-1.13.1 mpfr-2.4.1_1 WWW:    http://gcc.gnu.org/ Так у кого с чем проблемы? >В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT >с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками. Ага — с "наработками" в лице GEOM, PF, SCHED_ULE и ZFS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 19:25
	>Так у кого с чем проблемы? В портах vs. в базовой системе, разница понятна? Я один не буду чинить весь кривой код в системе и портах, который не собирается gcc45. Могу напомнить про патчи на gcc в базовой системе. Хотите подробнее - спросите gerald@, он неоднократно на эту тему высказывался. >Ага — с "наработками" в лице GEOM, PF, SCHED_ULE и ZFS. Вы к чему это? Все это давно есть во FreeBSD.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 17-Сен-09, 22:04
	>>Так у кого с чем проблемы? > >В портах vs. в базовой системе, разница понятна? Я один не буду >чинить весь кривой код в системе и портах, который не собирается >gcc45. Могу напомнить про патчи на gcc в базовой системе. Хотите >подробнее - спросите gerald@, он неоднократно на эту тему высказывался. Да не в том дело. GCC в Стрекозе несколько устаревший. gcc44 (а так же все основные версии) на FreeBSD есть в качестве портов и периодически обновляются. Но базовая система собирается GCC 4.2.1 и пока что этот компилятор идёт в составе системы как основной (в том числе для сборки ПО из коллекции портов). >>Ага — с "наработками" в лице GEOM, PF, SCHED_ULE и ZFS. > >Вы к чему это? Все это давно есть во FreeBSD. Я в курсе. Может быть вы не в курсе: этого нет в Стрекозе. Это просто две разные системы, а не "ещё один дистрибутив". Одна система развивается в идеологии микроядерных систем, другая идёт по пути универсальности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от аноним on 17-Сен-09, 22:47
	>gcc44 (а так же все основные версии) на FreeBSD есть в качестве >портов и периодически обновляются. Но базовая система собирается GCC 4.2.1 и >пока что этот компилятор идёт в составе системы как основной (в >том числе для сборки ПО из коллекции портов). Что вы мне рассказываете? Я про это и говорю, и это очень плохо. >Я в курсе. Может быть вы не в курсе: этого нет в >Стрекозе. Дык. >Это просто две разные системы, а не "ещё один дистрибутив". Одна система >развивается в идеологии микроядерных систем, другая идёт по пути универсальности. Да-да, видели мы эту микроядерность, гибридность и кластерность.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+1 +/–
	Сообщение от Planner on 19-Сен-09, 04:41
	PF в DragonFly есть. Хоть и староват, но с некоторыми доработками. ALTQ тоже есть. А вот  SCHED_ULE нету, и вряд ли будет нечто подобное. В DragonFly ядро по-проще (и цели проекта другие), там такого изврата, как SCHED_ULE (в стиле after-many-years-of-overengineering-desktop-wannabe), и даром не надо. Вы только вспомните, какими трудными были эти роды. Полагаете, плоду это не навредило?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-09, 02:08
	> Могу напомнить про патчи на gcc в базовой системе. такм кроме gcc надо менять еще binutils и gdb. Напомню, - релиз gdb-6.1.1 был в июне 2004 года. devel/gdb6 (6.6) как и gdb из cvs не собираются. - релиз binutils 2.15 (as, ld, objdump, etc) был в мае 2004 года. - релиз gcc 4.2.1 был июле 2007 года. Только фря использует такое старье. Воистину умирающая ОСь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от F.Y. on 18-Сен-09, 07:04
	Ага а напомнить в редхете какой версии? Воистину умирающая ОСь :) Шел бы ты уж в школку а то мамка надаёт :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-09, 10:50
	с редхатом вообще все сложно, они же бэкпортируют изменения из новых версий, так что там сам черт не разберет на уровне каких версий поставляемый с редхат функционал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от F.Y. on 21-Сен-09, 01:52
	Ну дык эксперт же и сказал  - Редхет тоже умираюшая озЪ :) PS: Для абсолютых гениев - во фряхе тоже накладывают патчи :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-09, 13:24
	знали бы они какого года win xp... уже наверное давным давно в могиле сгнила :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема