форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
Сообщение от opennews on 21-Сен-09, 09:47
Юристы компании Mozilla добились (http://www.internetnews.com/government/article.php/3839831/M...) серьезного прогресса в работе над легальностью распространения открытого ПО, содержащего технологии, которые подпадают под законодательные ограничения правительства США. Судебное рассмотрение данного вопроса установило приоритет Первой поправки конституции США, декларирующей свободу слова и публикаций, в случае возникновения спорной ситуации. Первостепенная значимость однозначного толкования проблемы совместной разработки и использования открытого ПО с точки зрения законов США возникла после анализа географии распространения интернет браузера Mozilla Firefox. Данные статистики интернет серверов показывают, что загрузки этого браузера ведутся и из таких стран, как Куба, Иран и Северная Корея, против которых введены санкции международного сообщества. Обычно, в случае с криптографическим или другим специальным ПО, компании-производители подают прош... URL: http://www.internetnews.com/government/article.php/3839831/M... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23497
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
Сообщение от eugene386 on 21-Сен-09, 09:47
Получилось!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-09, 10:18
Собственно, решили проблему до её массового возникновения. Даёшь комунизм!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	–1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Сен-09, 11:44
Пентагон, АНБ, ФБР, ЦРУ - решили, что там бэкдоров на 2 поколения вперед. А шифрование FIPS160 на развлечение студентам первокурсникам из Беркли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от ЙА on 21-Сен-09, 12:52
	Какие бэкдоры если это оупенсорс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Сен-09, 12:55
	>Какие бэкдоры если это оупенсорс? Хе, аптимист... алгоритмические, например случайно забыть проинициализировать переменную, под предлогом что Valgrid ругается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 16:25
	В случае опенсорса тудя пялится орава народа.И как минимум подвох заметить может.А альтернативы какие?Закрытые блобы где вообще и посмотреть ничерта нельзя? (Только не надо про дизасм рассказывать - пока в этих невъ... портянках из асма разберешься, крыша съедет нахрен, поэтому заморачиваются этим разве что чтобы сплойтов понаделать).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от vOrOn (ok) on 26-Сен-09, 03:19
	>В случае опенсорса тудя пялится орава народа.И как минимум подвох заметить может.А >альтернативы какие?Закрытые блобы где вообще и посмотреть ничерта нельзя? >(Только не надо про дизасм рассказывать - пока в этих невъ... портянках >из асма разберешься, крыша съедет нахрен, поэтому заморачиваются этим разве что >чтобы сплойтов понаделать). Вы правильно написали, именно пялятся. Типа того же большинства, представители которого обычно с орлиным взором смотрят в книгу и видят фигу. Итого толку с этой кучи, как с козла молока, достаточно взглянуть на эпические баги и эонные сроки их исправления в тестодроме гуглогляделки, то есть Огнелисе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Сен-09, 18:43
	>Вы правильно написали, именно пялятся. Типа того же большинства, представители которого обычно >с орлиным взором смотрят в книгу и видят фигу. > >Итого толку с этой кучи, как с козла молока, достаточно взглянуть на >эпические баги и эонные сроки их исправления в тестодроме гуглогляделки, то >есть Огнелисе. я так понимаю, что в винде все как раз орлы. то-то я смотрю, что IE — самый надёжный брофзер. никаких красноглазых школьников, только ПРОФЕССИОНАЛЫ! как там, оно хоть acid2 уже научилось? или до сих пор делает вид, что никаких acid в природе нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Сен-09, 12:55
	опенсурсные. вопрос с подвохом? "я не параноик, но это не значит, что за мной никто не следит!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от mma on 21-Сен-09, 13:27
	ой да ладно вам, выключите компьютер и бегом в бомбоубежище. Те кому есть что скрывать те и защищают инфу соответственно. Ну а ваш годовой отчет черная бухгалтерия или личные фото не интересны ЦРУ и Ко
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Сен-09, 18:07
	> а ваш годовой отчет черная бухгалтерия > или личные фото не интересны ЦРУ и Ко Я уж тонну раз рассказывал, как личная, глупая инфа помогает в управлении государством (чужим).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Сен-09, 18:57
	>ой да ладно вам, выключите компьютер и бегом в бомбоубежище >не интересны ЦРУ и Ко То есть из тезиса, что я таки по-вашему параноик, вы выводите отсутствие дыр, троянов и закладок в "одобренных" к экспорту кодах мозилы?! Сильно! Вам бы секьюрити-консалтингом приторговывать -- либо обогатились бы, либо.... :-P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от mma on 22-Сен-09, 09:09
	не высасывайте из пальца мысли тем более под видом моих. Я к тому не то что там дыр нет специально проделанных, а то что кому есть что скрывать/охранять тот использует совсем другой подход к обеспечению сохранности информации, а не ищет "веб браузер"(образно конечно) который решит все его проблемы и будет супер защищенным и неуязвимым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Сен-09, 09:55
	>не высасывайте из пальца мысли тем более под видом моих. Ой-ёо-ёо-й, неужели обиделся? Купился на бейт, сбалтнул "лишнего" и преживаешь. Не стоит, не убивайся так. Я и с самого начала не собирался ни чего-то выключать, ни куда-то бежать. >Я к тому не то что там дыр нет специально проделанных Теперь разберёмся со второй частью громкого заявления. Как проверят? Методики? Сколько человеко-часов и мегаевроцентов потрачено? Где можно почитать отчётецц? За крипноанализ "экспортных" штатовских алгоритмов -- бонусные балы. PS. Вот ведь, подыграл павлину... Просто драма какая-то...:->
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от mma on 22-Сен-09, 12:11
	сам себе противоречишь... ну а про обиды загнул... какой-то обмен постами с твое стороны сам с собой и недоумеваешь что тут делают мои посты. Ну про вторую часть и уж тем более разборок думаю ты мимо кассы. Продолжай общаться сам с собой подыгрываю, придумываю и изобретая различные ситуации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+2 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 12:56
вообще, пиндосы такие забавные со своими «запретами на экспорт криптографии». как будто кроме их AES и ты пы никаких других методов нет, и исходники нельзя из сетки добыть. они бы ещё запретили «экпорт молекул кислорода» — по степени идиотизма то же самое примерно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 14:40
	наивно думать что криптографические алгоритмы это такой же продукт как скажем яблоки в магазине. И не брать в расчёт того что эти самые алгоритмы, могут быть использованы в ПО которое идёт на продажу за границу/находится в открытой разработке. Вот небыло бы этого прогресса, сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса.. С отсутствующей тех поддержкой, отсутствующей локализацией, доставанием новых версий обходными путями и другими прелестями нелегальности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 14:44
	>сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса ну нельзя же так! «нелегальная копия FOSS»… я ж от ржача чуть кофием не подавился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 14:52
	>>сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса > >ну нельзя же так! «нелегальная копия FOSS»… я ж от ржача чуть >кофием не подавился. Ещё один наивный парень полагает что FOSS ПО не может иметь нелегальных копий =) Как думаете, почему во многие дистрибутивы не вкючены кодеки, хотя их разработка открыта? Я отвечу, они имеют патенты на ПО, и потому их нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 14:58
	>Как думаете, почему во многие дистрибутивы не вкючены кодеки, хотя их разработка >открыта? Я отвечу, они имеют патенты на ПО, и потому их >нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты >на ПО нелегально. Такой аргумент убедил? совершенно нет, да и аргумент вообще мимо кассы. я очень, очень хочу узнать, каким законам противоречит нахождение исходного кода софтины на болване. кстати, вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI запатентован в пендосии? намёк ясен, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 15:07
	>[оверквотинг удален] >>нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты >>на ПО нелегально. Такой аргумент убедил? > >совершенно нет, да и аргумент вообще мимо кассы. я очень, очень хочу >узнать, каким законам противоречит нахождение исходного кода софтины на болване. кстати, >вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает >bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI >запатентован в пендосии? > >намёк ясен, не? отвечу, никаким законам он не противоречит, можете делать с кодом всё что хотите, модифицировать, патчи накладывать или вообще удалить. Ваша ошибка приравнивать код к конечному продукту. Возьмём тот же фаерфоркс, а вас есть код браузера, а у компании Mozilla сайт с котороко скачивается конечный продукт. Вы сидите с кодом на болванке, а милионы людей сидят с браузером и лазиют по сайтам в интернете.. Разницу улавливаете? Так вот, если б был запрет, то был бы запрет не на код, а на продукт. Продукт это не только скомпилированный из исходного кода файл, но и техническая поддержка и решение проблем и помощь и доступ к обновлениям и информирование пользователя.. Пока всеми этими благами пользуются остальные, вы сидите с кодом на болванке =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 15:16
	>отвечу, никаким законам он не противоречит, можете делать с кодом всё что >хотите, модифицировать, патчи накладывать или вообще удалить. Ваша ошибка приравнивать код >к конечному продукту. Возьмём тот же фаерфоркс, а вас есть код >браузера, а у компании Mozilla сайт с котороко скачивается конечный продукт. >Вы сидите с кодом на болванке, а милионы людей сидят с >браузером и лазиют по сайтам в интернете.. Разницу улавливаете? Так вот, я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O >если б был запрет, то был бы запрет не на код, >а на продукт. Продукт это не только скомпилированный из исходного кода >файл, но и техническая поддержка и решение проблем и помощь и >доступ к обновлениям и информирование пользователя.. Пока всеми этими благами пользуются >остальные, вы сидите с кодом на болванке =) то есть, если я скачаю исходник и соберу его на такой же системе, что и авторы, и даже md5 совпадёт — то это будет как-то отличаться от скачивания бинаря с сайта? зыж а где у тормозиллы техподдержка, кстати? я требую, чтобы меня поддержали: вычистили из тормозиллы тормоза и памятежорку. если ответ «а тебе ничем не обязаны, бла-бла-бла» — тогда разговор про техподдержку — демагогия. ззыж а если разговор про форумы и ты пы, то не вижу, как мне можно запретить репортить баги, присылать патчи и сра… сравнивать достоинства программ в каментах. зззыж опять же не вижу, как мне можно запретить «просто дать афторам денех», за что они (в виде благодарности, конечно, не как коммерческую услугу) будут оказывать мне «техподдержку».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 15:28
	> я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O Нет конечно, бинарь то собрать вы можете.. Только мне не понятно, если запрет идёт на страны, вы что в тех предполагаемых странах единственный житель? > то есть, если я скачаю исходник и соберу его на такой же системе, что и авторы, и даже md5 совпадёт — то это будет как-то отличаться от скачивания бинаря с сайта? Ничем не будет. И вас можно поздравить, вы будете единственным владельцем этого бинаря. Скажите, вы вот сейчас только о себе думаете, забывая о том что ограничение может идти на страны. В которых не все могут компилировать код =) > ззыж а если разговор про форумы и ты пы, то не вижу, как мне можно запретить репортить баги, присылать патчи и сра… сравнивать достоинства программ в каментах. Шлите, запрет на экспорт, а не на импорт =) > зззыж опять же не вижу, как мне можно запретить «просто дать афторам денех», за что они (в виде благодарности, конечно, не как коммерческую услугу) будут оказывать мне «техподдержку». Это уже в плоскости личных договорённостей
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 15:43
	>> я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O >Нет конечно, бинарь то собрать вы можете.. Только мне не понятно, если >запрет идёт на страны, вы что в тех предполагаемых странах единственный >житель? а что, остальные не в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install? ну, тогда им и компьютер не нужен, пусть сдадут его обратно в магазин. >Скажите, вы вот сейчас только о себе думаете, забывая о том что >ограничение может идти на страны. В которых не все могут компилировать >код =) живут, я так понял, в собачьей конуре, в округе на тысячи километров никого живого, интернета нет, спросить, как собрать бинарь — не у кого. тогда зачем им тормозилла-то? даже мой батя, который юзер без году неделя, за вечер асилил заклинание configure && make && sudo make install (хотя когда я рядом, я ему собираю красивые пакеты, но при случае он и без меня справится). так я не понял: про «техподдержку» — это таки демагогия была?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:11
	> а что, остальные не в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install? ну, тогда им и компьютер не нужен, пусть сдадут его обратно в магазин. Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install, то тут наши мнения о людях сильно расходятся. > живут, я так понял, в собачьей конуре, в округе на тысячи километров никого живого, интернета нет, спросить, как собрать бинарь — не у кого. тогда зачем им тормозилла-то? даже мой батя, который юзер без году неделя, за вечер асилил заклинание configure && make && sudo make install (хотя когда я рядом, я ему собираю красивые пакеты, но при случае он и без меня справится). Я представляю как на вас будут смотреть те люди, которым вы будете объяснять  что для того чтобы выйти в инет нужно поставить компилятор, линковщик и взять исходный код браузера =) > так я не понял: про «техподдержку» — это таки демагогия была? Нет, не демагогия, если страна попадает в список стран запрещённых к экспорту, то скорее всего для этой страны идёт блокировка по IP. успехов в поисках ппрокси серверов что бы оставить сообщение на сайте/форуме
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:20
	>Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в >консоли configure && make && sudo make install, то тут наши >мнения о людях сильно расходятся. да. а также я считаю, что все должны быть в состоянии не ссать мимо сортира, уметь чистить зубы, подтирать зад и включать/выключать электрическое освещение. а также использовать розетки по назначению (кому-то лучше лизать, конечно). >Я представляю как на вас будут смотреть те люди, которым вы будете >объяснять  что для того чтобы выйти в инет нужно поставить >компилятор, линковщик и взять исходный код браузера =) если они живут в такой стране, то увы. впрочем, в нормальных системах gcc и binutils ставятся из коробки. это только в виндоподобном гуано надо доставлять «devel-библиотеки», компилятор и ты пы. и потом: в отличие от оппонента, я не считаю всех людей полными кретинами. я вполне уверен, что задача "поставить нужные пакеты, скачать тарбол, развернуть, собрать" доступна подавляющему большинству человеков, оборудованых более-менее рабочим мозгом. >> так я не понял: про «техподдержку» — это таки демагогия была? >Нет, не демагогия, если страна попадает в список стран запрещённых к экспорту, >то скорее всего для этой страны идёт блокировка по IP. успехов >в поисках ппрокси серверов что бы оставить сообщение на сайте/форуме пример или демагогия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:40
	> да. а также я считаю, что все должны быть в состоянии не ссать мимо сортира, уметь чистить зубы, подтирать зад и включать/выключать электрическое освещение. а также использовать розетки по назначению (кому-то лучше лизать, конечно). Не забывайте при этих действиях набирать в консоли configure && make && sudo make install. Ваш привер ведь напрямую с этим связан. > если они живут в такой стране, то увы. впрочем, в нормальных системах gcc и binutils ставятся из коробки. это только в виндоподобном гуано надо доставлять «devel-библиотеки», компилятор и ты пы. "Увы", не все живут в пиндосии, есть и другие страны на которых может распространяться запрет на экспорт. > и потом: в отличие от оппонента, я не считаю всех людей полными кретинами. я вполне уверен, что задача "поставить нужные пакеты, скачать тарбол, развернуть, собрать" доступна подавляющему большинству человеков, оборудованых более-менее рабочим мозгом. Похоже то большинство в 2-3 человека с которым вы общаетесь, не входит в общее большинство остальных людей =) > пример или демагогия. Перечитайте новость, речь об устранении прецидента, возможного в будущем времени. Я такж вёл речь о будущем времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:56
	>Не забывайте при этих действиях набирать в консоли configure && make && >sudo make install. Ваш привер ведь напрямую с этим связан. ну, если не дошло, я поясню: я намекаю на то, что в наше время владея высокотехнологичным прибором, необходимо уметь ним пользоваться. это умение является таким же обязательным, как и другие, мной перечисленные. в том числе в него входит умение открыть терминал и совершить несколько простейших, совершенно не обременительных действий. >"Увы", не все живут в пиндосии, есть и другие страны на которых >может распространяться запрет на экспорт. судя по твоим словам, все страны обязаны уважать пиндосские запреты. мне кажется, что это как раз ты считаешь, что «мир == пиндосия». >Похоже то большинство в 2–3 человека с которым вы общаетесь, не входит >в общее большинство остальных людей =) илитаризм, угу: «йа д'Артаньян, остальные быдло!» >Перечитайте новость, речь об устранении прецидента, возможного в будущем времени. Я такж >вёл речь о будущем времени. то есть, демагогия. и, кстати, «прецЕдента». а «возможного в будущем времени» — грамматически некорректно вообще (в данном случае).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:00
	>[оверквотинг удален] >>Похоже то большинство в 2–3 человека с которым вы общаетесь, не входит >>в общее большинство остальных людей =) > >илитаризм, угу: «йа д'Артаньян, остальные быдло!» > >>Перечитайте новость, речь об устранении прецидента, возможного в будущем времени. Я такж >>вёл речь о будущем времени. > >то есть, демагогия. и, кстати, «прецЕдента». а «возможного в будущем времени» — >грамматически некорректно вообще (в данном случае). Хорошо, Я вижу у нас разное понимание сути вещей. Оставайтесь при своём мнении
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:08
	>Хорошо, Я вижу у нас разное понимание сути вещей. Оставайтесь при своём >мнении премного благодарен за позволение. исполать тебе, государь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 16:30
	>Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в >консоли configure && make && sudo make install, то тут наши >мнения о людях сильно расходятся. Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав на США, собственно?Правильно - ничего.Поэтому аналогия про экспорт молекул кислорода - катит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:42
	>>Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в >>консоли configure && make && sudo make install, то тут наши >>мнения о людях сильно расходятся. > >Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав >на США, собственно?Правильно - ничего.Поэтому аналогия про экспорт молекул кислорода - >катит. Если там нарисуется троян, кто в ответе будет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:47
	>>Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав >>на США, собственно?Правильно — ничего.Поэтому аналогия про экспорт молекул кислорода — >>катит. >Если там нарисуется троян, кто в ответе будет? как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло. а сказать: «упс. ну, так получилось, пацаны. звиняйте» — это не проблема и для одного индивидуального распространителя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:53
	> как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло. От них хоть извинения, а от никому неизвестного васи пупкина из сети что? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:58
	>> как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло. >От них хоть извинения, а от никому неизвестного васи пупкина из сети >что? ) ты удивишься, но: точно те же самые извинения. или извинения от тормозилла фоундэйшн чем-то отличаются от извинений Василия Пупкина? чем же? каким-таким неведомым профитом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:03
	>>> как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло. >>От них хоть извинения, а от никому неизвестного васи пупкина из сети >>что? ) > >ты удивишься, но: точно те же самые извинения. или извинения от тормозилла >фоундэйшн чем-то отличаются от извинений Василия Пупкина? чем же? каким-таким неведомым >профитом? Есть, от первых эти извинения вероятно таки будут, а от второго если подача в особенности от этого васи очень сомнительно =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:06
	>Есть, от первых эти извинения вероятно таки будут, а от второго если >подача в особенности от этого васи очень сомнительно =) ладно. сократим вопрос до: какой вообще профит от этих извинений?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:13
	>>Есть, от первых эти извинения вероятно таки будут, а от второго если >>подача в особенности от этого васи очень сомнительно =) > >ладно. сократим вопрос до: какой вообще профит от этих извинений? Да никакого. Тут скорее вероятность внедрения трояна в собственную сборку того же браузера. В мозиле яэтого явно делать не будут, а тому же васе будет выгодно на той волне тулить протрояненный на уровне кода браузер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:22
	>Да никакого. Тут скорее вероятность внедрения трояна в собственную сборку того же >браузера. В мозиле яэтого явно делать не будут, а тому же >васе будет выгодно на той волне тулить протрояненный на уровне кода >браузер. исходники завсегда можно собрать самому. ну, или позвать соседа-очкарика, если уж совсем лом самому. собственно, мне, например, совершенно не «явно», что в тормозилле такого делать не станут. а если уж так сильно стоит вопрос доверия «чуваку васе» — ну так не брать у него, брать у другого. мало ли вась на свете? или пусть собирает так, чтобы md5 совпадало с тормозилловским официальным, дело, тащемта, не особо хитрое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:25
	>[оверквотинг удален] >>браузер. > >исходники завсегда можно собрать самому. ну, или позвать соседа-очкарика, если уж совсем >лом самому. собственно, мне, например, совершенно не «явно», что в тормозилле >такого делать не станут. > >а если уж так сильно стоит вопрос доверия «чуваку васе» — ну >так не брать у него, брать у другого. мало ли вась >на свете? или пусть собирает так, чтобы md5 совпадало с тормозилловским >официальным, дело, тащемта, не особо хитрое. Так ведь в новости то речь и идёт о том чтобы исключить подобные пути решения проблем в будущем и брать с офф сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:38
	>Так ведь в новости то речь и идёт о том чтобы исключить >подобные пути решения проблем в будущем и брать с офф сайта. что отлично можно было делать и раньше. и можно будет, и пофигу на все «соглашения». есть оно, нет его — никого, собственно, не волнует. нет, я не то, чтобы против, просто не вижу даже малейшего повода для новости, тащемта. это примерно из разряда «в Африке, в племени мбухе-мбахве у жены вождя родился сын». ну и что? кому какое дело до этого племени, до его вождя, до жены вождя и до их детей? кроме остальных членов племени, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от Анонимен так анонимен... on 21-Сен-09, 22:35
	А собрать так, чтобы контрольные суммы с собранным мозиллой, совпадали, не? А еще, почему вы не учитываете то, что если выложен на сайте кем-то собранный бинарь И ИСХОДНИКИ к нему, то неужели он будет собирать бинарь с трояном? Ведь тысячи пользователей найдется, которые пересобирут и заметят неладное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от daks (ok) on 23-Сен-09, 10:27
	>А собрать так, чтобы контрольные суммы с собранным мозиллой, совпадали, не? > Шо, Сизиф, камень совсем надоел?! Тогда сделай, плиз, два файла разной длины и с одинаковым результатом у md5sum :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Сен-09, 10:47
	>Тогда сделай, плиз, два файла разной длины и с одинаковым результатом у md5sum :D Накой?? "On 18 March 2006, Klima published an algorithm[12] that can find a collision within one minute on a single notebook computer" http://en.wikipedia.org/wiki/MD5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 17:18
	>Если там нарисуется троян, кто в ответе будет? Тот кто его туда засунул, по логике вещей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от uZver (??) on 21-Сен-09, 23:15
	> Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав на США, собственно? если на территории США, то правильно - тюрьма и срок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от torvn77 on 07-Май-11, 00:51
	Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install, то тут наши мнения о людях сильно расходятся. Надо уточнить,что не умея ничего больше и вобше не понимая.что происходит:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от Anonim on 21-Сен-09, 17:02
	> кстати, >вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает >bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI >запатентован в пендосии? В той же Слаке в mplayer в сласкбуилд есть такой код: USE_PATENTS=${USE_PATENTS:-"NO"} # Warn about libdvdread requirement: if [ "$USE_PATENTS" != "YES" ]; then   cat <<"EOT" ** ** Removing internal DeCSS library. ** If you want to play encrypted DVD's you need to install libdvdcss separately. ** You take full legal responsibility for any use of DeCSS.  We neither supply ** DeCSS code nor endorse any illegal use of it. ** ** If you are unaffected by patent concerns because you hold the required ** licenses and permission to use the patented code, or reside in a ** location where this is not a concern, and wish to include the patented ** and restricted code (you take all legal responsibility for doing so), ** then edit this SlackBuild script and change the line: ** USE_PATENTS=${USE_PATENTS:-"NO"} ** to: ** USE_PATENTS="YES" ** EOT   sleep 5 fi cd $TMP/tmp-$PRGNAM echo "Extracting the source archive(s) for $PRGNAM..." tar -xvf ${SOURCE[0]} [ "$USE_PATENTS" != "YES" ] && rm -rf libdvdcss ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:07
	>В той же Слаке в mplayer в сласкбуилд есть такой код: ну и что? и freetype по умолчанию без BI собран. однако же код наличествует, и никто за это не сидит. чудо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:23
	слакбилды, кстати, вообще зло: они предполагают, что их запускают под рутом. ну зачем мне под рутом бинарь собирать-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+2 +/–
Сообщение от аноним on 21-Сен-09, 16:59
Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Nitrix (ok) on 21-Сен-09, 17:19
	А я раньше думал, что у нас хуже...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 17:20
	>Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция... Да. А вы прикиньте, люди додумались до лицензирования частот например. Ничо так торговля воздухом?А точнее, колебаниями электромагнитных волн в нем :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Filosof on 21-Сен-09, 22:06
	Это, слава богу, более -менее контролируется, и остнованая цель - отнють не торговля и получение прибыли, а котроль и разграничение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 21-Сен-09, 22:39
	>>Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция... > >Да. А вы прикиньте, люди додумались до лицензирования частот например. Ничо так >торговля воздухом?А точнее, колебаниями электромагнитных волн в нем :) Если бы не было лицензирования частот, то был бы бардак и неразбериха. "Все небо бы засрали" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
Сообщение от Square (ok) on 21-Сен-09, 18:28
>"Имеется в виду, что если ваш проект по настоящему открытый, то участие в нем граждан других стран не нарушает никаких законов" Логика странная. Преследуемое законом деяние карается не за то что оно делается скрытно или проприетарно.. а за факт деяния угрожающего обществу фактом деяния. Например если торговля наркотиками будет происходить "опенсорсно" - она перестанет попадать под запрет? Или например опенсорсное убийство по заказу - "мы убьем любого человека бесплатно, вы можете заплатить нам сколько угодно...или не платить...". То же касается экспорта технологий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от Slavaz (ok) on 21-Сен-09, 18:34
	>>"Имеется в виду, что если ваш проект по настоящему открытый, то участие в нем граждан других стран не нарушает никаких законов" > >Логика странная. Преследуемое законом деяние карается не за то что оно делается >скрытно или проприетарно.. а за факт деяния угрожающего обществу фактом деяния. >Например если торговля наркотиками будет происходить "опенсорсно" - она перестанет попадать >под запрет? Или например опенсорсное убийство по заказу - "мы убьем >любого человека бесплатно, вы можете заплатить нам сколько угодно...или не платить...". >То же касается экспорта технологий. ИМХО, неверные аналогии. Более правильно: "Рисуем чертежи аналога Ламборджини Дьябло всем миром.  Пожалуйста, не дрюкайте за копирование некоторых частей чертежей один-в-один - нам-то от этого никакой выгоды..." Приблизительно верная аналогия. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от fulcrum (??) on 22-Сен-09, 05:05
	>ИМХО, неверные аналогии. Более правильно: "Рисуем чертежи аналога Ламборджини Дьябло всем миром. > Пожалуйста, не дрюкайте за копирование некоторых частей чертежей один-в-один - >нам-то от этого никакой выгоды..." > >Приблизительно верная аналогия. :) Кстати, очень давно витает именно такая мысль у меня. Машины из открытых чертежей. Независимые производители открытых компонентов для них. Интересно, что бы вышло из этой затеи. Иногда у меня подозрения, что в гараже такие машины из лимузина перестраивались бы за пару часов в джип для рыбалки. - А где Вася? - Машину во внедорожном варианте компилирует в гараже!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."	+/–
	Сообщение от mma on 22-Сен-09, 09:19
	>Интересно, что бы вышло из этой затеи а ничего хорошего. едет вася на своем супер-джипе и вдруг вспоминает что тягу поставил нету и подшипник слабенький - в этот момент тяга лопается, колесо отваливаяется и машина на полной скорости вылет на встречный поток. Никто на самособорке не может гарантировать безопасность конструкции, а переделки и щас вперед и с песней - берешь серийную машину и переделываешь сколько денег хватит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема