форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Сен-09, 14:20
Опубликованы результаты (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_...) сравнения производительности выполнения 2D-операций в открытом (xf86-video-ati 6.12.99 с DRM модулей для Linux ядра 2.6.31 и активной EXA акселерацией) и проприетарном (Catalyst 9.10) драйверах для видеокарт ATI. В 7 тестах (JXRenderMark, GtkDrawingArea, QGears2) победу одержал открытый драйвер, в 2 тестах (JXRenderMark, GtkPerf GtkDrawingArea) быстрее оказался Catalyst, а в 3 тестах (GtkPerf, QGears2) производительность была примерно на одном уровне. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23640
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от vvs (??) on 30-Сен-09, 14:20
ну что ж, круто =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д"		+/–
Сообщение от User294 (ok) on 30-Сен-09, 14:28
Можно и не бенчмаркать было, и так видно что в 2d опенсорс драйвер рвет проприетарь как тузик грелку.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 01:44
	в принципе, не удивительно. много спецов одновременно могут найти больше способов оптимизации. спецов, умеющих пользоваться профайлерами и знающих тонкости работы железа. сама АМД не может инвестировать столько человекочасов, сколько это можно сделать в опенсорсе. опенсорс - творчество.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от pilat (ok) on 30-Сен-09, 14:42
Можно было бы отметить, что в тестах, где опережал Catalyst, отрыв был максимум в разы. OSS же, отрывался от Catalyst (в некоторых тестах, опять таки) в десятки (если не сотни.. лень перечитывать) раз.. Т.е., в закрытом драйвере есть несколько особо тормозящих "бутылочных горлышек", тогда как в открытом, если что и работает медленне, то не так уж и страшно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Sarge (??) on 30-Сен-09, 15:45
Исправьте в новости названия тестов в скобках, а то они повторяются и даже количество нигде не совпадает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Сен-09, 15:49
Вот только, кому сейчас нужны бенчмарки в 2д? Мне кажется это смешным.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Arti (??) on 30-Сен-09, 16:00
	Все достаточно просто. Попробуйте поставить разрешение хотябы 1280x1024 и отключить 2d-ускорялки и поработать напрмер с любым офисным пакетом, web-браузером или графикой типа gim, посмотреть видео в высоком разрешении, и т.п. Вопрос сам собой исчезнет :). Вот как раз 3d нужна далеко не всегда, жить без эффектов в оконном менеджере вполне реально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от XDrone on 30-Сен-09, 18:41
	Кому нужны?! Попробуйте например HD видео посмотреть, сразу узнаете! А также всяким 2D гамезам способным работать в хорошем разрешении при достойном FPS. Хотя конечно можно только в консоли куковать, там ничего не нужно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 14:07
	вы пользуетесь интерактивным интефейсом из "Особое Мнение"? O_o
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Rudik on 30-Сен-09, 15:54
Жаль что АТИ не открывают доки для 48** и 58**. У меня крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь в свободное время.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 30-Сен-09, 17:56
	Э... А зачем? Какой смысл делать ЛИНУКСОВЫЙ драйвер под BSD лицензией?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Сен-09, 18:09
	>Э... А зачем? Какой смысл Не-не-не. _Пусть_ займётся. :>
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от XDrone on 30-Сен-09, 18:43
	>крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь Оригинальнее было бы только выпустить драйвер под GPL для BSD :-).В общем, творческих вам узбеков :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Zenitur on 30-Сен-09, 20:08
Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там, новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы работают намного лучше. Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее... Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным релизом для Ubuntu???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Сен-09, 21:50
	>Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там, >новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы >работают намного лучше. >Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже >можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее... >Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным >релизом для Ubuntu??? Это фороникс, господа. У них там и машина времени есть, и сферические кони бегают, и корованы грабят иногда )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 01:51
	по первой ссылке 9.10 про это как раз и написано. убунтушная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Окт-09, 05:36
	Ну молодцы... Используют нестабильные проприетарные драйверы, а потом удивляются, "а чего это свободные вдруг быстрее стали"... В кои-то веки появился нестабильный модуль, как его уже сравнили с открытым как будто это стабильный. Фиг теперь новые предварительные версии сделают новые.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 12:20
	ну нестабильный - не значит, что нестабильно всё. они могут допиливать только 3D поддержку, а 2D вообще не трогать. это можно просмотреть по списку фич, сделанных в последнее время. багфиксы в 2D (как и везде) тоже могут влиять на скорость работы драйвера, но далеко не всегда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема