форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
Сообщение от opennews on 05-Окт-09, 19:10
В статье "Stresstesting IMAP clients (http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_cli...)" представлены результаты оценки производительности IMAP-клиентов, интегрированных в почтовые приложения Evolution, KMail, Thunderbird и Claws Mail. В качестве источника данных для тестов была использована база из 12 тыс. почтовых сообщений. Для каждого почтового клиента оценивалась скорость загрузки заголовков сообщений и перемещения данных между аккаунтами. При выполнении операции перемещения данных между IMAP аккаунтами быстрее всех оказались Evolution 2.26.3 и Claws Mail 3.2.7, которые заметно опередили KMail. Thunderbird (использовалась тестовая версия 3.0) не смог завершить операцию из-за краха приложения вследствие утечки памяти. При загрузке заголовков все приложения продемонстрировали примерно одинаковое быстродействие. URL: http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_cli... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23731
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
Сообщение от mma on 05-Окт-09, 19:10
а в чем новость?  то что в мозилле ужасный IMAP? так еще с версии 2 известно
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+2 +/–
Сообщение от luckym on 05-Окт-09, 20:28
Не могу поверить что новость с таким заголовком не ведёт на Phoronix 8-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
Сообщение от yt on 05-Окт-09, 21:33
Где-то год назад я сравнивал скорость загрузки заголовков Thunderbird 2.0.X и Evolution 2.22. Thunderbird был пошустрее.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
Сообщение от Тигар on 05-Окт-09, 22:17
а я давно (года 3 минимум) всем советую claws-mail ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
	Сообщение от mma on 06-Окт-09, 05:40
	он не умеет фоновую работу с ящиками - если в несколько ящиков, ткнул на папку одно из ящиков и пока он не загрузит все заголовки ты будешь ждать, это по крайней мере не удобно. По юзабилити evolution и thundebird лучшие но imap у последнего оставляет желать лучшего, а первый монстрик
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 06-Окт-09, 11:14
	ну так я обычно тыркаю чтоб почту почитать, для "покликать" есть teeworlds :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"		+/–
Сообщение от floyd (??) on 07-Окт-09, 01:39
А вы попробуйте thunderbird юзать если в имап мэйлдире порядка 250000 - 300000 сообщений :) жутко тормозит. claws-mail намного лучше справляется
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема