форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 16-Окт-09, 11:16
Два юриста, специализирующихся в области интеллектуальной собственности, разъяснили (http://www.theregister.co.uk/2009/10/15/black_duck_gpl_web_c.../) степень пригодности различных вариантов GPL лицензий с точки зрения сегодняшнего состояния правовой базы. По их заключению лицензия GPLv2 не может полностью защитить продукт в суде в современных реалиях, поэтому они рекомендуют использовать лицензии GPLv3 и AGPLv3. URL: http://www.theregister.co.uk/2009/10/15/black_duck_gpl_web_c.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23872
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Окт-09, 11:16
Этот мир погубят АДВОКАТЫ!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-09, 11:32
	Уважаемый iZEN, а ведь LGPL оно получше вашей BSD будет ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 16-Окт-09, 15:06
	>а ведь LGPL оно получше вашей BSD будет ;) Для кого-то -- получше.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Окт-09, 16:51
	Получше но не для iZEN-а который все видимо рассматривает только с точки зрения как бы ему это прихватизировать и не отдавать ничего взамен.Правда вот обычно таким прихватизаторам становится плохо от своей крутизны - тех кто реально способен потянуть закрытый форк проека не так уж и много в природе.Ну там всякие майкрософты, эпплы и прочие жуниперы - да, смогут.А Вася Пупкин, iZEN и прочие как максимум будут на них вкалывать от забора до обеда, не более. А на мое имхо - выбраный способ погибели как минимум не самый плохой из возможных :P
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		–1 +/–
	Сообщение от idkfa on 16-Окт-09, 19:26
	экий ты иудей, все считаешь денги в чужом кармане
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Окт-09, 20:27
	В каком месте я вообще деньги считал?Я лишь о методах, не более :P. Да, некоторые за деньги готовы и убивать и много чего еще нехорошего делать. Бывает и такое. И кто там после этого иудей?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		–2 +/–
	Сообщение от aZ (ok) on 16-Окт-09, 20:46
	Ты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Окт-09, 22:51
	>Ты. Угу. А еще армяне хуже чем грузины, ну и все такое. Знаем-знаем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 17-Окт-09, 20:17
	Да. А еще солнце ярче, чем луна. Но ведь это на самом деле так.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от аноним on 18-Окт-09, 21:21
	угу, но только днем
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-09, 19:34
	>Уважаемый iZEN, а ведь LGPL оно получше вашей BSD будет ;) Увашаемые мной классики утверждают что: а) ... чем грузины! б) кому и корова - невеста! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-09, 16:20
	:))) + Передавайте приветы _вашему_ миру.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от СуперАноним on 16-Окт-09, 19:49
	... и анархисты!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-09, 11:34
Информация не может принадлежать кому-то конкретному, любая информация --- это объективная данность человечеству. Мир погубят копирасты!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от pSiHo on 16-Окт-09, 14:25
	Програмный код это не информация
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+1 +/–
	Сообщение от q (??) on 16-Окт-09, 14:54
	>Програмный код это не информация Это информация о действиях над другой информацией.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от аноним on 16-Окт-09, 15:24
	Да что ты? И что же это, если не информация?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-09, 16:23
	Иной раз давеча бывалоть... поглядишь эдак на какой ни то... эээ... "программный про^Wкод", так и не информация вовсе, а такое... ммм, как его... идигов продукт, вот. %-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Окт-09, 16:54
	>Програмный код это не информация Фига себе новости. А что же это такое тогда? P.S. где вы такую забористую траву берете, сэр?!Поделитесь с нами информацией :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-09, 19:26
	Является ли буханка хлеба информацией ? Я - покупатель. Захожу в магазин, вижу буханку, на ней ценник. Наверное ценник - информация, а буханка - нет. Возражение - наличие буханки на полке магазина - тоже информация, например для магазина-конкурента Я - контролер. Прихожу на хлебопекарню, вижу буханку. Требую техпроцесс. Гляжу на техпроцесс и буханку, сделанную по нему. Наверное техпроцесс - информация, а буханка - нет. Возражение - если вид буханки не соответствует результату техпроцесса, то буханка - информация к уголовному делу PS. Может неуклюже, но попытался показать - программный код не информация, а продукт. Но может быть и информацией
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Окт-09, 20:44
	>Является ли буханка хлеба информацией ? Буханка хлеба не обрабатывает данные и не изменяет мир активно сама по себе. Но информацией - в каком-то роде является. Для нас что-то существует если мы можем получить информацию о существовании этого. Как мы отличаем буханку от вакуума? Правильно - по разнице в информации, собственно. >Я - покупатель. Захожу в магазин, вижу буханку, на ней ценник. Вид буханки - информация. Ценник - информация. Запах - информация. Ощущения - информация. А был бы там вакуум - и информация была бы другой. Значит, все-таки, информация. На самом деле глубоко на уровне физики - любой объект по сути всего лишь большой набор информации, описывающей состояния его частиц. Поэтому где-то там в теории - возможно создать точную (или близкую к точной) копию, собрав частицы по некоей информации. Вопрос только в объеме этой самой информации и общей труднореализуемости этого процесса ;). >PS. Может неуклюже, но попытался показать - программный код не информация, а >продукт. Но может быть и информацией Вы можете сколько угодно нам врать, но мы то знаем что программный код - это лишь набор битов, элементарных кусочков информации. То есть, информация, как ни крути. Всего лишь информация для процессора компьютера (или интерпретатора, etc...) как ему следует работать и как реагировать на те или иные факторы. Nothing more, nothing less. Просто наверное вам тяжело понять что бывает информация, управляющая обработкой информации :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-09, 23:25
	>На самом деле глубоко на уровне физики - любой объект по сути всего лишь большой набор информации, описывающей состояния его частиц. Поэтому где-то там в теории - возможно создать точную (или близкую к точной) копию, собрав частицы по некоей информации. Вопрос только в объеме этой самой информации и общей труднореализуемости этого процесса ;). Не лезь в физику и теорию информации, тебе это не идёт
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-09, 00:42
	> Вы можете сколько угодно нам врать, но мы то знаем что программный код - это лишь набор битов, элементарных кусочков информации. То есть, информация, как ни крути. Всего лишь информация для процессора компьютера Вы сами себе возразили - информация для процессора Я бы еще добавил - информация для программиста Но для потребителя - программа это продукт, а не информация
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-09, 04:25
	> Вы сами себе возразили - информация для процессора > Я бы еще добавил - информация для программиста > Но для потребителя - программа это продукт, а не информация и что ? она от этого перестала быть информацией ? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Ist on 19-Окт-09, 11:07
	Не в том суть. Не важно является ПО информацией или нет, это сути дела не меняет. Вожно что бы ничто не создавало препятсвий прогрессу ПО, хоть ты его информацией называй, хоть продуктом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 16-Окт-09, 22:09
	>Информация не может принадлежать кому-то конкретному... Кстати, а что такое информация? (нет, не надо лезть в википедию или посылать меня в институт, попробуйте своё понимание сформулировать).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-09, 11:24
	информация это любые параметры материи
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Klim (??) on 19-Окт-09, 10:29
	"Параметры материи", а параметры енергии? Народ, хорош прикалываться, понятие информации нельзя рассматривать без понятия получателя. Если нет получателя, то понятие информации не определено.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
Сообщение от Птиц on 16-Окт-09, 21:09
>Я - покупатель. Захожу в магазин, вижу буханку, на ней ценник. Наверное ценник - информация, а буханка - нет. Возражение - наличие буханки на полке магазина - тоже информация, например для магазина-конкурента Наличие буханки - информация. Подчеркнуть бы слово "наличие", но не знаю как это тут сделать. Кстати, ценник тоже не информация, а то, что из написанного в нём узнать можно - информация. >Я - контролер. Прихожу на хлебопекарню, вижу буханку. Требую техпроцесс. Гляжу на техпроцесс и буханку, сделанную по нему. Наверное техпроцесс - информация, а буханка - нет. Возражение - если вид буханки не соответствует результату техпроцесса, то буханка - информация к уголовному делу Опять же ВИД буханки - информация. А сама буханка - материальная улика. Одно дело получать деньги за потраченное на создание программы время, другое дело, получать деньги за тиражирование этой программы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 17-Окт-09, 17:18
	>Опять же ВИД буханки - информация. А сама буханка - материальная улика. Человек не способен воспринимать материю, "саму буханку". Вся материя дана нам в информации от наших органов восприятия. В то же время информация не существует если не существует носителя, будь то файл, отражённый фотон или электрический заряд в нейроне и наблюдатея, который придаёт рядам начертаний на бумаге или конфигурации зарядов в нейронах некое значение. А вот что же такое тогда значение... Вот ещё вопрос на засыпку: текст манускрипта Войнича - информация?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-09, 10:36
	> А вот что же такое тогда значение Скорее всего абсолютная величина значения ни о чем не говорит. А вот результат сравнения с другим значением позволяет делать вывод. Получается, что результат сравнения - это информация
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-09, 10:53
Сколько бы GPL-сторонники не воняли по поводу "свободы" в сторону более либеральных лицензий типа MIT/BSD, верить им нельзя пока не начнут сами же следовать своим идеалам, т.е. использовать GPLv3 в ядре. Ах да, Linux это не "Free Software", а обычный "Open Source" (со слов Линуса). Тогда какой толк в несовместимости с другой OSS лицензией типа CDDL?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
Сообщение от Name on 17-Окт-09, 19:49
Кстати, а что, уже есть LGPL v3??? Мне казалось что 2.1 и есть последняя LGPL... Что изменилось принципиально в LGPL 3 по сравнению с 2.1?..
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Юристы советуют перейти с GPLv2 на GPLv3 или AGPLv3"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-09, 23:50
очередной холивар, теперь на тему лицензий ...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема